Без кейворду

Коли я розглядав коралові акваріуми в рибному магазині близько року тому, я пригадую, що випадково почув розмову між співробітником магазину і початківцем-любителем рифів. Великий виставковий акваріум стояв відразу за рогом, рясніючи безліччю кам’янистих коралів, в основному з роду Acropora .

“Це, – пояснив співробітник, – відтворює високоенергетичну рифову зону. Освітлення сильне, потік води сильний, а корали швидко ростуть”. Досить добре сказано, подумав я про себе. “Це в основному дрібнополіповані, тобто з маленьким ротом, корали”. Мабуть, це правда, подумав я. Всі ці корали мають досить маленькі поліпи. “Ці корали, з іншого боку, – показуючи на резервуар з колоніями роду Euphyllia, а потім переходячи до деяких муссід і декількох Trachyphyllia, – є великополіпними, тобто коралами з великим ротовим отвором. З таким великим ротом вони, як правило, мають великий попит на їжу і менший попит на світло, тоді як дрібнороті корали, як правило, мають більший попит на світло і менший попит на їжу”. Любителька захоплено кивала головою, відкриваючи для себе новий світ знань. Я не міг не зітхнути про себе.

Поспілкувавшись з любителями з усієї країни і з різним рівнем досвіду, у мене склалося чітке враження, що більшість людей не мають уявлення про те, наскільки різні види коралів не схожі один на одного, і що вони відрізняються за деякими дуже важливими параметрами. Це дуже зрозуміло, хоча. Більшість коралів неможливо ідентифікувати до видового рівня, просто дивлячись на них. Загадка, з якою ми стикаємося як акваріумісти, полягає в тому, що велика і різноманітна група тварин має численні види, які виглядають більш-менш схожими, але потреби цих тварин, їх толерантність і незліченна кількість інших змінних, важливих для догляду за ними, часто дуже різні. Розуміння того, що відрізняє різні види тварин, може мати вирішальне значення для їхнього успіху в неволі. Тому для любителів дуже вдало, що більшість коралів дуже добре пристосовуються. Навіть якщо не досягти ідеального набору умов (як ніби хтось має уявлення про те, що є “ідеальним” навіть для одного виду коралів, не кажучи вже про всі види), більшість коралів будуть рости і жити просто чудово. Зрештою, ідеальне середовище рідко, якщо взагалі коли-небудь, буває в природі. Через ці толерантності люди змогли відкрити прийнятні методи підтримки певних видів коралів протягом багатьох років. Потім, коли були завезені схожі на них види, до них був застосований той самий рецепт успіху. Дуже швидко методики, які виявилися успішними для одних видів, стали “способом” утримання всіх видів, які мали “схожий” зовнішній вигляд. Через кілька років рифівники закріпили певний метод утримання для кожної визнаної групи: дрібнополіпних кам’янистих, великополіпних кам’янистих і м’яких коралів, зоантид і грибоподібних поліпів. Проблема із застосуванням цього кулінарного стилю утримання рифів полягає в тому, що він повністю ігнорує справжню різноманітність, яка існує всередині або між кожною групою. Це аналогічно тому, якби ми сказали, що тюлені, ведмеді та вовки насправді є однаковими тваринами і мають однакові потреби. Очевидно, що це не так, але подібний аргумент поширюється в колах, що займаються охороною рифів, просто використовуючи ці терміни і вважаючи, що вони дають певні знання про вимоги певного корала. Простіше кажучи, ідея про те, що ці терміни дають нам будь-яку корисну інформацію про світло, потік води, їжу або будь-які інші вимоги, є міфом, і я хочу його розвінчати.

Кам’янисті корали можна знайти на дуже мілководді або в приливно-відливній зоні, незалежно від розміру їх поліпів. Фото надані Еріком Борнеманом.

Найбільший ризик спрощення – це завжди понадспрощення. Важливо спілкуватися, не закидаючи кожну деталь і дрібницю, оскільки, як правило, про щось відомо занадто багато, щоб сказати все і одразу. Комунікація має бути достатньо детальною, щоб донести суть, і не більше. Намагаючись передати великий обсяг інформації або обов’язково складну інформацію, можна упустити важливі деталі – деталі, які мають велике значення – лише для того, щоб зробити повідомлення зрозумілим. Якби хтось сказав доглядачеві рифів: “Розкажіть мені все, що ви знаєте про рифовий акваріум, за десять хвилин”, він чи вона намагатиметься створити щось зв’язне взагалі. Ймовірно, більшість людей почне з найпростіших ідей: акваріум, живі камені, солона вода, насоси, освітлення, скімери і т.д. Звичайно, маючи час, будь-хто може описати, як встановити новий акваріум, або більш-менш повторити свій власний. Однак, без сумніву, багато тонкощів, які не будуть згадані на першій зустрічі, є необхідними знаннями при утриманні акваріума. Наприклад, хтось може забути згадати, що для дозаправки випаровування потрібно використовувати прісну, а не солону воду. Більшість початківців ніколи не подумають використовувати для дозаправки морського акваріума нічого, крім солоної води, і, як очевидно для досвідченого любителя, солоність води в ньому зростатиме. Через кілька тижнів або місяців, коли солоність підніметься до 50 psu і все в акваріумі загине або помре, початківець буде дивуватися, чому так сталося, і не матиме уявлення, що робити. Звичайно, все, що було потрібно – це долив прісної води, а точніше інформація про те, що потрібен долив прісної води. Це незначна деталь, про яку більшість людей і не подумають згадувати, і більшість нових акваріумістів не подумають про неї питати, але, тим не менш, вона має вирішальне значення для успіху акваріума. Я б припустив, що використання таких термінів, як SPS, LPS або будь-яких інших подібних скорочень, дуже схоже на те, щоб сказати: “Використовуйте солону воду у своєму морському акваріумі”, не маючи ніякої іншої інформації. Це грубе спрощення дуже великих і складних груп, і прийняття рішень щодо догляду, витривалості, агресивності або будь-якого аспекту утримання на основі цих позначень може призвести і призведе до проблем і смертності, не кажучи вже про тисячі даремно витрачених доларів і душевного болю з боку акваріуміста. Як я поясню в наступних розділах, просто сказати, що щось є SPS коралом і тому повинно отримувати догляд, який потрібен іншим SPS коралам, недостатньо,

або що щось є м’яким і тому толерантне до певного набору умов, як інші м’які корали.

• По-перше, дозвольте мені розглянути кожен з п’яти рецептів – п’ять міфів – перш ніж я перейду до їх переоцінки. Це навряд чи буде для когось новою інформацією. Дійсно, це те, що люди вже знають, або, точніше, те, що вони думають, що знають. На основі мого досвіду та спілкування з іншими акваріумістами, я вважаю, що ці п’ять характеристик є репрезентативними настроями більшості любителів щодо кожної групи.
• Грибоподібні поліпи (порядок Corallimorpharia): Люблять брудну воду з високим вмістом поживних речовин. Не люблять яскравого світла або сильного потоку води. Їм не потрібна їжа, лише трохи світла і багата поживними речовинами вода. Вони дуже витривалі і чудово підходять для нового акваріума.
• Зоантіди (порядок Zoanthidea): Їх слід називати зооантидами, тому що вони є зооантидами. Їх не турбує брудна вода з високим вмістом поживних речовин. Їм не потрібно багато світла або потоку води. Вони не їдять, вони просто використовують світло. Вони дуже витривалі, і їх можна пересаджувати в новий акваріум.
• М’які корали (підклас Octocorallia): Їм потрібна брудна, багата поживними речовинами вода. Вони не люблять яскравого світла або сильного потоку води. Вони виробляють токсини, які шкодять “SPS”. Їм не потрібна їжа, тільки світло і поживні речовини у воді. Їх добре відсаджувати в новий акваріум, а потім пересаджувати до кам’янистих коралів. Вони дуже витривалі.
• LPS-корали (порядок Scleractinia): Це абревіатура для великополіпних кам’янистих склерактиній, тобто кам’янистих коралів з відносно більшими, м’ясистішими поліпами, ніж у SPS. Вони не проти води, багатої на поживні речовини. Не люблять дуже яскравого світла або сильної течії води. Їх потрібно час від часу підгодовувати. Вони витривалі і добре поєднуються в акваріумі з попередніми трьома групами.

SPS-корали (порядок Scleractinia): Це абревіатура для дрібнополіпних кам’янистих / склерактинових коралів, тобто кам’янистих коралів з відносно меншими, менш м’ясистими поліпами, ніж LPS. Їм потрібна дуже чиста, бідна на поживні речовини вода. Їм потрібне надяскраве світло і дуже сильний, хаотичний потік води. Їм не потрібна їжа, тільки світло. Вони дуже чутливі і їх важко утримувати. Вони погано переносять стрес. Коли вони щасливі, вони набувають красивих кольорів, але тільки якщо в акваріумі мало поживних речовин. Якщо вони не барвисті, поживні речовини в акваріумі змушують їх ставати коричневими.

Більшість людей, напевно, поділяють погляди, викладені вище, хоча я назвав ці ідеї міфами. Кажуть, що в кожному міфі є частка правди, і це в значній мірі стосується того, що я виклав вище. Проблема, знову ж таки, полягає в надмірному спрощенні, яке призводить до ідей і методів, що є просто відверто неправильними або шкідливими. Щоб проілюструвати, чому ці ідеї не витримують критики, я візьму кожен розділ вище і вкажу на його напівправду і невірну інформацію.

Грибні поліпи (порядок Corallimorpharia)

Часто кажуть, що гриби-поліпи, які називають кораліморфами, “люблять” або “потребують” брудної води для того, щоб добре розвиватися. Що ж, давайте подивимося, чому. Я, безумовно, бачив акваріуми з дуже високим вмістом нітратів, а також фосфатів, в яких дуже добре росли гриби. У цих резервуарах зазвичай встановлений дуже маленький або взагалі відсутній білковий скіммер. Деякі гриби, безумовно, здатні переносити високий рівень поживних речовин. Я також бачив інші резервуари з дуже низьким рівнем нітратів і фосфатів завдяки використанню великого скімера і мінімальним підживленням. Звичайно, гриби не росли добре взагалі. Отже, справа закрита, чи не так? Гриби + селітра = добре, чи не так? Не все так просто. У природі різні види кораліморфів ростуть у найрізноманітніших умовах, але ті види, які нас усіх цікавлять, і ті, які ми поміщаємо в наші рифові акваріуми, походять з тропічних коралових рифів. Більшість видів зустрічаються в дещо захищених частинах рифу, часто в каламутній воді. Однак ніде на кораловому рифі рівень нітратів не наближається навіть до двадцятої частини того, що часто вважається високим або багатим на поживні речовини в неволі. Вони прекрасно ростуть на рифі, навіть незважаючи на те, що рівень розчинених поживних речовин (особливо розчиненого неорганічного азоту, DIN) надзвичайно низький (див. D’Elia and Wiebe, 1990). Хм, можливо, справа не в тому, що їм потрібна брудна, багата на поживні речовини вода. Єдине, що присутнє на коралових рифах у великій кількості (Ентоні, 1999), і чого зазвичай набагато менше в рифових резервуарах, – це частинки органічного матеріалу (POM). Це термін для позначення фекалій, водоростей, бактерій, слизу та іншого сміття, що плаває у воді. Часто в резервуарах з невеликими білковими скімерами міститься більше цього матеріалу (а також розчиненого органічного матеріалу, РОМ – поділ між ними в нижніх діапазонах розмірів дещо умовний) просто тому, що відходи, які утворюються в резервуарі, не можуть бути легко видалені, тому вони можуть перебувати у зваженому стані. В акваріумах з великими скімерами більша частина цього матеріалу швидко видаляється. Корали, схоже, активно використовують це як джерело їжі, а ті, що живуть в спокійних районах, покладаються на нього в більшій мірі (Anthony, 1999; Anthony and Fabricius, 2000; Mills et al ., 2004; Mills and Sebens, 2004), і гриби не є винятком. Можливо, їм подобається і потрібна не багата на поживні речовини вода, а їжа у вигляді суспендованого або розчиненого матеріалу. Я б припустив, що це саме так. Найбільший вид кораліморфа, Amplexidiscus fenestrafer ,

насправді є рибоїдним і може активно приманювати до себе рибу за допомогою хімічних атрактантів (Hamner and Dunn, 1980). Багато інших видів, особливо азооксантелатні кораліморфи, можуть бути дуже активними хижаками. В одному з моїх акваріумів є кілька маленьких Pseudocorynactis sp., які ласують будь-якою часткою, яку вони можуть схопити, коли я годую акваріум. Насправді, недавні дослідження підтверджують, що кораліморфи процвітають на ділянках рифу з високою доступністю твердих частинок (в першу чергу завдяки наземним стокам) і навіть можуть конкурентно витісняти кам’янисті корали в таких ситуаціях (Kuguru et al ., 2004; Muhando et al ., 2002).

Проблема з узагальненням їх потреби у світлі полягає в тому, що існує багато видів у цьому порядку, і кожен з них має різні толерантності та вимоги. Багато апосимбіотичних (без зооксантелл) кораліморфних коралів можна знайти в дуже тьмяних місцях, або в глибокій воді, або в затінених місцях, але не завжди. Інші види ростуть у каламутній воді, на вертикальних стінах, на виступах або в дещо затінених місцях. Треті види (або інші особини попереднього виду) ростуть у більш чистій, мілководній воді і отримують набагато більше світла. Ricordea florida регулярно зустрічається в заростях морської трави, часто лише в декількох футах води, але вона також живе в більш глибокій воді і може бути знайдена в набагато тьмянішому світлі. Під час нещодавньої подорожі до Карибського басейну я знайшов велику колонію Discosoma sanctithomae (яка незабаром може бути перекласифікована в Rhodactis sanctithomae), що росла на глибині близько 3 м на північній стороні острова Сент-Джон, Американські Віргінські острови. Колонія була орієнтована під кутом (що зменшує кількість світла, яке отримує корал), але сонце тут все одно було інтенсивним і зовсім не нагадувало те, що часто рекомендують для цих коралів. Проблема полягає в тому, що різні види і різні особини в природі можуть жити і живуть в умовах кардинально відмінних рівнів освітленості. Цікаво, що Мухандо та ін. (2002) виявили, що кораліморфи в їх дослідженні найбільш поширені на мілководді, особливо на рифовій рівнині та гребені рифу, де умови (наприклад, повітряний вплив під час відливу) можуть бути стресовими. Було б нерозумно думати, що ця велика група організмів має єдину і особливу потребу в освітленні. Те ж саме можна сказати і про вимоги до потоку води. Жоден з видів, яких ми тримаємо в акваріумах, не віддає перевагу по-справжньому сильному потоку води, але деякі з них, очевидно, більш вправні в його використанні, ніж інші. Згадана вище Discosoma sanctithomae росла на відстані не більше метра від великої Acropora palmata (корала, залежного від сильної течії води) і в повністю відкритому положенні. Хвилі тут зазвичай досить сильні, хоча в день мого візиту було відносно спокійно. Інші види, такі як прекрасний, помірний коринактіс каліфорнійський (Corynactis californica), характерні для районів з сильними течіями і бурхливими хвилями. Якби цей та подібні до нього види перебували у слабкій течії, це могло б стати для них катастрофою. Види з великою кількістю нерівностей на поверхні, такі як Ricordea spp. та Rhodactis spp. часто зустрічаються в місцях зі значно швидшою течією води, ніж у місцях з гладкою поверхнею,

але не завжди. Це теж спрощення, і ми не можемо сказати з будь-яким ступенем впевненості (принаймні на даний момент), що корал походить з певного місця, тому що він має якусь певну форму поліпа. Реально, найкраще, що можна зробити на даний момент – це спостерігати за коралом в акваріумі і бачити, як він реагує на різні режими течії. Створення правил і рецептів, які можна застосувати до коралів, завжди може похитнутися. Спостерігаючи за тим, як конкретний корал реагує на ті чи інші подразники (більшу чи меншу швидкість потоку води) – ні.

Що стосується останнього пункту, то багато кораліморфів дуже витривалі, але не в кожній ситуації і не в кожному акваріумі, з того, що я бачив. Зазвичай ці корали, здається, процвітають у більшості рифових акваріумів і розмножуються спонтанно. Однак я неодноразово бачив, як ці самі корали нудяться, зменшуються і врешті-решт гинуть в інших акваріумах, особливо в тих, яким більше року і які вважаються дуже бідними на поживні речовини (зазвичай мається на увазі невелике додавання їжі та значне видалення поживних речовин) за стандартами рифівників. Чому вони можуть процвітати в одному акваріумі, який, здається, знаходиться в поганому стані, тільки щоб померти в іншому, здавалося б, здоровому акваріумі, є предметом іншої дискусії, але, тим не менш, вони не є простими коралами, які “не можна вбити”, “кожен може залишити собі”, як про них часто кажуть. Вони, як і будь-який організм, можуть погано почуватися в неволі, і особливо в нових акваріумах їм може бути важко, як і іншим коралам. Вони мають певні вимоги до здоров’я та енергійності. Якщо вони задовольняються, вони процвітають, якщо ні, то ні.

Зоантиди (порядок Zoanthidea)

Зверніть увагу, що це слово містить лише одну літеру “о”. Зоопарк – це місце, де утримуються тварини для показу, тоді як зо- (римується з пальцем ноги) – це префікс, що означає “тварина”. Насправді, префікс зо- і слово зоопарк мають абсолютно різну етимологію; те, що вони здаються схожими – це просто збіг. Це простий момент, але я не можу переоцінити, як він ріже вуха людям, які знають краще. Моя порада в будь-яких починаннях полягає в тому, щоб знати правильну вимову слів; інакше ми виглядаємо менш поінформованими, ніж є насправді.

Як зазначалося вище для кораліморфаріїв, зоантиди не потребують і не обов’язково є здоровішими у воді з високим вмістом поживних речовин. Тропічні види часто ростуть на тих же рифах, що й інші наші корали, і немає підстав вважати, що їхні потреби в розчинених неорганічних поживних речовинах повинні відрізнятися від потреб будь-яких інших груп коралів. Вони здаються досить толерантними до умов, які інші корали часто не переносять, але це не привід доводити їх до межі. У новому, незрілому акваріумі їм не більше місця, ніж будь-якому іншому коралу. Аналогічно, собака може витримати два місяці без їжі, в той час як кішка може пережити лише один місяць, але хто буде випробовувати це на своїх домашніх улюбленцях? Напевно, не варто перевіряти, наскільки далеко наші підопічні можуть відійти від належних умов і при цьому вижити. До того ж, багата на поживні речовини вода не задовольняє всіх харчових потреб більшості зоантид. Насправді, багато з них є виразно хижими (Tanner, 2002), а деякі абсолютно ласують будь-якою запропонованою їжею. Інші види, як правило, набагато перебірливіші в тому, що вони приймають. Загалом, види роду Zoanthus, як правило, сильно покладаються на легкі, розчинені поживні речовини та детрит. Деякі види з готовністю приймають певну здобич, але відкидають багато інших. З’ясування того, що вони візьмуть, а що не візьмуть, в значній мірі є питанням спроб і помилок. У природі зазвичай є багато всього, що вони їдять, тому отримання достатньої кількості їжі рідко є проблемою для диких зоантид. Через дуже обмежену популяцію планктону в наших акваріумах, в неволі це не так. Види з деяких інших родів, як правило, приймають їжу більш охоче, особливо деякі Protopalythoa spp. Деякі особини цього роду можуть бути абсолютно ненажерливими, і хоча вони в значній мірі використовують світло (як і більшість рифових коралів), їжа, здається, є більш важливою (Tanner, 2002). Поліпи конкретної колонії, яка перебувала під моєю опікою, часто ловили і поглинали п’ять-шість гранул або дві-три креветки мізид за один раз. Потім кожен поліп знову відкривався протягом декількох хвилин і знову брав таку ж кількість їжі. Я годував цю колонію такою кількістю їжі чотири і п’ять разів на день, і вона щоразу жадібно брала їжу і знову розкривалася, вимахуючи щупальцями на течії. Ось вам і не їдять зоантиди.

З точки зору інтенсивності світла і потоку води, на щастя, ці корали дуже пристосовані. Вони, безумовно, можуть рости і ростуть при скромних рівнях освітлення і слабкому потоці води, і це часто те, що їм дають в неволі. Частіше в природі вони зустрічаються на мілководді, де світло дуже сильне, а течія води може бути турбулентною. На великому гранітному валуні в “The Baths” на острові Віргінська Горда, Британські Віргінські острови, я бачив килим з Palythoa sp. площею щонайменше 300, якщо не 400 футів 2, що сягав від поверхні до глибини близько 2 м і піддавався впливу розбиваючих хвиль без будь-якої тіні від сонця. Хоча більшість видів можна знайти на мілководді, деякі з них зустрічаються майже виключно на більш глибоких ділянках. Знову ж таки, варіації є правилом, і класифікація будь-яких умов як “правильних” умов для цієї групи ігнорує той факт, що кожна колонія може сильно відрізнятися від будь-якої іншої колонії. Немає двох однакових видів, і, ймовірно, існує багато видів (хоча вони потребують таксономічного перегляду).

М’які корали

Настрої в цьому хобі щодо потреб м’яких коралів дійсно турбували мене протягом багатьох років. На жаль, багато людей мають дуже неточне уявлення про те, як і де більшість м’яких коралів живуть в природі. Багато людей були б шоковані, дізнавшись, що багато м’яких коралів, які ми тримаємо в наших акваріумах, зазвичай ростуть поряд з так званими яскраво освітленими кам’янистими коралами, які багато хто з нас намагається підтримувати. Хоча деякі м’які корали коралових рифів, безумовно, найкраще ростуть і виживають при низьких рівнях освітлення або дуже спокійній течії води, більшість з них цього не роблять.

Коли більшість людей замислюється про переважне місце проживання багатьох звичайних м’яких коралів, таких як корали родів Sarcophyton, Lobophytum і Sinularia, всі вони, здається, приходять до висновку, що це область з низькою освітленістю і слабкою течією води з високим вмістом розчинених поживних речовин. Можливо, ці види живуть саме в глибоких водах і каламутних лагунах, де вони можуть мати доступ до цих умов. Хоча деякі з цих видів можна знайти в цих місцях, так само як і багато видів Acropora, які пристосовані до мілководдя, і я сумніваюся, що хтось буде сперечатися, що найкращим середовищем існування для більшості світлолюбних видів Acropora spp. є каламутна лагуна. Як обговорювалося для грибних поліпів і зоантид, просто немає ділянок на нормальному кораловому рифі, які б наближалися до того, що любителі вважають багатими поживними речовинами або мають високий рівень нітратів і фосфатів. Деякі м’які корали можуть переносити підвищений рівень розчинених поживних речовин, але це не те, що їм потрібно або обов’язково корисно, і для них не більш природно знаходитися в такій воді, ніж для найбільш чутливих кам’янистих коралів. Підвищення рівня нітратів і фосфатів в акваріумі, ймовірно, не піде на користь цим коралам більше, ніж будь-яким іншим коралам. Ксеніїди та деякі нефтиїди особливо поширені в надчистих водах Червоного моря або на рифових рівнинах, де прозорість води часто досить висока. Ці види можуть бути нетерпимими до більш застійних ділянок.

Багато м’яких коралів ростуть у надзвичайно чистих, бідних на поживні речовини водах на зовнішніх рифах. Вони отримують багато енергії від своїх симбіонтів завдяки високій прозорості води, але також ласують дуже дрібними твердими частинками, що вимиваються над рифом. Фото надані Еріком Борнеманом.

Багато з восьминогих молюсків, яких ми утримуємо, насправді багато в передрифових, рифових рівнинних і прибережно-рифових середовищах. Хоча це правда, що нерідко можна зустріти ці види на глибоких глибинах, де світло і потік води можуть бути досить помірними (хоча потік води іноді буває дуже сильним навіть на цих глибинах), вони дуже поширені і на значно мілководді. Не дивно бачити, що багато октокорів, які зазвичай утримуються в акваріумах, ростуть лише у футах води, під впливом більш інтенсивного світла, ніж ми зазвичай тримаємо у своїх акваріумах, і більшої кількості хвиль, ніж ми можемо легко повторити. Насправді, зовсім не рідкість бачити ці види, що ростуть в приливно-відливній зоні, так що вони піддаються впливу повітря протягом декількох годин за раз, принаймні кілька разів на місяць. Те, що м’які корали як група переносять більш низькі рівні освітленості, не є здебільшого вірним правилом з винятками, це правило, яке застосовується лише до винятків! Насправді, всупереч поширеній думці, багато октокорів здатні не тільки витримувати, але й отримувати користь від більш яскравого світла, ніж багато кам’янистих коралів, включаючи Acropora spp. (фотосинтетичне насичення часто відбувається при більш високих рівнях опромінення у деяких октокорів, ніж у більшості склерактинових). З точки зору потоку води, ці середовища часто дуже добре промиваються і зазнають певної хвильової дії та припливів. Дійсно, зовсім не рідко можна побачити зарості поритів і акропор, що перемежовуються з великими монотипними деревостанами м’яких коралів. Акваріумісти часто вважають, що такі корали, як багато Acropora spp. і багато м’яких коралів, є окремим світом з точки зору їх вимог до потоку води, проте вони знаходяться поруч один з одним на рифі. Не існує рифового середовища, де м’які корали, як правило, повністю відсутні, і це включає багато верхніх рифових схилів та рифових гребенів. На більшості коралових рифів очевидно, що кам’янисті корали, як правило, більш поширені, ніж м’які корали, хоча це не завжди вірно. Наприклад, на деяких рифах, таких як деякі в південній частині Червоного моря, можуть просторово домінувати октокорали. Рифи біля східної Африки можуть похвалитися величезним різноманіттям видів м’яких коралів, і вони домінують. Однак на більшості рифів м’які корали, як правило, ростуть окремими колоніями, оточеними герматичними кам’янистими коралами, або у вигляді плям (іноді моноспецифічних, іноді включають кілька видів). М’які корали також здатні використовувати середовище, яке є дещо маргінальним для росту кам’янистих коралів.

Більш за все слід зазначити, що м’які та кам’янисті корали можуть рости і ростуть в одних і тих же середовищах, і що конкуренція і, можливо, ефект засновника (той, хто потрапив туди першим) є ключовими інгредієнтами (поряд з видовою толерантністю) у визначенні того, які види присутні на конкретних ділянках. М’які корали ростуть там, де вони можуть конкурувати з кам’янистими коралами (та іншими організмами) за простір.

При цьому багато м’яких коралів потребують зовсім інших умов, ніж ті, що забезпечуються на рифовій рівнині. Наприклад, горгонія Diodogorgia nodulifera зазвичай зустрічається на більш глибоких глибинах (особливо нижче 30 м), де рівень освітленості низький, а течія води помірна. Багато інших подібних м’яких коралів, особливо апосимбіотичних видів, зустрічаються в глибоких водах. Однак ці види виявилося категорично дуже важко або неможливо утримувати в неволі, і тому їх слід уникати. Деякі роди м’яких коралів, такі як Sarcophyton або Sinularia, можуть бути дуже витривалими та пристосованими, тоді як інші – навпаки. Інші види апосимбіотичних м’яких коралів, такі як Dendronephthya spp. зустрічаються в місцях проживання з їх улюбленою течією води (сильною та ламінарною) незалежно від рівня освітленості. Світло може бути дуже тьмяним або дуже яскравим, але корали йдуть туди, де є їжа і куди потік води може її доставити (Fabricius et al., 1995). Це також корали, які ми не можемо сподіватися належним чином вирощувати при сучасному стані акваріумних технологій (див. Delbeek, 2002). М’які корали часто вважаються легкими в утриманні, проте багато з найкрасивіших октоколів буквально неможливо утримувати в неволі. Рішення про догляд також не можуть прийматися просто на основі такої характеристики, як форма росту. Горгонія роду Gorgonia зазвичай виробляє великі віяла, які можуть досягати декількох метрів в поперечнику. Так само як і рід Iciligorgia. У той час як Gorgonia є зооксантеллатом, Iciligorgia є азооксантеллатом. У той час як Gorgonia зазвичай живе на мілководді, Iciligorgia живе в глибокій воді. У той час як горгонія найкраще росте в місцях значного припливу з чистою водою, іцилігоргія зазвичай живе там, де течія води більш помірна і ламінарна, а вода каламутна. Хоча ці два види виглядають досить схожими, це не так, і ці відмінності необхідно визнати, якщо ми хочемо досягти успіху з будь-яким з них.

Ступінь, в якій м’які корали використовують гетеротрофію (живлення) для задоволення своїх потреб, може радикально відрізнятися у різних видів. Всі апосимбіотичні види отримують 100% свого харчування шляхом годування. Інші види, такі як представники роду Xenia, є більш автотрофними в отриманні енергії. Ці октокоральні, як правило, не захоплюють здобич, а натомість все частіше використовують фотосинтез своїх симбіонтів та розчинену органіку для задоволення своїх потреб. Всі інші види знаходяться десь посередині, деякі з них є більш автотрофними (наприклад, Антелія), тоді як інші є більш гетеротрофними (наприклад, Капнелла або Нефтія). Варіації є правилом, причому кожен рід і вид відрізняється від попереднього. Враховуючи, що існують сотні видів октокоралів, це означає велику різноманітність, і абсолютно недоречно стверджувати, що всі м’які корали мають певні або конкретні вимоги до харчування. Однак слід підкреслити, що більшість м’яких коралів залежать від гетеротрофності для значної частини їх харчування (включаючи їх енергетичні потреби), особливо при помірних рівнях освітлення, які вони часто отримують в неволі (Fabricius and Klumpp, 1995). Крім того, м’які корали можуть дуже ефективно утилізувати POM, в першу чергу, коли він дуже дрібний (Fabricius and Dommisse, 2000).

Ці м’які корали, які зазвичай утримуються в акваріумах, ростуть на дуже мілководді і, отже, при надзвичайно яскравому освітленні. Для відтворення такого інтенсивного освітлення потрібні потужні галогеніди металів. Зліва – Clavularia sp., справа – Lobophytum sp. Фото надані Еріком Борнеманом.

Ще однією проблемою при утриманні м’яких коралів є те, що вони виробляють вторинні метаболіти, часто у великій кількості. Вторинні метаболіти – це, як правило, молекули низької ваги зі складною і часто унікальною структурою. Деякі з цих хімічних речовин є, по суті, отрутами. Відомо, що м’які корали, зокрема, виробляють велику кількість надзвичайно токсичних вторинних метаболітів (як і багато інших коралів, хоча дослідження до останніх років були зосереджені в основному на октокорах і зоантидах). У недавньому пошуку в “Web of Science” за ключовим словом “Sarcophyton” я виявив, що, можливо, 80% з сотень досліджень, що виникли, обговорювали один або кілька метаболітів, що виробляються цим родом. Це область великої кількості досліджень, в основному у фармакологічній галузі. У той час як багато коралів, такі як більшість зоантид, зберігають ці сполуки для зменшення хижацтва, деякі м’які корали, як відомо, активно виділяють ці речовини в товщу води, щоб завдати шкоди прилеглим коралам, губкам і водоростям. Багато людей правильно припустили, що ці сполуки можуть бути шкідливими для кам’янистих коралів. Що я знаходжу цікавим і, можливо, сумним, так це те, що люди, схоже, перенесли цю ідею тільки на “SPS” корали. Люди рідко тримають м’які корали (особливо Sarcophyton, Sinularia, Lobophytum та інші високотоксичні роди) з так званими “SPS” коралами, або принаймні знають про цей ризик, але вони рідко, якщо взагалі коли-небудь, враховують ризики для інших організмів. Токсини, які виробляють ці м’які корали, можуть не бути спрямовані саме на Acropora; скоріше, більшість з них мають широкий спектр дії і потенційно шкідливі для будь-якого виду кам’янистих коралів, інших м’яких коралів, анемонів, риб і навіть акваріумістів! Ці ефекти, як правило, сильно варіюються в залежності від толерантності отруєної тварини та багатьох інших умов. Важливо розуміти, що вони потенційно токсичні для будь-чого в акваріумі, але деякі організми набагато чутливіші за інші.

З цієї причини типовий протокол заселення більшості рифових акваріумів, на мою думку, не може бути більш нерозумним. Зазвичай рифові акваріумісти заселяють акваріуми в порядку сприйнятої витривалості коралів. Зазвичай “шкіряні корали” (альціоніси), зоантиди та грибоподібні поліпи є першими коралами в акваріумі. Вони зазвичай досить толерантні, щоб пережити погані умови нового акваріума, хоча навіть у цих коралів часто виникають проблеми. Через кілька місяців після того, як ці корали приживаються, акваріум починає дозрівати, і вони починають справді добре себе почувати і процвітати. Коли вони ростуть, акваріуміст стає впевненим, що акваріум стає здоровим, і починає додавати “LPS” корали. М’які корали, що мешкають в акваріумі, відчувають непроханих гостей (хеморецепція гостро розвинена у антозій) і починають виділяти більше вторинних метаболітів, намагаючись запобігти їх вторгненню. Деякі кам’янисті корали можуть переносити сусідство з цими м’якими коралами і добре себе почувати, тоді як інші можуть не переносити їх і гинути. Це лише деякі з багатьох загадкових смертей, які, ймовірно, може зазнати акваріум. З плином часу, коли місцеві корали ростуть і заповнюють все більше місця, акваріуміст стає більш впевненим у своїх навичках і починає додавати всілякі фрагменти “SPS”, часто розміщені дуже близько до інших коралів, включаючи м’які корали. Звичайно, м’які корали знову відчувають непроханих гостей (всі корали, в тому числі і кам’янисті, виділяють у воду хімічні сполуки, за допомогою яких корали ідентифікують своїх сусідів). Тоді всі корали-резиденти починають тотальну атаку на новачків, намагаючись з усіх сил утримати нові корали від поселення, щоб зберегти свій власний простір. Мало того, багато коралів, ймовірно, вже досить великі до цього моменту і можуть виробляти велику кількість алелохімікатів. Після низки загадкових смертей акваріуміст розчаровується і або заявляє, що кам’янисті корали занадто складно утримувати, або звертається за допомогою і, можливо, починає використовувати активоване вугілля і підміну води для контролю концентрації вторинних метаболітів. Зазвичай на цьому етапі видаляють деякі м’які корали. Через кілька років стан акваріума знову стає стабільним, багато кам’янистих коралів добре ростуть, а загадкових смертей стає менше, ніж раніше. Однак, щоб досягти цього, довелося пожертвувати низкою коралів, які не повинні були загинути. Замість того, щоб спочатку зарибнити акваріум конкурентними м’якими коралами (а також зоантидами і грибовидними поліпами), а потім додати кам’янисті корали, які, швидше за все, будуть вбиті коралами-резидентами,

Було б набагато кращою ідеєю дозволити акваріуму дозріти ще пару місяців без коралів, а потім додати витривалі, піонерні кам’янисті корали, щоб уникнути цих проблем з самого початку. Через рік будуть заощаджені сотні доларів; мало коралів буде втрачено, якщо взагалі буде втрачено; місцеві кам’янисті корали будуть рости великими і красивими, і єдиною жертвою буде очікування ще кілька тижнів для додавання коралів. Нетерпіння щоразу вбиває.

Зліва: Зверніть увагу на акропору та інші кам’янисті корали на задньому плані, в той час як кліксум повністю захопив ділянку рифу. Справа: Коли вони з’являються, м’які корали часто конкурентно витісняють кам’янисті корали. Фотографії люб’язно надані Еріком Борнеманом.

ЛПС-корали (порядок Scleractinia)

Три групи, про які йшлося до цього часу, є реальними таксономічними одиницями, визнаними вченими (грибоподібні поліпи складають порядок Corallimorpharia, зоантиди – порядок Zoanthidae, а м’які корали – підклас Octocorallia). Всі види кам’янистих коралів складають порядок Scleractinia. Яка ж тоді таксономічна одиниця використовується для диференціації великополіпних і дрібнополіпних кам’янистих коралів? Мені часто задають це питання, і я відповідаю, що такої одиниці не існує. Розділова лінія між тим, що являє собою “великий” і “малий” кораловий поліп, абсолютно умовна і заснована лише на думці. Я чув від одних акваріумістів, що Фавія – це рід великих поліпів, а від інших, що це рід дрібних поліпів. Те саме я чув і про Turbinaria reniformis. Немає ніяких екологічних або біологічних причин для поділу кам’янистих коралів на основі розміру поліпів. Насправді, природного поділу взагалі не існує – поліпи кам’янистих коралів можуть варіюватися від всього лише 1 мм до понад 30 см в поперечнику, і різні види втілюють весь цей діапазон розмірів поліпів. Реальність така, що майже кожна таксономічна родина зооксантелатних кам’янистих коралів (їх майже 20) включає види з дуже маленькими поліпами і дуже великими поліпами. Схожість у зовнішньому вигляді не обов’язково означає схожість у спорідненості (на щастя для людей з лисими, товстими родичами). Розмір поліпа сам по собі просто не показує, який догляд повинен отримувати кам’янистий корал.

Вгорі зліва: Порівняйте середовище, в якому росте ця Euphyllia ancora з симфілією нижче. Обидва корали мають великі поліпи, але живуть в абсолютно різних середовищах. Вгорі праворуч: Pachyseris sp. росте на тому ж рифі, що і E. ancora. Знову ж таки, розмір поліпів не визначає потреби в навколишньому середовищі. Внизу зліва: Великий Symphyllia sp. росте на дуже мілководді. Внизу праворуч: Маленька Symphyllia sp. росте трохи нижче лінії припливу. Фотографії надані Еріком Борнеманом.

Деякі види риб, які акваріумісти відносять до цієї групи, добре переносять підвищений рівень розчинених поживних речовин, але це надзвичайно мінливий показник. Хоча деякі з них надзвичайно толерантні в цьому відношенні, інші можуть бути набагато, набагато вибагливішими. Це залежить від виду, а також іноді від окремих особин. Я бачив акваріуми, де такі корали, як Trachyphyllia geoffroyi, були здатні підтримувати себе і виглядали цілком здоровими, навіть коли рівень нітратів наближався або перевищував 40 ppm. Деякі інші корали, які зазвичай вважаються належними до цієї групи, такі як Euphyllia spp. здаються набагато менш толерантними з мого досвіду. Наприклад, конкретна Euphyllia paradivisa в акваріумі мого друга починала виглядати досить погано, коли вміст нітратів досягав або перевищував 10 ppm. Толерантність різних видів, що входять до цієї групи, може кардинально відрізнятися. Те, що не турбує одного, вб’є іншого, і навпаки. Це не дивно, оскільки “ЛПС” є штучним і довільним об’єднанням абсолютно не пов’язаних між собою видів. Люди (генетично, часово та еволюційно) є набагато ближчими родичами китів та броненосців, ніж деякі з цих коралів один до одного, і я не перебільшую. Повертаючись до попереднього розділу, деякі кам’янисті корали особливо чутливі до присутності певних м’яких коралів. Евфілії (часто поміщаються акваріумістами в акваріум з м’якими коралами) регулярно виявляють до них підвищену чутливість. В одному особливо яскравому прикладі їх нетерпимості до багатьох м’яких коралів я став свідком наслідків змішування партії з приблизно 10 жовтих саркофітонів з акваріумом, повним різних видів евфілій. Там було близько 15 колоній евфілій, в основному E. paraancora, розділених між двома 50-галонними акваріумами. Саркофітон був поміщений в кожну ємність. Протягом трьох днів всі Euphyllia spp. виглядали жахливо, а протягом п’яти днів чотири колонії були повністю втрачені, а стан багатьох інших сильно погіршився. Однак після переміщення в іншу систему кожна колонія відновилася протягом тижня. Буквально через день після переміщення кожна колонія значно збільшилася, тоді як до цього вони були повністю втягнуті. Незважаючи на подібний досвід, акваріумісти наполягають на утриманні цих коралів з агресивними м’якими коралами без формування плану дій на випадок, якщо корали не будуть терпіти один одного. Я не впевнений, чому, за винятком, можливо, того, що ідея про те, що більші поліповані кам’янисті та м’які корали потребують однакових умов, настільки вкорінена.

У той час як Euphyllia та деякі інші роди здаються дуже чутливими до сусідства з м’якими коралами, інші, здається, дуже толерантні. Я ніколи не бачив, щоб такі корали, як Mycedium, особливо страждали від м’яких коралів в акваріумах, за якими я спостерігав, але це не означає, що вони ніколи не можуть страждати. Насправді, я впевнений, що м’які корали десь на якомусь рифі або в чиємусь акваріумі вплинули на них. Знову ж таки, справа в тому, що варіація величезна, і групування всього під певним заголовком призведе до проблем і смертності.

З точки зору вимог до течії води та освітлення, корали, об’єднані в цю групу, не можуть бути більш різними. Жоден вид з великими, м’ясистими поліпами не здатний переносити більшість ударів хвиль, але багато хто з них зустрічається в сильних течіях в природі, більш сильних, ніж ті, які більшість людей забезпечують навіть в “високопроточних” акваріумах. Такі корали, як багато Lobophyllia, Favia та інші фавіди, Turbinaria, деякі Goniopora і т.д. мають великі і дуже великі поліпи, проте часто зустрічаються в досить сильній течії води в природі. Ці види поширені на рифових рівнинах і верхніх рифових схилах, де росте багато світлолюбних і світлолюбних “SPS” коралів. На протилежному кінці спектру, такі корали, як багато Euphyllia, Trachyphyllia, інші Goniopora і т.д. часто зустрічаються в глибокій або каламутній воді, де рівень освітленості може бути дуже низьким, а течії води часто пологими (див. Borneman, 2002). Ці два середовища відрізняються як день і ніч, проте акваріумісти стверджують, що всі ці корали належать до однієї групи і вимагають однакових умов через схожість їх зовнішнього вигляду. Це просто не так. Цікавий випадок, зокрема, з родом Турбінарія. Це скромний за розмірами рід, що містить 11 видів. З цих 11 видів два мають великі поліпи, п’ять – поліпи середнього розміру і чотири – досить маленькі поліпи. Чи повинні ми вважати, що T. reniformis більше схожий на Acropora, Montipora або Stylophora, ніж на T. peltata, оскільки його поліпи ближчі до них за розміром? Це аналогічно тому, якби я сказав, що я більше споріднений з людиною, яку зустрічаю на вулиці, яка має мій зріст, ніж з моєю матір’ю, яка нижча за мене. Якщо лікар попросить історію хвороби моєї сім’ї, чию історію хвороби я повинен дати, моєї матері чи чужої людини? Ці види зустрічаються, по суті, в однакових умовах. Найчастіше вони зустрічаються на мілководді, яскраво освітлених ділянках з турбулентністю, хоча іноді зустрічаються і глибше. Розмір поліпів не має нічого спільного з тим, з якими кам’янистими коралами вони пов’язані, з якими іншими кам’янистими коралами або з їх толерантністю чи вимогами.

З точки зору харчування, як в акваріумній літературі, так і в науковому співтоваристві (Porter, 1976) було висловлено припущення, що корали з великими поліпами їдять більше, ніж корали з дрібними поліпами. Згодом ця гіпотеза була перевірена і виявилася абсолютно безпідставною. Деякі корали їдять багато, а деякі – не так багато, але розмір поліпів рідко, якщо взагалі коли-небудь, має з цим якусь кореляцію. Якщо вже на те пішло, то корали з більшими поліпами часто їдять менше, а не більше, ніж корали з меншими поліпами (наприклад, Coles 1969; Sebens et al., 1996). Загалом люди виявили, що деякі великі поліповані корали часто не можуть використовувати світло замість їжі для задоволення більшої частини своїх енергетичних потреб, ніж інші. Деякі корали можуть отримувати до 90% і більше необхідної їм енергії (не азоту чи інших поживних речовин, а саме енергії) виключно зі світла (Bythell, 1988), в той час як багато великих поліпованих коралів зазвичай обмежуються менш ніж 90%. По суті, все це означає, що деякі великі поліповані корали не настільки пристосовані, як інші, до різної кількості їжі або світла. Якщо багато світла, але немає їжі, деякі корали з більшими поліпами не можуть отримати достатньо енергії і починають голодувати за короткий час. Якщо багато світла, але немає їжі, деякі корали з меншими поліпами можуть використовувати світло більш ефективно і можуть запобігти голодуванню трохи довше. Знову ж таки, все це говориться дуже загально, тому що кожен вид і кожен рід дуже відрізняється від інших.

Хоча розвиток щупалець на цих більших поліпованих коралах (посередині і праворуч) виглядає більш вражаючим, ніж на менших поліпованих коралах для більшості людей, планктерам, можливо, є чого побоюватися від Seriatopora (ліворуч). Фотографії Кріса Джурі.

SPS-корали (порядок Scleractinia)

Я люблю акваріумістів, які вважають себе прихильниками SPS (деякі з моїх найкращих друзів-рибоводів є “SPS-наркоманами”), але я дійсно ненавиджу цей термін. Його часто використовують, але він абсолютно нічого не означає про корали, окрім того, що вони не можуть їсти дійсно великі шматки їжі. Ого! Проблема в тому, що, як і у випадку з кожною з обговорюваних тут груп, акваріумісти думають, що це позначення передбачає якийсь особливий догляд або умови утримання, а це нісенітниця. Більшість коралів на рифі – це кам’янисті корали і більшість з них мають невеликі поліпи. Дивлячись на різні фотографії рифу, “дрібнополіпний кам’янистий” стає майже синонімом слова “корал”. Корали на рифі – це майже всі дрібнополіповані кам’янисті корали. Деякі дрібні поліповані корали знаходяться на гребені рифу, де їх б’ють хвилі і світло, а інші дрібні поліповані корали ростуть на два фути в печері, де немає прямого світла і мало руху води. Є дрібні поліповані корали, які ростуть на сотні футів вниз і мають спеціальні механізми для вловлювання майже невидимого світла. Є дрібнополіповані корали, які ростуть на полях водоростей. Є дрібнополіповані корали, які живуть в місцях, де температура коливається на 15° за Фаренгейтом менш ніж за 10 хвилин або коливається від 60-х взимку до низьких 90-х влітку. Існують дрібні поліповані корали, які виживають, ростуть і не знебарвлюються при температурі, що наближається до 100° за Фаренгейтом в літній час. Існують дрібнополіповані корали, які живуть на мулистих мілинах у воді, настільки каламутній, що видимість не перевищує декількох футів. Є дрібні поліповані корали, які зовсім не схожі на те, якими їх вважають люди, і я схильний вважати, що корали мають більше рації, ніж ми.

Багато м’яких і кам’янистих коралів, включаючи Acropora spp., ростуть поруч один з одним на рифах і в однакових умовах навколишнього середовища. Відтворити це в рифовому акваріумі може бути складно через здатність багатьох коралів до агресивної конкуренції. Не намагайтеся повторити це вдома (або хоча б пильно стежте за цим)! Фотографії люб’язно надані Еріком Борнеманом.

Перший міф (який насправді є напівправдою) полягає в тому, що корали з дрібними поліпами суворо потребують дуже чистої, бідної на поживні речовини води. Причина цього міфу полягає в тому, що він припускає, що ці корали чимось відрізняються від будь-яких інших. Жоден корал не потребує утримання у воді з високим вмістом нітратів або фосфатів і не отримує від цього ніякої користі. Деякі переносять це краще, ніж інші, але жоден корал цього не потребує. Деякі роди особливо чутливі до цих поганих умов, в той час як інші більш толерантні. Інші види стресу викликають інші реакції. Я бачив, як сидерастрея, яку перевернули в акваріумі без світла і буквально частково засипали піском на місяць, підбадьорилася і знову почала добре виглядати лише через тиждень, коли її перевернули назад. Чи багато коралів здатні на таке? Який би стрес не був, одні переносять його добре, а інші – погано. “Дрібнополіповані кам’янисті” описують величезну групу коралів, що складається з сотень видів і більше десятка родин, деякі з яких мають незалежні шляхи еволюції протягом сотень мільйонів років. Лише рід Acropora налічує майже 350 видів, деякі з яких ростуть у прозорій океанській воді на вершинах рифових гребенів, а інші – в каламутних лагунах з тьмяним світлом, повільною течією води і постійним дощем напіворганічних частинок. Легко зрозуміти, чому корали з дрібними поліпами так сильно відрізняються за своєю стресостійкістю.

Багато видів Acropora spp. пристосовані до життя в лагунах. Це середовище сильно відрізняється від того, що їм часто рекомендують. Фотографії люб’язно надані Еріком Борнеманом.

Що стосується вимог цих коралів до “сильного світла і течії води”, то перший параграф цього розділу повинен дати нам певне уявлення про те, чому не існує єдиного рецепту для досягнення успіху. Деякі види мають широкий ареал і можуть бути знайдені в багатьох типах середовищ існування – буквально від верхніх рифових схилів до приливно-відливних рифових рівнин, заростей морської трави і мулистих рівнин. Інші види більш обмежені і ростуть лише в одному конкретному середовищі існування. Наприклад, Pocillopora molokensis є ендеміком Гавайських островів і зустрічається лише на глибоководних ділянках. Гіацинт Acropora зазвичай зустрічається на мілководді, але тільки там, де є сильні течії та змиви. Однак потік води не може бути занадто сильним, інакше його таблична форма росту дозволить відірвати його від рифу. Цей вид часто росте на гребенях рифів, якщо вони не надто турбулентні або не надто схильні до штормових пошкоджень. У найбільш хвилеломних або схильних до штормів районах акропора дігітат і інкрустуючі корали, як правило, є єдиними видами, які можуть впоратися з суворими умовами. Інші види Acropora, такі як багато стаггорнових або кущистих видів, не можуть рости тут, оскільки хвильова дія або шторми занадто часто розбивають їх на частини (хоча існує “золота середина” з деякою кількістю розривів і фрагментації, що дозволяє збільшити безстатеве розмноження і прискорити просторове домінування багатьох видів) (Highsmith, 1982; Riegl, 2001). Насправді, більшість видів, які, як часто припускають любителі, живуть на рифових гребенях, насправді там не живуть, включаючи більшість Acropora, Montipora, Porites тощо. Дивно, що акваріумісти часто думають, що їх акваріуми копіюють гребінь рифу. Я ніколи не бачив акваріума, в якому була б достатня течія води, щоб розбити колонії стагхорн Acropora, але, можливо, є хтось, хто має турбіну від реактивного двигуна, прикріплену до свого акваріума. Розмір поліпів просто не має нічого спільного ні з вимогами до світла, ні з вимогами до потоку води. Насправді, деякі корали з невеликими поліпами є одними з найбільш толерантних до змінного освітлення та течії. Stylophora pistillata може рости в дюймах води на гребені рифу або на глибині понад 30 м майже без течії, але це не відповідає сучасному уявленню про те, яким повинен бути цей корал. Знову ж таки, я схильний довіряти коралу більше, ніж популярній думці.

Зліва: Klyxum sp., що росте в приливно-відливній зоні. Справа: Heliopora coerulea, дуже унікальний октокорал, що росте в приливно-відливній зоні. Фотографії люб’язно надані Еріком Борнеманом.

Що стосується харчування, то корали з дрібними поліпами харчуються, і в цьому немає ніяких сумнівів. Щоб дійти висновку, що харчування цих коралів не є важливим, потрібно повернутися до часів, що передували дослідженням К.М. Йонге в 1930-х роках на Великому Бар’єрному рифі (або раніше), а також повне незнання досліджень останніх 75 років. Хоча це правда, що деякі з цих коралів їдять більше, ніж інші, види, які найменше залежать від їжі, не є такими, як вважають любителі. Зокрема, дослідження за дослідженням показали, що такі корали, як Acropora, є високоефективними хижаками, і що вони з’їдають велику кількість здобичі, включаючи велику кількість зоопланктону і твердих частинок щоночі в природі (Anthony, 1999; Anthony, 2000; Bongiorni et al ., 2003; Bythell, 1988). Такі корали, як Porites cylindrica, як правило, не їдять так багато їжі, як більшість коралів, але вони є винятком, а не правилом (Anthony and Fabricius, 2000). Вони просто обійшли потребу у великій кількості їжі і можуть існувати на дуже малій кількості. Просто для того, щоб навести деякі цифри, оскільки акваріумісти, як правило, чинять опір ідеї, що ці корали їдять речі і їх потрібно годувати, Bythell (1988) виявив, що Acropora palmata (кінцевий “SPS” корал) отримує 70% азоту, необхідного для здоров’я, росту і розмноження, поїдаючи такі речі, як зоопланктон і тверді частинки. Ці корали повинні їсти, щоб бути здоровими! Нещодавнє дослідження Ferrier-Pages, et al. (2003), яке пізніше було підтверджено подальшим тестуванням, показало, що корали, яких годують, нарощують свій скелет на 30-75% швидше, нарощують тканини в 2-8 разів швидше, мають більше білка, мають більше хлорофілу і в усіх відношеннях здоровіші і роблять те, що ми хочемо, щоб вони робили швидше, ніж ті, яких не годують. І навпаки, у коралів, яких не годують, різко падає кількість білка в тканинах і концентрація хлорофілу (Shick et al ., 2005). У дослідженні Sebens, et al. (1996) вивчалися відмінності в захопленні здобичі між двома коралами (Montastraea cavernosa і Madracis mirabilis). Відомо, що Montastraea (відносно більші поліпи) вловлюють багато їжі і є дуже гетеротрофними. Сюрприз полягає в тому, що колонія Madracis (відносно менші поліпи) того ж розміру в лотку зловила і з’їла в 36 разів більше їжі за той же проміжок часу! Хм, схоже, їх треба підгодовувати.

Будь ласка, не сприймайте цю інформацію як таку, що корали з дрібними поліпами потребують більше їжі, ніж корали з великими поліпами (давайте не будемо перебільшувати!), інакше ви втратите всю суть. Я маю намір проілюструвати, що різні види коралів демонструють різні харчові уподобання, і що ці уподобання базуються не на розмірі поліпів, а скоріше на відмінностях у нішах кожного виду. Слід також зазначити, що один вид коралів може і буде адаптуватися до більш високих показників гетеротрофності або автотрофності в залежності від умов, в яких він росте (Anthony, 2000; Anthony and Fabricius, 2000). Корали, які часто вважаються такими, що потребують яскравого світла і мало їжі, можуть пристосовуватися і пристосовуються в природі до умов низької освітленості при постійній наявності великої кількості їжі.

Останній великий міф, пов’язаний з терміном “SPS”, полягає в тому, що всі ці корали повинні бути дуже яскравими, і що якщо вони коричневі, то щось не так. Це нісенітниця. Багато з цих коралів у природі мають коричневий колір. Звичайно, це залежить від досліджуваного середовища, і деякі місця дійсно містять переважно різнокольорові корали, але не у всіх місцях. У багатьох місцевостях переважають коричневі та сірі корали з рідкісними кольоровими домішками. Ці корали абсолютно здорові, навколишнє середовище для них просто чудове, і нічого поганого в цій ситуації немає. Як багато хто вже обговорював раніше, прогнозування забарвлення коралів часто є марною справою. По-перше, не всі корали мають генетичний механізм, щоб бути кольоровими, так само як не всі люди мають генетичний механізм, щоб мати блакитні очі або руде волосся або вирости до семи футів заввишки. Крім того, складні екологічні та фізичні фактори взаємодіють таким чином, що досі не вивчені, щоб змусити корали або виробляти, або не виробляти кольорові пігменти. Світло, безумовно, є критичним фактором для виробництва принаймні деяких коралових пігментів (Dove et al., 1995; Dove et al., 2001; Salih et al., 2000), тоді як інші, схоже, взагалі не індукуються інтенсивністю світла (Mazel et al., 2003). Певним кораловим пігментам приписується як адитивна (як внутрішні рефлектори), так і субтрактивна (як венеціанські жалюзі) роль (Dove et al ., 1995; Dove et al ., 2001; Kawaguti, 1969; Salih et al ., 2000; Schlicter et al ., 1986). Mazel та ін. (2003) стверджують, що ці пігменти, ймовірно, не відіграють фотозахисної ролі, як нещодавно припускали Dove та ін. (2001) і Salih та ін. (2000). Особисто я вважаю, що принаймні деякі коралові пігменти (певні GFP-подібні білки – старі “поциллопорини”), ймовірно, відіграють фотозахисну роль у певних коралів (особливо в поциллопоридах і акропоридах), але також і те, що деякі інші пігменти (на прикладі GFP, зеленого флуоресціюючого білка) не беруть участі в цьому процесі. Я думаю, що, до певної міри, кожна група авторів, можливо, дещо перебільшила свої позиції. Це залишає всі інші коралові пігменти (а їх дуже багато) з невідомими функціями або сигналами, що індукують їх виробництво. Особливо цікавими є пігменти, що виробляються азооксантелатовими твердими та м’якими коралами. Яке призначення або функцію можуть мати ці пігменти? Хоча гіпотези були запропоновані, консенсусу не було досягнуто.

Функції та фактори, що індукують вироблення цих та багатьох інших пігментів у зооксантелатних коралів, наразі невідомі, але в багатьох випадках світло, ймовірно, не є фактором (принаймні, не безпосередньо).

Говорячи про забарвлення, підвищені концентрації азоту (амонію та/або нітратів) часто звинувачують у тому, що корали (особливо Acropora, але й інші також) “вигорають”. Це відбувається через збільшення щільності зооксантелл в тканинах коралів і збільшення вмісту хлорофілу в цих зооксантеллах (що робить кожну з них темнішою) (Hoegh-Guldberg, 1994; Marubini and Davies, 1996). Наскільки мені відомо, фосфор (фосфати) ніколи не був залучений до цього процесу, хоча було показано, що він зменшує кальцифікацію і лінійне розширення при підвищеному вмісті (Ferrier-Pages et al., 2000). Це має сенс, оскільки більшість водоростей (включаючи зооксантелли) є хорошими конкурентами фосфору, і їх швидкість росту або здатність перенаселяти корал, ймовірно, не обмежується фосфором у більшості випадків. Багато ціанобактерій, для порівняння, є поганими конкурентами фосфору і хорошими конкурентами азоту завдяки своїй здатності фіксувати атмосферний азот (Iizumi and Yamamuro, 2000; Kayanne et al., 2005). Зооксантелли в хоспіті (що живуть всередині корала), якщо припустити, що їх швидкість росту обмежена наявністю якоїсь необхідної поживної речовини, швидше за все, обмежені азотом, ніж фосфором, особливо в тропічних, неритмічних водах (див. Klausmeier et al ., 2004). Підвищена швидкість росту більшості видів водоростей, коли азоту багато, а фосфору мало, плюс підвищена швидкість росту ціанобактерій (азотфіксаторів), коли фосфору багато, а азоту мало (зверніть увагу, що ці два фактори компенсують один одного), створює класичне співвідношення Редфілда, яке спостерігається в океані. Для тих, хто не знайомий, існує дуже помітна тенденція до співвідношення доступних атомів азоту і фосфору в океанічній воді (а часто і в прісній воді) 16:1, що відповідає середньому співвідношенню цих елементів у фітопланктоні (Редфілд, 1958). Це піднімає теми стехіометрії поживних речовин, конкуренції за ресурси, ізоклін з нульовим чистим приростом (ZNGI) і всіляких інших цікавих взаємодій (стехіометрія поживних речовин і ZNGI – доктор Літчман пишався б цим!), але це вже тема для іншої розмови. Важливо розуміти наступне: за нормальних обставин фосфат, ймовірно, не може викликати “вигорання” коралів, стимулюючи ріст їх зооксантелл (хоча він має інші негативні ефекти, і його концентрація в акваріумі повинна бути дуже низькою), а азот (амоній та/або нітрат), ймовірно, може викликати цю реакцію в деяких випадках.

Виникає логічне запитання: чи завжди збагачення поживними речовинами (наприклад, спричинене людською діяльністю) має негативний вплив на корали та рифи? Найбільш амбіційним проектом, який намагався відповісти на це питання, був ENCORE (Elevated Nutrient on Coral Reefs Experiment), що проводився в лагуні біля острова Одного Дерева у Великому Бар’єрному рифі. Збагачення поживними речовинами моделювалось під час кожного відпливу шляхом додавання амонію і фосфатів на дванадцять мікроатолів. Ця багата на поживні речовини вода замінювалась водою з океану з низьким вмістом поживних речовин під час кожного припливу. Протягом першого року експерименту вміст амонію було збільшено до концентрації 10 мМ (близько 0,17 ppm – еквівалент близько 0,6 ppm нітратів). Очікувані результати (збільшення росту та біомаси водоростей, зменшення швидкості росту коралів та репродуктивних зусиль тощо) не відбулися в більшості варіантів обробки. Наступного року концентрацію амонію було подвоєно до 20 мМ (0,35 ppm – еквівалентно 1,2 ppm нітратів) (Koop et al., 2001). На деяких мікроатолах стан здоров’я коралів дійсно погіршився, але, як зазначає Szmant (2002), це може бути пов’язано з факторами, не пов’язаними зі збагаченням поживними речовинами. У цьому експерименті також використовувалися концентрації азоту на рівні 20 м М, що на порядок вище, ніж зазвичай повідомляється навіть для забруднених коралових рифів (Szmant, 2002). Більш помірковані докази походять від Марубіні та Аткінсона (1999). Вони збагатили морську воду 5 мМ нітратом (близько 0,3 проміле) і не побачили жодного впливу на швидкість росту Porites compressa. Вони також протестували вплив зниженого рівня рН, який значно знизив ріст (акваріумісти повинні мати це на увазі). Аткінсон та ін. (1995) також повідомили про високі стійкі темпи росту коралів (і хороше здоров’я) у коралів, що утримуються в акваріумі Вайкікі, незважаючи на підвищені рівні поживних речовин: 5 м М нітратів, 2 м М амонію і 0,6 м М фосфатів (близько 0,3, 0,035 і 0,06 ppm відповідно). У цій системі рН був дещо низьким, а лужність – дещо підвищеною. У цьому контексті, хоча Марубіні та Девіс (1996) виявили, що лише 1 мМ нітрат (0,06 ppm) може зменшити швидкість росту коралів, вплив 20 мМ нітрату (1,2 ppm) або амонію (0,35 ppm) був усунутий додаванням 2 мМ бікарбонату (Марубіні та Тейк, 1999). Іншими словами, якщо лужність підтримувалася трохи вищою за норму, вплив збагачення поживними речовинами, принаймні на ріст, був скасований.

Це підтверджує гіпотезу про те, що збагачення азотом зменшує ріст коралів не тому, що такі рівні нітратів та/або амонію є шкідливими для коралів, а скоріше тому, що при більш високих рівнях поживних речовин два поточні процеси кальцифікації та фотосинтезу конкурують за один і той же лімітуючий ресурс: розчинений неорганічний вуглець, DIC. Якщо лужність морської води трохи підвищити (додаванням карбонату або бікарбонату), то вуглець більше не обмежує ні фотосинтез, ні кальцифікацію, і зростання також не обмежується цим фактором. Всім акваріумістам, які вважають, що вони отримують більш високі темпи росту коралів при злегка підвищеній лужності: схоже, ви маєте рацію! Однак усвідомте, що хоча ці концентрації поживних речовин підвищені порівняно з більшістю природних рифів, вони також знаходяться приблизно на нижчому рівні виявлення для більшості тест-наборів аматорського класу. Виходячи з цих доказів, я вважаю, що рифові акваріуми найкраще підтримувати на рівні або нижче цих рівнів: 3 м М нітратів (близько 0,2 проміле) та 0,3 м М фосфатів (близько 0,03 проміле). Це порівняно з менш ніж 0,6 м М нітратів (близько 0,03 ppm) та менш ніж 0,2 м М фосфатів (близько 0,02 ppm) на більшості коралових рифів (Kleypas et al., 1999).

Оскільки в рамках хобі існують якісні тест-набори, які можуть виявити навіть ці відносно низькі рівні поживних речовин, мені здається цікавим, що люди іноді скаржаться на “проблеми з поживними речовинами” як на причину того, що їх корали не набувають певного забарвлення, навіть коли немає ознак проблемних водоростей, а нітрати та фосфати не виявляються. Зооксантелли, як і будь-які водорості, можуть використовувати неорганічні джерела азоту тільки безпосередньо. Якщо нітрати і амоній в низькій концентрації, не потрібно ніяких інших тестів, молитов або вуду, щоб вплинути на зооксантелли, принаймні, з точки зору їх здатності маскувати забарвлення коралів. Поживні речовини не ховаються десь і якось впливають на зооксантелли. Це просто неможливо. Що можливо і, безумовно, є причиною побуріння – це безліч невідомих, які ще належить вирішити в розумінні забарвлення коралів. Підсумок: коричневий колір не є ні поганим, ні неприродним. Світло і низький вміст розчиненого неорганічного азоту впливають на це безпосередньо, але так само як і багато інших, неідентифікованих факторів.

З усіх цих причин я вважаю термін “SPS” абсолютно марним, часто неправильно застосовуваним і таким, що дійсно стримує прогрес як у вирощуванні, так і в догляді за багатьма коралами.

Підводячи підсумок, можна сказати, що в даний час ми об’єднуємо всі види коралів у п’ять груп, заснованих, в першу чергу, на їх зовнішньому вигляді. Кожній групі були присвоєні певні характеристики, що описують те, який догляд за ними потрібен. Хоча грибоподібні поліпи, зоантиди та м’які корали представляють собою повноцінні таксони, варіації від родини до родини, від роду до роду, від виду до виду і навіть від індивіда до індивіда є глибокими. Різні колонії в кожній з цих груп часто ростуть в радикально різних середовищах з радикально різними параметрами навколишнього середовища в порівнянні з іншими в тій же групі, і не можна очікувати, що вони будуть добре розвиватися (за винятком вродженої здатності більшості коралів до адаптації) в єдиному, встановленому наборі умов. Сценарій для великополіпних кам’янистих і дрібнополіпних кам’янистих коралів ще гірший. Всі види кам’янистих коралів складають порядок Scleractinia. Немає ніяких підстав розділяти цей порядок на дві групи за розміром поліпів як розділювальною ознакою. Розмір поліпа у склерактиній не визначає світлові переваги, харчові переваги, переваги водного потоку, будь-які переваги взагалі, і навіть не передбачає спорідненості. Розмір поліпів корала насправді має дуже мало спільного, якщо взагалі має, з природною історією та потребами цього корала. Не існує природного поділу в континуумі розмірів поліпів. У кам’янистих коралів спостерігається плавний перехід у розмірах поліпів від дуже маленьких до дуже великих. Будь-яка лінія поділу абсолютно умовна.

Всі ці корали були вирощені під потужними компактними флуоресцентними лампами. Розмір поліпів не обов’язково говорить про потреби коралів в освітленні. Фотографії люб’язно надані Кірбі Адамсом.

До чого призводить застосування цих хибних рецептів утримання коралів? У найкращому випадку параметри навколишнього середовища є фактично хорошим аналогом того, що потрібно коралу, щоб бути здоровим, і він росте і живе добре. У більш помірному сценарії параметри навколишнього середовища не є аналогом тих, що існують у природному середовищі корала, але йому вдається адаптуватися і вижити в дивних умовах (хоча він ніколи не буде процвітати так, як міг би в природі). На жаль, він схильний до серйозних проблем при найменшому натяку на стрес. У найгіршому випадку корал просто не може пристосуватися до невідповідних умов, в які він потрапив, і гине. Підраховано, що одна лише Індонезія експортує близько дев’яти мільйонів штук живих коралів на рік, і майже всі вони прямують до США. Я гарантую, що наприкінці року в цій країні не з’являється дев’ять мільйонів нових живих коралів. Це враховуючи тільки Індонезію, не кажучи вже про всі інші країни-експортери коралів. На жаль, багато коралів гине в неволі.

Це, власне, і є сенс всієї цієї дискусії: зменшення смертності коралів і збільшення успішності аматорів (хоча ці принципи стосуються будь-якого виду організмів). Зрештою, всі ми хочемо бути успішними любителями. Ніхто не отримує задоволення і не хоче спричиняти смертність коралів, як з економічної, так і з альтруїстичної точки зору. Я думаю, що ми всі можемо зробити щось, щоб здійснити позитивні зміни як для себе, так і для інших.

Я завжди ненавиджу, коли чую, як хтось говорить про якесь питання чи проблему, а потім, наприкінці розмови, не пропонує адекватного або здійсненного плану, як вирішити цю проблему. Я відмовляюсь бути “тим хлопцем”, тому ось що я пропоную

Я пропоную відтепер описувати корали за родом (або найкращим припущенням щодо роду) та формою росту (табличні, пластинчасті, оцифровані тощо), де це доречно, у будь-якій дискусії про них, але особливо, коли це стосується належного догляду за ними. Що дійсно потрібно зробити, так це змінити термінологію, тому що, зробивши щось таке просте, як посилання на корал таким чином, ми кардинально реформуємо спосіб поводження з коралами в неволі.

Дозвольте мені проілюструвати те, що я маю на увазі, на прикладі.

Хтось може прийти в магазин, де я працюю, тому що у нього або у неї виникли проблеми з повільним відмиранням коралів в акваріумі.

“Які саме корали мають цю проблему?” запитаю я.

“SPS – це дивно, з моїми пластинчастими коралами все гаразд”, – відповідатимуть вони.

Здогадавшись, що під пластинчастим коралом вони мають на увазі фунгію, запитую: “А ви не знаєте, з якого вони роду?”.

” “Акропора, вони всі з роду Акропора.”

“Гаразд, скільки років вашому акваріуму і яка у вас освітленість і проточність води?”

“О, у мене є 130-ватна компактна лампа – вони дуже яскраві – і два Maxijet 600 на хвилеводі, так що це хороший потік. Бак на 20 галонів, близько шести місяців “.

“Гаразд, думаю, я знаю, що відбувається. Ці корали трохи вимогливі. Зазвичай для них потрібні галогенідні лампи, щоб їм було найкраще. Енергокомпакти, хоч і виглядають яскраво, але не такі яскраві, як сонце. Крім того, трохи сильніший потік води був би корисний для цих коралів. Не завадило б потроїти чи почетверити потік води для них. Напевно, зараз там найкраще підійшли б інші види кам’янистих коралів, такі як трахіфілія (Trachyphyllia) – корали з відкритим мозком, або евфілія (Euphyllia) – жаб’яча ікра та молоткові корали”.

Вони поверталися додому, знаючи, які саме види коралів будуть добре себе почувати в їхньому акваріумі, а які ні, і чому. Якщо певний вид коралів описаний як такий, що потребує яскравого світла або сильного потоку води, і деякі параметри дійсно відповідають цим суб’єктивним умовам, люди можуть насолоджуватися набагато більшим успіхом. Замість того, щоб об’єднувати сотні не пов’язаних між собою коралів, люди з більшою ймовірністю досягли б успіху, якби кожен рід називався по імені і якби до видів (на основі форми росту) ставилися по-різному в тих родах, які демонструють великі відмінності між видами (наприклад, Acropora , Montipora).

Ці терміни також стримують успіх і прогрес для деяких інших людей.

Любитель рифів може переглядати в магазині, кажучи, що йому або їй не дуже подобається його або її акваріум, тому що він не схожий на риф.

“Яке у вас освітлення і яка у вас течія води?” – це завжди моє перше запитання.

“У мене є шість VHO, великий зворотний насос і Tunze 6000 на контролері – це на 90-галонний акваріум”.

“Хм, а ви бачили ці розгалужені Montipora digitata?”

“Я думав, що мені потрібні галогеніди металу для SPS.”

“Ну, я зазвичай вважаю за краще не використовувати цей термін просто тому, що так багато різних видів коралів мають маленькі поліпи. Деякі з них найкраще почуваються під металогалогенними лампами; інші, такі як ці Montipora, чудово почуватимуться при освітленні VHO, і у вас є хороший потік води. Вони повинні вам підійти”. Наступного разу, коли я розмовляю з цією людиною, вони розповідають мені, що їх Montipora чудово себе почувають, і вони підбирають ще один фрагмент, цього разу колонію покритонасінних. Вони радіють, що тепер їх акваріум починає виглядати як риф. Використовуючи такі терміни, як “SPS”, акваріумісти з акваріумами, які дуже добре підходять для прибережних видів, таких як деякі з роду Montipora, часто не намагаються їх утримувати, а замість цього часто розміщують ці корали в місцях з великою кількістю світла або течією води в порівнянні з тими, де вони зазвичай ростуть в природі.

Коли люди задають мені питання і використовують термін SPS, LPS, м’який і т.д., я завжди запитую, чи знають вони більш конкретно, про який вид коралів вони говорять. Якщо ні, то я відповідаю на їхнє запитання настільки докладно, наскільки це можливо, але також пояснюю їм, чому я не можу відповісти на питання дуже добре, не знаючи, про який вид коралів ми говоримо. Тоді вони розуміють, чому так важливо знати хоча б основи ідентифікації коралів. Вищевказані терміни просто недостатньо хороші, щоб розповісти нам багато чого про корал. Коли я посилаюся на корал, я завжди використовую назву його роду (і виду, якщо він відомий, наприклад, Euphyllia paradivisa). Я намагаюся включати загальну назву, коли розмовляю з новими любителями, щоб вони не були шоковані, але я також використовую наукову назву.

Якщо хтось цікавиться м’якими коралами, я пояснюю, чому за деякими видами дуже легко доглядати, а за іншими (в першу чергу азооксантелатовими) – дуже і дуже складно. Хоча я використовую назву роду, це часто є найкращим припущенням (наприклад, “Ну, це, ймовірно, Capnella або Litophyton – але це може бути і щось інше”). Нам пощастило, що більшість м’яких коралів так легко адаптуються.

Я роблю те ж саме, коли маю на увазі кам’янисті корали, і включаю відмінності у формі росту, де це доречно. Якщо хтось хоче тримати яскраво-рожеву серіатопору в акваріумі з дуже сильною течією води, я переконуюсь, що він розуміє, що цей корал (з його крихкими гілками) зазвичай росте в дещо спокійних місцях. Якщо хтось хоче утримувати колонії Acropora, я переконуюсь, що він розуміє, що колонії дигітат потребують дуже потужного потоку води, тоді як більш тонкі розгалужені колонії цього не потребують. Уявіть собі всю інформацію (інформацію, критично важливу для успіху з цими коралами), яка була б упущена, якби я називав корали просто SPS, LPS, м’які, грибовидні поліпи і зоантиди.

Вирішення цієї проблеми просте, і це те, що більшість просунутих любителів вже роблять більшу частину часу в будь-якому випадку. Терміни “грибний поліп”, “зоантид” і “м’який корал” є правильними, але ми не повинні думати і не повинні створювати враження, що ці терміни дають якусь інформацію про правильний догляд за цими коралами. Це не так. Терміни SPS і LPS не є дійсними термінами, і було б краще для всіх, якби вони просто зникли з лексикону рифівників. Просто не використовуйте ці терміни взагалі. Я не використовую, за винятком випадків, коли інші люди згадують про них. У такому випадку я запитую, який саме корал вони мають на увазі, тому що ці терміни мені нічого не говорять, і я даю їм це зрозуміти (ввічливо). Зрештою, вони просто перестають використовувати ці терміни зі мною і називають корали по імені, і я б’юся об заклад, що вони роблять те ж саме з більшістю інших людей. Давайте всі просто називати корали, використовуючи їх наукові назви – тобто їх рід, або настільки близьке припущення, наскільки ми маємо, і форму зростання для дуже різноманітних родів, таких як Acropora і Montipora . Давайте також повністю припинимо використовувати терміни SPS і LPS, а терміни гриб-поліп, зоантид і м’який корал будемо використовувати тільки для базової ідентифікації, а не для опису догляду.

У цьому хобі багато людей. Більшість з них новачки, або майже новачки, і отримують, можливо, рік або два досвіду за плечима, перш ніж кинути це хобі через уявні труднощі. Я не можу не думати, що ми всі робимо цим любителям, а також самим собі величезну послугу, використовуючи рецепти утримання коралів, які явно застаріли. Знання про цих тварин доступні, але їх потрібно використовувати, розвивати і поширювати. Продовжуючи використовувати ці терміни і діяти так, ніби вони надають дискусії якийсь справжній сенс, ми чіпляємося за невігластво і поширюємо його. Чи не час нам усім взяти інструменти і знання, які ми маємо, і використовувати їх для руху вперед? Чи не час відмовитися від несправної системи, яка дає погані результати так само часто, як і хороші? Я думаю так, і я знаю, що нам усім буде краще від цього.

Ентоні, К.Р.Н., 1999. Коралова суспензія, що живиться дрібнодисперсними частинками. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 232: 85-106.

Anthony, K.R.N. 2000. Підвищена здатність коралів до живлення частинками на каламутних рифах (Великий Бар’єрний риф, Австралія). Коралові рифи. 19(1): 59-67.

Ентоні, К.Р.Н. та К.Е. Фабриціус. 2000. Зміна ролей гетеротрофії та автотрофії в енергетиці коралів при різній каламутності. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 252: 221-253.

Аткінсон, М.Д., Б. Карлсон та Г.Л. Кроу. 1995. Зростання коралів у морській воді з високим вмістом поживних речовин та низьким рівнем рН: Тематичне дослідження коралів, вирощених в акваріумі Вайкікі, Гонолулу, Гаваї. Коралові рифи 14: 215-223.

Бонджорні, Л., С. Шафір, Д. Енджел та Б. Ринкевич. 2003. Виживання, ріст і розвиток гонад двох герматипових коралів, що зазнали збагачення поживними речовинами in situ на рибницькій фермі. Mar. Ecol. Prog. Сер. 253: 137-144.

Borneman, E.H. 2002. Чи знаєте ви, звідки беруться ваші корали? Інтернет-журнал просунутого акваріуміста. Том 1, випуск 3 (березень, 2002).

Bythell, J.C. 1988. Загальний бюджет азоту та вуглецю для ельхорнового корала Acropora palmata (Lamarck). Proc. 6th Int. Coral Reef Symp., Townsville 2: 535-540.

Coles, S.L. 1969. Кількісні оцінки живлення та дихання для трьох склерактинських коралів. Limnol. Oceanogr. 14: 949-953.

D’Elia, C.F., and W.J. Wiebe.1990. Біогеохімічні цикли поживних речовин в екосистемах коралових рифів. В: Коралові рифи: Екосистеми світу, т. 25 (З. Дубинський, ред.). Elsevier Scientific Publishing Co. Inc. New York: 49-74.

Delbeek, J.C. 2002. Нефотосинтезуючі корали: Вони дійсно тверді! Інтернет-журнал просунутого акваріуміста. Том 1, випуск 1 (січень, 2002).

Дав, С.Г., М. Такабаяші та О. Хоуг-Гулдберг. 1995. Виділення та часткова характеристика рожевого та синього пігментів поциллопоридних та акропоридних коралів. Biol. Бюл. 189(3): 288-297.<(NH 4 )2SO 4 >Голуб, С.Г., О. Хоуг-Гульдберг та С. Ранганатан. 2001. Основні кольорові патерни рифоутворюючих коралів обумовлені сімейством GFP-подібних білків. Коралові рифи. 19(3): 197-204.

Fabricius, K.E., and M. Dommisse. 2000. Виснаження зважених часток над прибережними рифовими угрупованнями з домінуванням зооксантелатних м’яких коралів. Mar. Ecol. Prog. Сер. 196: 157-167.

Фабриціус, К.Е., А. Генін та Ю. Бенаяху. 1995. Залежне від потоку травоїдство та ріст у м’яких коралів, що не містять зооксантелл. Limnol. Океаногр. 40 (7): 1290-1301.

Фабриціус, К.Е. та Д.В. Клумп. 1995. Широко розповсюджена міксотрофія у рифових м’яких коралів: вплив глибини, розширення та скорочення колонії на фотосинтез. Mar. Ecol. Prog. Ser. 125: 195-204.

Ferrier-Pages, C., J.P. Gattuso, S. Dallot, and J. Jaubert. 2000. Вплив збагачення поживними речовинами на ріст і фотосинтез зооксантелатного корала Stylophora pistillata. Коралові рифи. 19: 103-113.

Ferrier-Pages, C., J. Witting, E. Tambutte, and K.P. Sebens. 2003. Вплив природного живлення зоопланктоном на тканини та скелетний ріст склерактинового корала Stylophora pistilata. Коралові рифи. 29(3): 229-240.

Hamner, W.M. and D.F.Dunn, 1980. Тропічні кораліморфарії (Coelenterata: Anthozoa): Харчування за допомогою обгортання. Micronesica 16: 37-41.

Highsmith, R.C. 1982. Розмноження фрагментацією у коралів. Mar. Ecol. Prog. Ser. 7:207-226.

Hoegh-Guldberg, O.1994. Динаміка популяції симбіотичних зооксантел у коралі Pocillopora damicornis, що зазнав впливу підвищених концентрацій амонію.

амонію в коралі Pocillopora damicornis за дії підвищених концентрацій. Pac. Sci. 48: 263-272.

Iizumi, H. and M. Yamamuro. 2000. Активність фіксації азоту перифітними синьо-зеленими водоростями в шарі морської трави на Великому Бар’єрному рифі. JARQ 34(1): 69-73.

Kawaguti, S. 1969. Вплив зеленого флуоресцентного пігменту на продуктивність рифових коралів. Micronesica. 5: 313.

Каянне, Х., М. Хірота, М. Ямамуро та І. Койке. 2005. Азотфіксація нитчастих ціанобактерій у кораловому рифі, виміряна трьома різними методами. Coral Reefs 24(2): 197-200.

Клаусмайер, К.А., Е. Лічман, Т. Дауфрейн та С.А. Левін. 2004. Оптимальна стехіометрія азоту до фосфору фітопланктону. Nature 429 (6988): 171-174.

Клейпас Я.А., Макманус Д.В. та Менез Л.А.Б. 1999. Екологічні обмеження розвитку коралових рифів: Де ми проводимо лінію? Am. Zool. 39(1): 146-159.

Koop, K., D. Booth, A. Broadbent, J. Brodie, D. Bucher, D. Capone, J. Coll, W. Dennison, M. Erdmann, P. Harrison, O. Hoegh-Guldberg, P. Hutchings, G.B. Jones, A.W.D. Larkam, J. O’Neil, A. Steven, E. Tentori, S. Ward, J. Williamson, and D. Yellowlees. 2001. ENCORE: Вплив збагачення поживними речовинами на коралові рифи. Синтез результатів і висновків. Мар. Опитування. Bull. 42(2): 91-120.

Кугуру, Б.Л., Ю.Д. Мгая, М.К. Охман та Г.М. Вагнер. 2004. Рифове середовище та конкурентний успіх у Corallimorpharia. Мар. Bio. 145(5): 875-884.

Марубіні, Ф. та М.Д. Аткінсон. 1999. Вплив зниженого рН та підвищеного вмісту нітратів на кальцифікацію коралів. Mar. Ecol. Prog. Ser. 188: 117-121.

Marubini, F. and P.S. Davies. 1996. Нітрати збільшують щільність популяції зооксантелл і зменшують скелетогенез у коралів. Mar. Biol. 127: 319-328.

Марубіні, Ф. і Б. Тейк. 1999. Додавання бікарбонату сприяє росту коралів. Limnol. Oceanogr. 44: 716-720.

Мазел, К. Х., М. П. Лессер, М. Ю. Горбунов, Т. М. Баррі, Д. Х. Фаррелл, К. Д. Вайман та П. Г. Фальковський. 2003. Зелено-флуоресцентні білки в карибських коралах. Limnol. Океаногр. 48:402-411.

Міллс, М.М., Ф. Ліпшульц та К.П. Себенс. 2004. Поглинання твердих частинок і пов’язане з цим поглинання азоту чотирма видами склерактинових коралів. Коралові рифи 23(3): 311-323.

Міллс, М.М. та К.П. Себенс. 2004. Поглинання та асиміляція азоту з донних відкладів трьома видами коралів. Mar. Biol. 145(6): 1097-1106.

Muhando, C.A., B.L. Kuguru, G.M. Wagner, N.E. Mbije, and M.C. Öhman. 2002. Вплив навколишнього середовища на розподіл кораліморфаріїв у Танзанії. AMBIO 31(7): 558-561.

Source: reefkeeping.com