Солоні запитання та відповіді: Чому анекдоти про любителів так різко відрізняються?

0

З: Я борюся з волосяними водоростями у своєму акваріумі місяцями, і, здається, не можу перемогти їх, незалежно від того, скільки речей я витягую, яких травоїдних я додаю або як часто я міняю воду, щоб знизити рівень поживних речовин. Тому я розглядаю можливість дозування [запатентованої добавки для усунення водоростей], щоб допомогти взяти проблему під контроль.

Щоб дізнатися, що інші любителі говорять про ефективність цього продукту, я читав коментарі як на сайті виробника, так і на форумах любителів. Однак це дослідження мало чим допомогло, оскільки коментарі варіюються від “Це чудодійний продукт” до “Цей продукт – зміїна олія”. Крім того, деякі стверджують, що він не мав жодного впливу на їхню худобу, в той час як інші стверджують, що він вбиває певних тварин або навіть призводить до повного винищення. Як люди можуть мати такий дико різний досвід використання одного і того ж продукту?

В: Дякую за ваше запитання, Бетані! Ваш досвід у дослідженні цього продукту підкреслює, наскільки ненадійними можуть бути анекдоти любителів. Є кілька причин, чому любителі можуть мати дуже різний досвід роботи з одним і тим же продуктом (або стверджувати, що) і, таким чином, писати такі розбіжні коментарі на веб-сайтах і форумах. Приклади, в довільному порядку, включають наступне. (Зверніть увагу, що вони можуть бути застосовані до багатьох різних акваріумних продуктів або добавок, а не лише до того, про який ви згадуєте у своєму запитанні. Також зауважте, що я не маю особистого досвіду роботи з продуктом, який Ви досліджуєте, тому я не намагатимусь переглянути його або оцінити його ефективність тут).

Особиста зацікавленість

Читаючи коментарі про будь-який акваріумний продукт, часто буває корисно не звертати уваги на найсміливіші компліменти та найсуворішу критику. Причина полягає в тому, що завжди існує ймовірність того, що перші залишає людина, зацікавлена в успіху продукту (наприклад, виробник, друг, член сім’ї або хтось інший, пов’язаний з компанією), а другі – конкурент або хтось, хто має намір поквитатися з вами. Замість цього зосередьтеся на основній масі коментарів, які знаходяться десь між цими двома крайнощами.

Різний ступінь серйозності проблеми

Два любителя, які борються з однією і тією ж проблемою, можуть отримати дуже різні результати від продукту в залежності від серйозності їх відповідних проблем. Ви, ймовірно, не побачите великої користі від досліджуваного вами продукту в загалом занедбаній системі, яка заросла водоростями і має захмарний рівень нітратів і фосфатів. З іншого боку, якщо припустити, що продукт дійсно ефективний, ви можете побачити певну користь у загалом добре доглянутій системі, яку потрібно лише трохи підштовхнути, щоб створити середовище, менш сприятливе для росту водоростей.

Різна якість продукції

Результати також можуть відрізнятися, оскільки продукти можуть піддаватися дуже різній обробці або умовам між тим, як вони покидають завод-виробник, і тим, як вони фактично додаються в акваріумну систему. Наприклад, продукт, який є ефективним при правильному поводженні, може стати марним, якщо його піддавати впливу екстремальних температур, залишати на зберіганні на неприйнятно довгий період або іншим чином піддавати впливу умов, які погіршують його якість.

Неправильне використання/дозування

Ефективність будь-якої акваріумної добавки залежить від правильного використання та дозування, як зазначено виробником. Любителі, які недбало ставляться до перерахунку одиниць виміру, або дотримуються думки, що “якщо мало – добре, то більше – краще”, швидше за все, передозують або недодозують продукт і, як наслідок, отримають неякісні результати.

Помилка post hoc ergo propter hoc

Ця відома логічна помилка припускає, що оскільки подія сталася першою, вона повинна бути причиною події, яка сталася пізніше. Post hoc часто використовується, коли ми робимо висновки про ефективність акваріумних добавок. Наприклад, любитель може додати найновіший, найкращий запатентований продукт для боротьби з водоростями, побачити, як водорості розсіюються протягом наступних тижнів або місяців, а потім приписувати продукт за позбавлення від водоростей, хоча насправді цвітіння водоростей могло піти на спад самостійно, без допомоги акваріуміста, оскільки поживні речовини, що живлять його, вичерпувалися. З іншого боку, любитель може звинуватити добавку у падінні поголів’я худоби, яке сталося після дозування, коли справжнім винуватцем був якийсь інший фактор, наприклад, сплеск аміаку, а час просто збігся.

Source: reefbuilders.com