Світлодіодний світильник Sicce GNC AM 466 Детальний огляд

Після довгого шляху, який почався в січні 2013 року, ми нарешті готові детально розповісти про світлодіодний світильник Sicce GNC AM 466 .

Головною особливістю цієї лампи є використання дуже великої кількості малопотужних світлодіодів, на відміну від більшої кількості світильників, що продаються на ринку, які мають кілька потужних світлодіодів. Таким чином, ви маєте менше проблем з перегрівом світлодіодної матриці, більший термін служби самого світильника, а також дуже розсіяне світло, дуже схоже на те, яке створює неонова лампа Т5, хоча ефект реверберації, так звані “лінії блиску”, повністю втрачається.

Небезпеки побачити пляму відображення світлодіодів у воді немає, як і немає лінз, що направляють потік світлодіодів, як це і повинно бути в стельовому світильнику з такою великою кількістю світлодіодів.

Технічні характеристики

Всього світлодіодів 420, 392 білих і 28 синіх, при споживанні 120 Вт, про які повідомляє Sicce.

Вага становить 5,8 кг при розмірах 466x366x50 (h) мм.

Закупівельна ціна склала 1 592 євро в Італії за один стельовий світильник, система, подібна до тієї, що була в нашому тесті, тоді коштувала б 3 194 євро, надзвичайно висока ціна, яку ми обговоримо в нижній частині статті після детального вивчення стелі.

Лінія надзвичайно жорстка, а конструкція стельового світильника відмінна.

Вид збоку вражає своєю стрункістю і добре побудований.

Дизайн

Sicce GNC AM466 побудований надзвичайно просто, і, завдяки використаним матеріалам, легко вгадується. Серцевина світлодіодів фактично встановлена на величезному алюмінієвому охолоджуючому радіаторі, втопленому на прозорій пластині з оргскла, яка навіть після десяти місяців використання залишилася надзвичайно прозорою. Пластина з оргскла служить для захисту світлодіодів і для роботи каналів пасивного охолодження, враховуючи, що в стелю не монтуються ні вентилятори, ні активні охолоджуючі пристрої. Стельовий світильник також є водонепроникним, єдиною критичною точкою є електрична вилка.

Збірка, як видно з фотографій, абсолютно бездоганна і найвищої якості.

Установка

Монтаж світильника надзвичайно простий. У ньому немає рухомих частин, а комплект для підключення до стелі складається з чотирьох сталевих дротів для кожного світильника. Компанія Sicce також надала один шаблон, щоб ви могли легко отримати отвори в стелі на потрібній відстані.

Маючи чотири дроти для кожного світильника, управління паралельністю надзвичайно просте, і ви можете поставити два стельових світильника в потрібне положення за дуже короткий час.

Все спрощується завдяки знімному задньому кабелю, який, таким чином, не перешкоджає роботі з позиціонування. Потім після установки просто вставте вилку і затягніть ззаду.

Я також зазначу, що шнур живлення світло-сірого кольору, безумовно, набагато більш стриманий, ніж чорний, який зазвичай постачається. Хороша інтуїція від Sicce.

У своєму акваріумі я встановив стелю приблизно на висоті 30 см над водою, і поступово опускав її на 5 см в тиждень, поки не отримав близько 20 см. Я ніколи не змінював фотоперіод. Жодна тварина не виявила жодних симптомів проблем або опіків. Всі вони адаптувалися без подальшого потемніння і втрат. З цієї точки зору результат був відмінним.

Експлуатація

Ще однією особливістю, яка відрізняє Sicce 466 від більшості його конкурентів, є відсутність складного спеціалізованого контролера. На відміну від більшості світильників, представлених на ринку, немає можливості варіювати інтенсивність світлодіодів, отримувати місячне світло або створювати певне діммірованіе відповідно до наших уподобань. Sicce можна регулювати, правда, тільки в одному режимі. При включенні стелі, по суті, він виконує дімування світлодіодів, яке можна розділити на дві фази.

У перші півгодини включаються тільки сині світлодіоди, які проходять шлях від холостого ходу до 100% інтенсивності, за ними в наступні півгодини включаються білі світлодіоди, процес триває цілу годину, від темного до світлого. При вимиканні процес відбувається у зворотному порядку, спочатку вимикаються білі світлодіоди, а потім сині.

Все надзвичайно просто.

Коли ми запитали дизайнера стелі з приводу цього вибору неможливості зміни параметрів потужності і включення / вимикання, він сказав нам, що, оскільки Sicce усвідомлює потенціал лампи, з цією неможливістю зміни параметрів світла, кожен може отримати дійсні, достовірні і повторювані результати.

Гриби під синім світлом

Щоб краще пояснити, як це працює, я запрошую вас подивитися наступне відео, де ви можете оцінити включення і виключення діммінгового світла в циклі 3 хвилини включення і 3 хвилини виключення над казковою Acanthastrea lordhowensis . Ви не можете пропустити схід і захід сонця з цієї стелі на макропогляді у високій роздільній здатності .

Останні новини про це, але які, на жаль, не передбачають використання на нашому стельовому тесті, говорять про новий диммер, який зможе вибирати інтенсивність білих світлодіодів, щоб ви могли трохи “краще справлятися” з усією потужністю Sicce. На практиці сині світлодіоди залишаються рівними і варіюються від мінімуму до 100%, натомість, впливаючи на потенціометр нового диммера, можна зменшити потужність білих світлодіодів, отримуючи, таким чином, інше змішування, а потім мати можливість отримати набагато більше синього світла, ніж ми звикли бачити в нашому акваріумі. Але про це ми обов’язково поговоримо в одній з наступних статей.

Освітлення

Два стельових світильника були встановлені на моєму морському акваріумі з розмірами 130x60x50 (h) см. Вони були встановлені по центру, тому кожен плафон повинен був висвітлювати площу 65х60 см. Освітлення було тотальним. Тінистих ділянок не було і, як ви можете бачити на фотографіях, немає коралів, які б показували подвійне забарвлення через різне освітлення. Тому, на мою думку, його можна цілком безпечно використовувати на акваріумах з поверхнею 80×80 см, тримаючи, очевидно, трохи вище. Звичайно, для поверхні 70×70 на висоті 15 або 20 см ідеально підходить.

Враження від використання

А як же стеля? Як вона освітлена і як корали під нею? Нижче ми покажемо вам фантастичне відео, зняте після 10 місяців використання цієї стелі над моїм морським акваріумом.

Мій акваріум називається “Ласкаво просимо в джунглі”, тому що я дозволив йому рости так, як воліє природа. Я не втручаюся за винятком рідкісних випадків, і те, що ви бачите, є результатом 10 місяців дикого зростання. Вам це може не подобатися, але це моя дитина …

Коли я встановив стелю, у мене були проблеми в морських акваріумах, у мене були ціанобактерії в різних частинах акваріума, і у мене були проблеми з поживними речовинами, яких було надзвичайно мало. Знайшов “квадратуру кола” з поживними речовинами, акваріум змінився і він виріс. Те, що ви відзначаєте з цією стелею – це ПРИГОломшливий ріст коралів. Причому, за десять місяців використання я не втратив жодного корала з будь-яких причин. Можливо, це не є показовою деталлю якості світильника, але вона безумовно дуже важлива.

Як і раніше … насолоджуйтесь відео у високій роздільній здатності … ви побачите схід сонця в моєму акваріумі, що стосується попереднього відео з акантастреєю, то і тут ви побачите спочатку сині світлодіоди, що переходять від повної темряви до 100%, а потім білі світлодіоди, які додають до синього кольору, що переходить від вимкненого до 100%.

Деякі приклади коралів, освітлених Sicce GNC AM466

Seriatopore histrix su Montipora capricornis Montipora confusa Montipora foliosa Stylopora pistillata “milka” Seriatopora histrix

Продуктивність та вимірювання

Важко виміряти продуктивність світильника, ймовірно, у нас немає потрібних інструментів для цього, також нелегко навіть знати, що саме вимірювати. Щоб дослідити тему з теоретичної точки зору, запрошую вас ознайомитися з цими статтями:

” Коралове забарвлення і падаюче світло: Фотографічний нарис” – факультети хімії, інд. та виробничої інженерії, Університет штату Пенсільванія, Кен С. Фельдман, Лорен Ф. Вернес, Елізабет А. Хубер, Келлі М. Маерс, Метью Р. Тест (Марзо 2008)

” Блискучі лінії: Більше, ніж естетика? “, Дана Ріддл (Maggio 2006)

Першим інструментом, який я використовував, був люкс-зонд, приєднаний до системи Seneye Reef, яку ми нещодавно розглядали. Я зробив два виміри, перший вимір був зроблений в перший день установки стелі, на відстані 30 см від води, з зондом на вільній від води поверхні і в центрі світла від світильника.

Я виміряв 516 пар і 19 059 люкс, відповідно до попереднього скріншоту.

Через 10 місяців тестування я повторно виміряв значення, але цього разу я вже розмістив світильник на відстані близько 20 см від води в акваріумі.

Номінал збільшився до 696, а люкс – до 25 697. В обох випадках збільшення склало 35%. Спектр, показаний товстою лінією, що змінює колір, не виявлений на стелі, а є еталонною кривою PAR, яка дає нам зрозуміти, що найбільш важливими кольорами для фотосинтезу рослин є ті, що знаходяться на довжині хвилі близько 440 нанометрів і близько 660 нанометрів. Пунктирна лінія, завжди кольорова, показує нам, наскільки наше око чутливе до світла, і показує нам, що ми набагато більш чутливі до зеленого світла. Нарешті, біло-сіра лінія показує спектр або пристосування, Sicce GNC AM 466 виявлений в трьох точках по всьому спектру, так що він далеко не повний.

Зараз важливо те, що через 10 місяців, і наближення стелі до води, значення збільшилися, а не зменшилися.

Нижче я також використовував світловий зонд Elos Biotopus II і знайшов наступні значення:

Вимірювання збоку від Sicce, приблизно на відстані 20 см Люкс: 18.000	Вимірювання в центрі Sicce, приблизно в 20 см від нього Люкс: 45.000

Ці значення самі по собі важко інтерпретувати, оскільки зонд не відкалібрований, але вони можуть бути цікавими, якщо їх взяти в поєднанні з порівнянням. Ви все ще можете швидко вказати на те, як люкс зменшився з 25,690 у Seneye до 45,000 у Biotopus II. Тому я вважаю, що оцінювати міри можна тільки для прямих порівнянь, за відсутності відкаліброваного приладу, який, сподіваюся, незабаром з’явиться у мене. Але це вже інша історія. Швидше за все, дискримінантом є кут конуса детектування світла, дуже вузький у зонда Біотопус і набагато ширший у Seneye, тому сфокусований пучок, як у HQi, набуває набагато більшого значення у зонда Elos.

Я, однак, виміряв продуктивність мого старого 250-ватного HQI, використовуючи абсолютно новий Elos Spectra 14.000 K. Виміряні значення тоді дорівнювали 60.000 і 71.000 відповідно. Теоретична втрата освітленості дорівнює від 37% до 70% в центрі і на краю світильника.

Судячи з цих даних, порівняння ставити не варто і замість нього… Акваріум, яким він був до встановлення світильника Sicce GNC AM466:

Морський акваріум, яким він є сьогодні

Різниця становить 10 місяців, включаючи літо в середині, яке, безумовно, є найбільш критичним періодом для будь-якого морського акваріума.

Результати прямо перед вашими очима. Ракурс інший, на жаль, але ріст коралів був неймовірним, як і їх зміна в забарвленні. Акропори підійшли до кромки води, коли на перших фото не вистачало більше 15 см.

Відблиски

Вартість обслуговування

Одне з питань, яке необхідно вирішити щодо доцільності використання світлодіодних стельових світильників у порівнянні з традиційними лампами HQi або T5, – це вартість придбання та обслуговування.

Ми вже бачили, що пара Sicce GNC AM 466 коштує 3 184 євро MSRP в Італії.

Споживана потужність заявлена рівною 120 Вт на світильник, тоді співвідношення вартість/ват становить 13,3 євро за ват. Для порівняння з системою, яку я дуже добре знаю, Elos E-Power 250 Вт, яка зараз вже не виробляється, мала прейскурантну ціну 1.800 євро з 2 лампами і Elite, 565 Вт, яка має набагато більш економічну ціну 3,2 євро за ват. У цьому контексті перехід від HQi до світлодіодів призводить до збільшення витрат більш ніж на 400%. У будь-якому випадку, ми повинні враховувати, що значна частина потужності ламп HQi втрачається і розсіюється в тепло, маючи меншу ефективність, ніж у світлодіодних систем.

Також необхідно враховувати той факт, що в процесі експлуатації світлодіодного світильника не потрібно нічого міняти. Тут ми говоримо про стельові світильники, які повинні прослужити до 10 років, в той час як будь-який світильник Т5 або HQI вимагає постійної заміни ламп.

Якщо взяти для прикладу лампи Giesemann Megachrome Coral 250 Вт, то в Італії вони коштують 85,40 євро кожна, і якби ми думали замінювати кожні 9 місяців ми б мали фактично збільшену вартість 228 євро на рік (85,40*2/9*12).

Тепер давайте подивимося на порівняльні витрати між використанням світлодіодного стельового світильника Sicce GNC AM466 і Elos E-Power 250 Вт, проаналізувавши споживання мого рахунку за електроенергію за два періоди з січня по серпень 2012 року і з січня по серпень 2013 року, які є гомологічними для порівняння.

Очевидно, що ця таблиця не може бути вичерпною, оскільки треба враховувати також споживання будинку і все інше, але може бути дуже показовою. Різниця між двома рішеннями фактично складає 20%. Цифра, на мій погляд, надзвичайно важлива.

Система HQI мала заявлене енергоспоживання 565 Вт, в порівнянні з 240 Вт світлодіодної системи. Різниця приблизно 565-240 = 325 Вт на годину роботи. Враховуючи ці цифри, та враховуючи 243 дні судового розгляду, різниця, чисто гіпотетично, між двома споживаннями мала б становити 325*10*243/1000 або дорівнювати 790 кВт/год.

Різниця, яку ми екстраполювали з виміряного споживання за нашими рахунками, склала 786 кВт-год.

Подібність цих двох чисел може лише посилити обґрунтованість нашої гіпотези. Виміряна економія надзвичайно близька до розрахункової. І цікаво відзначити один момент. Якщо порівнювати споживання в місяці, коли обігрівач, ймовірно, жодного разу не вмикався, як у травні, то різниця склала 3 кВт-год на добу, тоді як у січні, найхолоднішому місяці і теоретично найгіршому для світлодіодів, економія склала майже 5 кВт-год. Очевидно , однак, треба також враховувати, що мій акваріум підтримується взимку до 22,7 ° мінімум.

Фіолетова Монтіпора під Sicce GNC AM466

На додаток до цього, однак, ми також бачимо наші вимірювання, виконані за допомогою затискного вимірювача, оскільки, як ми знаємо, всі світильники, що продаються в Італії, повинні мати cos (fi) = 1, вимірювання повинно бути дуже реальним.

Вимкнене світло Виміряна дисперсія: 0,043 А Виміряне споживання: 0.043*224=9.63 Вт	Дімування стельової лампи Виміряний струм: 0,304 А Виміряне споживання: 0,304*224=68,10 Вт	Стельовий світильник повністю увімкнений Виміряний струм: 0,582 А Виміряне споживання: 0,582*224=130,37 Вт

Для розрахунків ми використовували напругу 224 В, оскільки під час тесту ми вимірювали саме це значення, а не канонічні 220 В.

З огляду на це, можна зробити кілька цікавих висновків.

Перше міркування, яке привертає увагу, полягає в тому, що наші два стельових світильника, які були предметом тесту, показали невелику дисперсію близько 10 Вт на світильник. Ми провели вимірювання на обох світильниках, і значення виявилося практично ідентичним. Якби не було правильно встановлено таймер, пара подібних стельових світильників призвела б до розсіювання близько 230 Вт в день, що за десять місяців нашого тесту означає 56 кВт*год, або близько 14 євро, або 1,4 євро на місяць. Практично нічого, як би нам не хотілося про це повідомляти. Ми не можемо знати, чи всі світильники страждають від цього незначного недоліку, однак, за відсутності більш точних даних я б радив ставити під таймер блоки живлення .

Друге міркування полягає в тому, що споживання дуже низьке в порівнянні зі світлом, випромінюваним Sicce GNC AM466 , 130 Вт, виміряні в нашому тесті, надзвичайно близькі до заявленого значення, ймовірно, отримані при напрузі нижче, ніж у нас.

Теоретично ми повинні були б додати споживання, пов’язане з двома диммерами, але ми не змогли цього зробити через неможливість виміряти cos(fi) і вважаючи їх несуттєвими в будь-якому випадку у фінальному виступі.

У порівнянні з HQi різниця дійсно велика.

Питання, яке ми ставили перед собою, полягало в економічній доцільності переходу з ламп HQI на світлодіодні, з урахуванням двох світильників, які були в нашому розпорядженні, Elos E-Power з системою Manta і пари Sicce GNC AM466 .

Через п’ять років використання Sicce GNC AM466 матимемо наступні витрати (за умови, що електроенергія не подорожчає в найближчі роки):

• Вартість покупки: 3.200 €
• Річна вартість обслуговування при 10 годинах освітлення: 876 кВт*год * 0:26 = 228 €.
• Через п’ять років: 4 340 € (5 480 € через 10 років)

У той час як стельовий світильник HQi, як і Elos, буде мати наступні витрати:

• Вартість покупки: 1.800 €
• Річна вартість обслуговування при 10 годинах освітлення: 2062 * 0,26 кВт*год = 536 €.
• Середня вартість заміни ламп щорічно, розрахована за період 9 місяців: 228 євро
• Через п’ять років: 5620 € (9440 € через 10 років)

Для порівняння можна також розглянути варіант стельової лампи Т5, наприклад, з силовим модулем ATI з 8 лампами по 54 Вт:

• Вартість покупки: 800 €
• Річна вартість обслуговування для 10 годин освітлення: 1577 * 0,26 кВт – год = 410 €.
• Середня вартість заміни ламп щорічно, розрахована за період 7 місяців: 17 * 8/ 7 * 12 = 233 €.
• Через п’ять років: 4 015 € (7 230 € через 10 років)

Зелені листки Montipora foliosa під синіми світлодіодами Sicce GNC AM466

Очевидно, що мова буде набагато складнішою. З одного боку, можливо, у нас вже є стельовий світильник над нашим морським акваріумом (дійсно є), і тому ми повинні враховувати вартість покупки стельового світлодіода, з одного боку, і не враховувати вартість покупки стелі, яка вже є у нас в наявності.

Крім того, у наведеній вище таблиці не враховані витрати на опалення та охолодження.

Ми впливаємо на них. У мене вдома взимку температура коливається між 19 і 20 градусами Цельсія, а температура в акваріумі тримається на рівні 22,7 градусів Цельсія мінімум. За таких умов обігрівач вмикався б дуже мало разів навіть зі світлодіодами, як показано в таблиці вимірів споживання, при цьому зростає, як це не парадоксально, літнє споживання, тому що вентилятори, які використовувалися замість охолоджувача, працювали добре, але в один прекрасний день вийшли з ладу, і я був змушений більше використовувати домашній кондиціонер, який споживає явно набагато більше, ніж охолоджувач.

Тим не менш, економія електроенергії була істотною.

Корпус акваріума зі світлодіодом і без охолоджувача	Корпус акваріума з HQi та охолоджувачем

У будь-якому випадку, в моєму конкретному випадку, я міг би обійтися без охолоджувача, що все ще може бути покупкою, яку слід розглянути. Або, дивлячись на це по-іншому, з HQi вам потрібен дуже потужний охолоджувач, зі світлодіодами, як Sicce GNC AM466, ви можете подумати про покупку набагато меншого охолоджувача, щоб використовувати його разом з вентилятором для охолодження акваріума, або ви можете подумати про те, щоб не купувати його, не використовуючи його, як це зробив я.

Тому чи варто сьогодні залишати лампи, що використовуються для нашого морського акваріума, використовувати світлодіодну технологію? Наша відповідь знаходиться в останньому абзаці … висновки

Висновки

Ми підійшли до самого дна. У січні ми відповіли на три питання:

1) Чи є світлодіодна технологія досить зрілою, щоб витіснити HQi (і T5)?

Так, без сумніву. За допомогою стельового світильника Sicce GNC AM466 я замінив попередню HQi, значно покращивши ріст коралів і отримавши значний баланс кольору. І це дійсно великий комплімент.

Acanthastrea lordhowensis

2) Витрати на придбання та експлуатацію стельового світлодіодного світильника співставні, менше або більше, ніж на світильник, аналогічний по “результату”, в акваріумі, але з іншою технологією?

Враховуючи високу вартість світлодіодної стелі, ми отримуємо нічию зі стелею HQi приблизно через 3 з половиною роки, в той час як для окупності системи Т5 потрібно шість років. Якщо не враховувати вартість придбання замість будь-якої стелі, яку ми вже маємо, беззбитковість досягається приблизно через 6 років для стельового світильника HQi 2×250 Вт з синіми світлодіодами і через 7 з половиною років для стельового світильника Т5 8×54 Вт.

Але так. Це все ще варто . Тому що ви не будете змушені купувати чиллер, якщо не живете в районах, які мають високу середню температуру, як південноіталійські. У вас не буде швидкого загнивання лампочок, що явно обумовлювало стан акваріума і його гостей, і вам не доведеться думати про те, щоб щось замінити кожні кілька місяців. Одне тільки це останнє міркування може коштувати покупки.

Також за 10 місяців, що я використовував Sicce GNC AM466 я не знайшов жодної проблеми, жоден світлодіод не мав проблем.

Поліпи Pavona decussata

3) Виміряні значення споживання і яскравості будуть постійними з плином часу?

За 10 місяців, що минули з моменту встановлення світильника Sicce в нашому морському акваріумі, ми не виявили жодних проблем. Номінальне споживання не збільшилося, і ми не отримали менше видимого світла. Дійсно, опустивши світильник, ми виміряли збільшення на 35%. Так що однозначно буде зменшення з часом, тому що це фізіологічно, але ми абсолютно точно не попереджали. При купівлі стельового світлодіодного світильника ви платите один раз, але потім не платите нічого, а при підвищенні вартості електроенергії ви могли б економити набагато більше.

Але пам’ятайте, що гра варта свічок, тому що результати над нашими коралами можна порівняти, а то і краще, ніж ті, що отримані при використанні стельового світильника HQi 2×250 Вт, інакше кожна наступна мова була б безглуздою.

Стилофора маточкова “молочна”

Ось ми і підійшли до кінця, і я думаю, що викладеного в тексті достатньо, щоб ви зрозуміли, що нам дуже сподобався цей світильник . Він виявився потужним, без будь-яких проблем, за винятком того, що невеликий витік вночі ми виділили, простий у використанні, можливо, навіть занадто, і корали відреагували на нього чудово .

На жаль, вартість покупки неабияка, і напевно цей бар’єр відверне багатьох акваріумістів, але, на наш погляд, цілком виправдана технологією і отриманими результатами.

Acropora nobilis

Крім вартості, яка, втім, ніколи не буває другорядною в такого роду покупках, проблем у цієї стелі всього дві:

• Відсутність відображення у воді, як у ламп HQi або інших світлодіодних систем з меншою кількістю світлодіодів, але з більшою потужністю для кожного світлодіода.
• Відсутність можливості вибору різних відтінків світлодіодів. З Sicce GNC AM466 ми застрягли на виборі виробника. На сьогоднішній день не можна надати більше значення синьому кольору, так як немає можливості збільшити червоний або зелений. В майбутньому можна буде якимось чином втрутитися, як ми бачили, але сьогодні цього зробити не можна.

Montipora foliosa Acropora nobilis Stylopora pistillata “milka” Seriatopora histrix Seriatopora caliendrum Caulastrea furcata Montipora confusa Seriatopore histrix Acanthastrea echinata Lysmata amboinensis

Стеля така, і вона повинна вам подобатися такою, якою вона є, у своїй надзвичайній простоті. Але якщо ви не сумуєте за відтінками кольору, якщо відсутність блискучих ліній не повинно бути для вас непереборною проблемою, і ви без проблем приймаєте, що не можете втручатися в різні відтінки … ви не могли помилитися … у вас буде стельовий світильник простий, потужний, відмінно підходить для коралів

Я хотів би також додати, і я не думаю, що це було випадковістю, що протягом десяти місяців, які я мав на тесті Sicce AM466, у мене було три дні поспіль вивільнення плавунів з моїх коралів, показник загального стану здоров’я коралів, обумовлений, зокрема, світлом, справжнім двигуном нашого морського акваріума .

На мій погляд, це можна вважати остаточним рішенням.

Ми дякуємо Січе, особливо Федеріко Карраро і Емануеле Кандіні, за надання в наше розпорядження Sicce GNC AM466 на 10 місяців для того, щоб мати можливість зробити цей глибинний огляд.

Source: danireef.com