Без кейворда

Хоча акваріумісти часто вважають, що були проведені дослідження всіх видів морських тварин, в дійсності обсяг інформації про більшість з них зникаюче малий. Особливо це стосується тварин коралових рифів, про яких невідоме значно переважає те, що відомо. Хоча коралові рифи були відомі відтоді, як хтось почав ловити на них рибу, наукові дослідження на них почалися зовсім недавно. Перші екологічні дослідження коралових рифів були проведені в 1920-х роках, але, як не дивно, дуже мало додаткової роботи було зроблено протягом наступних 30 років. Дослідження коралових рифів Карибського басейну розпочалися лише наприкінці 1950-х років, а в 1970-х роках кількість людей, які проводили наукові дослідження в цій галузі, не могла заповнити навіть невелику конференц-залу. Причини такої недостатньої кількості досліджень пов’язані, в першу чергу, з логістикою, витратами та розвитком обладнання. Загалом, екологічні науки розвивалися в Англії, США, Канаді та країнах Північної Європи. Коралові рифи віддалені від цих країн, дорогі для відвідування і відносно складні для вивчення. Для проведення обґрунтованих екологічних досліджень дослідник повинен перебувати на об’єкті протягом тривалого часу. Мілководні морські середовища всіх видів повинні були чекати на розробку якогось обладнання, яке дозволило б досліднику перебувати на місці протягом тривалих періодів часу. Необхідним обладнанням в даному випадку був SCUBA (акронім від Self-Contained Underwater Breathing Apparatus – автономний підводний дихальний апарат). Лише наприкінці 1960-х років кілька вчених почали використовувати акваланги як інструмент дослідження. Але навіть тоді, через дорожнечу дістатися до них, райони коралових рифів не були вивчені в достатній мірі.

Підводні дослідження є складними у багатьох відношеннях. Неводолази, здається, не розуміють проблем, пов’язаних з пересуванням у в’язкому середовищі, де видимість сильно обмежена навіть у найкращі часи, і де течії і хвилювання можуть ускладнити навіть ведення нотаток. Крім того, через необхідність дихати повітрям під тиском і перебувати під високим тиском, час перебування на місці дуже обмежений. По суті, співвідношення доларів за одиницю даних є дуже високим; або, інакше кажучи, підводний дослідник не отримує великої віддачі за свої гроші. Найбільш поглиблені екологічні дослідження проводяться аспірантами в рамках їхніх, в першу чергу, докторських дослідницьких програм. Такі програми часто розраховані на кілька років і надають значний обсяг інформації. Однак, зважаючи на характер фінансуючих установ, такі дослідження часто проводяться в умовах обмеженого бюджету. Суть полягає в тому, що 1) дуже важко проводити будь-які пристойні довгострокові підводні екологічні дослідження водних ресурсів, і 2) коли проводяться хороші проекти, вони, як правило, виконуються в безпосередній близькості від морської лабораторії. Більшість морських лабораторій знаходяться в помірних регіонах, віддалених від коралових рифів, і саме там відбувається більшість морських екологічних досліджень. Результатом є те, що до, скажімо, останніх 15 років або близько того, більшість екологічних досліджень, що проводилися на коралових рифах, мали характер короткострокових проектів, і навіть відносно небагато з них було зроблено. Цей результат неминуче призводить до реального підсумку, який полягає в тому, що ми насправді майже нічого не знаємо про більшість тварин коралових рифів.

Термін “історія життя” є неправильним. Насправді він означає узагальнену “історію” життя середньостатистичного індивіда. Напевно, тварина, чия історія життя є найбільш відомою, – це людина. В розрізі географічних регіонів та інших демографічних показників можна з дивовижною точністю передбачити тривалість життя, а також основні життєві події, такі як кількість нащадків і час їх появи, середньостатистичного представника багатьох людських популяцій. У випадку з людиною рушійною силою накопичення таких знань є не прагнення до “абстрактного знання”, а скоріше бажання отримати прибуток. На таких знаннях побудована індустрія страхування, а вона значною мірою базується на дослідженнях профілів історії життя людини, розширених до максимально можливої точності. Нам також відомі історії життя великої кількості інших, переважно наземних, організмів. У цих випадках біологи витратили багато часу на вивчення популяцій цих тварин і зафіксували, коли вони народжуються, коли помирають, скільки живуть, коли спаровуються і так далі. Всі ці дані можна статистично обробити і маніпулювати ними, щоб отримати гарне уявлення про основний досвід середньостатистичного представника цих видів.

Однак, як тільки ми виходимо за межі суходолу і потрапляємо в океанське середовище, наша здатність бачити всі відповідні аспекти життя будь-якого організму значно затуляється стіною води. Тим не менш, біологи знають багато аспектів життєвих історій багатьох морських тварин; більшість з того, що було написано, однак, походить від досліджень тварин, проведених у помірних зонах. За великим рахунком, коли біологи обговорюють життєві історії більшості тропічних морських тварин, вони розводять руками і багато узагальнюють. По суті, вони беруть те, що відомо про подібні помірні види, “наносять на це трохи біологічного “фанку” і видають прогноз про те, що, на їхню думку, станеться або що відбувається в тропічному середовищі. Залежно від організму, про який йде мова, частота помахів рукою може генерувати досить приємний гул. Однак, що він не робить, так це фактично описує те, що відбувається з тропічним організмом, який обговорюється. Для цього не потрібні ні махання руками, ні прогнози. Для цього потрібні хороші, аж до землі (або дна океану), виснажливі, довготривалі, дорогі і цілеспрямовані дослідження. Відверто кажучи, дуже мало з цього було зроблено для будь-яких тропічних видів – і це було завершено для небагатьох дорогоцінних видів помірного поясу.

У цій статті я підсумовую результати серії дослідницьких проектів, що стосуються помірного октокора, морського пера, Ptilosarcus gurneyi. Цей вид також відомий як Ptilosarcus quadrangulare, Leioptilus quadrangulare, Leioptilus guerneyi і Ptilosarcus quadrangularis, але ці назви вже давно вважаються молодшими синонімами. Тим не менш, вони все ще час від часу з’являються, особливо в коментарях в Інтернеті. Основні дослідження, на яких базується ця стаття, були викладені в двох роботах (Chia and Crawford, 1973; Birkeland, 1974), але, крім того, є значний обсяг моїх власних, досі неопублікованих досліджень. Для зручності читання, я не буду знову посилатися на жодне з цих джерел. Якщо читач зацікавлений у більш детальній інформації, будь ласка, ознайомтеся з цими статтями або зверніться безпосередньо до мене. Загалом, ця інформація являє собою кілька тисяч людино-годин спостережень. Наскільки мені відомо, подібного обсягу знань не існує для жодного тропічного октокора. Я сподіваюся, однак, що цей приклад викличе деяке розуміння історії життя принаймні одного виду коралів, а також, можливо, типів даних, які необхідні для того, щоб мати можливість переконливо обговорювати цих тварин.

Рисунок 1. Зріла особина Ptilosarcus gurneyi виступає з донних відкладів приблизно на 50 см. Первинний поліп складається з основи, що простягається в осад, і рахісу або стебла, що простягається вгору між “листками”. Гастрозоїди або живильні поліпи знаходяться на зовнішніх краях листків, а сифонозоїди або насосні поліпи – в помаранчевих областях з боків рахісу. “Бородавки” на листках викликані паразитичною ізоподою, що живе всередині тканин пера.

Малюнок 2. Частина дна морського пера в центральній частині затоки Пьюджет-Саунд; глибина близько 15 м. Потік води зліва, а поле зору на передньому плані близько одного метра (3,3 фути) в поперечнику.

Морські пера – це восьминогі. Таксономічно вони відносяться до порядку Пеннатулацеа підкласу Октокоралії (= Альціонарії), класу Антозоїди філуму Кнідарії. Все це на жаргоні означає, що це тварини, основні частини тіла яких складаються з видозмінених поліпів. Всі вони сидячі, живуть у неконсолідованих донних відкладеннях океану. Вони не прикріплені до субстрату і, принаймні, деякі морські ручки здатні до значної локомоції. Будучи октокоралловими, вони мають поліпи, що виявляють восьмикратну або восьмикратну симетрію. Найбільш очевидним проявом цієї симетрії є наявність восьми щупалець навколо рота живильних поліпів, або гастрозоїдів. Кожне з цих щупалець має невеликі бічні відгалуження, що називається “перистим розгалуженням”. Вважається, що тіло дорослого морського пера складається з модифікацій трьох типів поліпів. Основа та центральна частина стебла, або рахіс, вважаються модифікованим початковим поліпом. Гастрозоїди знаходяться або на поверхні рахісу, або на бічних відростках від рахісу. Залежно від виду та розміру дорослої особини, гастрозоїдів може бути від приблизно десяти до багатьох тисяч. У поверхню рахіса вмонтовані сифонозоїди, які є видозміненими поліпами, позбавленими щупалець. Ці структури складаються з “рота”, який вистелений мікроскопічними, б’ючими, волосоподібними виступами, що мають назву “війки”. Сифонозоїди нагнітають воду в тіло колонії. Колонія має досить складну систему каналів, які забезпечують рух води і поживних речовин по всьому тілу. Сила, необхідна для пересування води, виникає за рахунок м’язового скорочення тіла і биття війок, що вистилають водні канали.

Рисунок 3. Краї листків зрілого морського пера, на яких видно численні гастрозоїди. Листки орієнтовані за течією і можуть створювати гідродинамічну підйомну силу. Коли тварини турбуються, вони можуть орієнтуватися за течією, надуватися, підніматися з осаду і дрейфувати за течією.

Рисунок 4. Фотографія рахіса морського пера, що демонструє область сифонозоїдів. Сифонозоїди – це, по суті, поліпи без щупалець, які нагнітають воду в перо. Зверніть увагу на маленького стенотоїдного амфіпода, знайденого на поверхні пера. Ці нешкідливі тварини споріднені з деякими дрібними амфіподами, які іноді зустрічаються на акваріумних коралах.

Морські ручки схожі на покійного коміка Родні Денгерфілда в тому, що вони “не отримують ніякої поваги”. Їх часто ігнорують на уроках зоології безхребетних і майже не обговорюють на багатьох заняттях з морської біології. Тим не менш, вони напрочуд численні і, по суті, можуть бути домінуючими кнідаріями на більшій частині земної поверхні в районах, де кам’янисті корали, інші октокорали і більшість морських анемонів практично відсутні – глибоководна абісальна рівнина. Це найбільша екосистема Землі і значна її частина характеризується наявністю величезних полів морських ручок. Навряд чи хтось робив підрахунки, але підозрюю, що можна з упевненістю сказати, що біомаса живої тканини морських ручок перевищує біомасу всіх інших придонних кнідарій разом узятих.

Рисунок 5. Невелике морське перо, яке дрейфувало по дну.

Ptilosarcus gurneyi (Gray, 1860), що є предметом цієї статті, зустрічається по всій північно-східній частині Тихого океану від Аляски до Південної Каліфорнії. Повністю розгорнуті, великі дорослі особини можуть виступати з відкладень приблизно на 60 см (2 фути), при цьому їх основа заглиблюється в відкладення ще на 15-30 см (6-12 дюймів). У повністю скороченому стані ці ж великі дорослі особини мають довжину близько 15-20 см (6-8 дюймів). Колір їхнього тіла варіюється від блідо-кремового до насиченого оранжево-червоного. Морфологія їх тіла може нагадати товсте перо морквяного кольору. Всередині вони містять один великий вапняно-білковий об’єкт, який називається стилем. Розмір стилю пов’язаний з віком морського пера і може бути використаний для визначення віку особин у популяції. Ptilosarcus gurneyi зустрічаються на мілководді, починаючи від найнижчої приливно-відливної зони до глибин близько 500 футів, але найбільш численні на мілководді. І вони можуть бути напрочуд численними. У районах затоки Пьюджет-Саунд, досліджених Біркеландом, кількість морських котиків в середньому становила близько 23 котиків на квадратний метр, причому в середньому близько 8 з них були трирічного віку або старше. Ці морські русла зазвичай сягають глибини понад 50 м і простягаються в бік на десятки кілометрів, перериваючись лише фізичними особливостями, такими як розмивні річкові течії, днопоглиблювальні роботи в гаванях і тому подібне. Хоча ці русла є переривчастими, через течії місцевості вони не є ізольованими від сусідніх русел. Личинки розсіяні по всьому регіону, і навіть дорослі особини можуть переміщатися на великі відстані. Дорослі особини можуть виповзати з донних відкладів, надуватися водою і дрейфувати за течією, подібно до підводної кулі.

Рисунок 6. Морське перо, сфотографоване в польових умовах за день-два до нересту. Зверніть увагу на ікру в тілах гастрозоїдів. На зображенні видно витягнутий характер гастрозоїдів. Їх кишки простягаються крізь листя в рахіс, де вони зустрічаються і зливаються з великою системою внутрішніх каналів, яка простягається по всій тварині. Яйця мають діаметр близько 0,600 мм

Морські котики мають циклічну поведінку, під час якої вони надуваються, харчуються, а потім здуваються. Вони можуть робити це кілька разів на день, і цей ритм виявляється більш-менш не пов’язаним з годуванням або доступною їжею. Біркеланд виявив, що в будь-який момент часу тільки близько 26% ручок були відкриті, а решта були поховані в донних відкладеннях. Вони повністю зариваються в осадові породи, часто на глибину 30 см (1 фут) або більше. Морські пера повністю домінують і структурують ці спільноти. Дуже мало інших макроскопічних тварин живуть у відкладеннях морського пера, можливо, через безперервну біотурбацію, що виникає внаслідок руху морського пера.

Як і слід було очікувати, величезна маса м’яса морського пера в цих районах є ресурсом, який не залишився “непоміченим” хижаками. Фактично, дивовижна різноманітність хижаків пристосувалася і, в деяких випадках, повністю залежить від морських птахів. Багато в чому Ptilosarcus gurneyi на морських загонах займають екологічне становище, подібне до величезних стад бізонів, які колись займали американські Великі рівнини, або до пасовищних тварин Серенгеті. У кожному з цих випадків цілі харчові мережі були побудовані на основних ключових видах ресурсів.

Морські котики – це тварини, що харчуються суспензією. Вони харчуються дрібними органічними частинками, личинками та іншим дрібним зоопланктоном. У свою чергу, ними харчуються різноманітні придонні хижаки. Коли вони маленькі, їх поїдають кілька видів голожаберних. Зростаючи, вони стають занадто великими для менших видів голожаберних, хоча інші більші види все ще можуть їх поїдати. Однак, коли пера стають більшими, вони стають здобиччю для кількох видів морських зірок. Головним хижаком у системі є ще одна морська зірка, яка полює на ці зірки.

Рисунок 7. Свідчення незавершеного або спроби хижацтва; в обох випадках ці частково з’їдені морські пера, ймовірно, були атаковані голодранцями.

Рисунок 8. Хижаки. Ці голібрахи переважно поїдають найменші пера і стають поширеними на морських ручках незабаром після того, як молодь оселяється і метаморфозується з планктону. Зліва: Phidiana crassicornis . Справа: Flabellina fusca. Обидві голяки невеликі, досягають довжини, що не перевищує близько 4 см (1,6 дюйма). Ці види є причиною загибелі, в середньому, до 200 морських котиків на квадратний метр на рік.

Малюнок 9. Хижаки. Ця голенаста, Tritonia festiva, досягає довжини близько 10 см (4 дюймів) і в основному поїдає малих і середніх морських птахів, але не посоромиться відкусити шматок і від більшого, як це збирається зробити вищезгадана особина. Дивіться на цьому слайд-шоу, як велика голенаста їсть молоду морську ручку.

Малюнок 10. Хижаки. Ці дві великі голожаберки, Tritonia diomedia (ліворуч), що досягає довжини 15 см (6 дюймів), і Tokuina tetraquetra (праворуч), що досягає довжини понад 30 см (12 дюймів), також поїдають морських птахів. Хоча Tritonia поширена на морських ручках, Tokuina – ні, і, як правило, поїдає ізольовані морські ручки, що ростуть в осадових кишенях в скелях. Ці голожаберні можуть їсти найбільші морські пір’я без жодних труднощів.

Малюнок 11. Хижаки. На цих зображеннях зображена Armina californica (ліворуч), ймовірно, найпоширеніший хижак, який поїдає птілосаркусів. Хоча ці тварини здатні з’їсти перо поодинці, вони, схоже, є зграйними годувальниками, і їх частіше можна побачити скупченими над рештками своєї здобичі (праворуч). Ці голібрахи можуть досягати довжини близько 10 см (4 дюймів) і їстимуть пера всіх розмірів.

Малюнок 12. Хижаки. У районах морських рундуків близько 50% їжі, яку поїдає рожева сонячна зірка, Crossaster papposus, складають морські пера.

Малюнок 13. Хижаки. У районах морських загонів близько 98% корму, який поїдає шкіряна зірка, Dermasterias imbricate, – це морські пера.

Рисунок 14. Хижаки. Морська зірка морська зірка, Mediaster aequalis, є хижаком морських ручок, серед іншого, є хижаком морських ручок. Близько 38% її раціону на морських ручках складається з ручок. Тут морська зірка тримається за перо, яке розширюється, і намагається витіснити його. Пір’я заривається в відкладення, і якщо його стимулювати, то воно іноді надувається, розширюється і намагається витіснити хижака. Зверніть увагу, що перо повністю підняло морську зірку з субстрату.

Рисунок 15. Хижаки. Колюча морська зірка, Hippasteria spinosa, харчується тільки морськими ручками. Щоб з’їсти повністю вирослу морську ручку, дорослій зірці потрібно близько чотирьох-п’яти днів.

Малюнок 16. Хижаки. “Головним псом” у цих екосистемах є ранкова сонячна зірка, Solaster dawsoni, яка тут зображена під час поїдання сонячної зірки Стімпсона, Solaster stimpsoni, яку вона тримає в буквальному розумінні смертельною хваткою. Хоча ранкові сонячні зірки відносно рідкісні на морському дні, вони можуть і будуть їсти всі інші морські зірки, які їм трапляються. Оскільки їх ніхто не їсть, вони є головними хижаками в системі.

Малюнок 17. Хижаки. Кінцевим результатом впливу всіх хижаків є ікрометання.

У перший тиждень після весняного рівнодення Ptilosarcus gurneyi зазвичай нереститься. У лабораторії в цей час сонячне світло, що потрапляє на затінений резервуар з гравітаційними морськими ручками, індукує нерест. Ікринки великі, близько 600 мкм в поперечнику, і зріла колонія самок виробляє до 200 000 штук. Запліднення відбувається у товщі води. Ембріональний розвиток відбувається протягом приблизно трьох днів при температурі 12º C, в результаті чого з’являється рухлива, але неживляча (лецитотрофна) личинка планули у формі футбольного м’яча довжиною близько 1 мм. Планули починають плавати до дна контейнерів і, відповідно, до дна океану, коли личинкам виповнюється приблизно п’ять днів. Вони торкаються своїм переднім кінцем відкладень, і якщо відкладення являють собою крупнозернистий пісок з розмірами частинок від 0,250 до 0,500 мкм, вони осідають в цих відкладеннях і починають метаморфозу в маленьких морських ручок. Якщо відповідні відкладення відсутні, поселення і метаморфоза можуть затягнутися на цілий місяць. Ці пенати знаходяться в районах, де переважають сильні приливні потоки і морські течії. За місяць личинки можуть розселитися на великі відстані.

Малюнок 18. Всі малюнки в цій статті зроблені з живих ембріонів і личинок Ptilosarcus gurneyi, що розвиваються. Зліва: щойно випущена яйцеклітина. Центр: Ембріон приблизно на початку 4-клітинної стадії; вік близько чотирьох годин. Розщеплення поверхневе і не простягається через ембріон. Праворуч: Ембріон між 4- і 8-клітинною стадіями, приблизно через шість годин після запліднення.

Малюнок 19. Ptilosarcus gurneyi. Зліва: 8-клітинна стадія, приблизно такого ж діаметру, як щойно відкладена ікра; приблизно через сім годин після запліднення. Центр: Ембріон на 16-клітинній стадії; вік близько восьми годин. Праворуч: Ембріон на стадії бластули, вік близько дванадцяти годин.

Малюнок 20. Ptilosarcus gurneyi. Стадія гаструли; окремі клітини вже не видно. Зліва: Рання гаструла, неправильної форми, вік близько 24 годин. Центр: Гаструла, вік близько 36 годин. Справа: Пізня гаструла, зародок став війчастим і плаває; два дні від народження.

Рисунок 21. Ptilosarcus gurneyi. Зліва: Рання планула, вік близько трьох діб. Справа: Личинка планули у чотириденному віці.

Рисунок 23. Ptilosarcus gurneyi . Зліва: Планула в п’ятиденному віці. В центрі: Планула, заселення, близько шести днів. Справа: Осіла личинка, що проходить метаморфоз у молоду морську ручку, близько восьмиденного віку. Тварина здатна до скорочення і розтягування.

Після початку метаморфозу розвиток у живлячу особину відбувається швидко, і перший поліп має функціональні щупальця вже через два тижні після нересту. Незабаром після цього починається активне харчування, і зростання може бути відносно швидким. Після того, як морські пера оселилися, вони стають потенційною здобиччю для багатьох хижаків, і цей тиск хижаків є надзвичайним. Малі морські пера з’їдаються зі швидкістю близько 200 на рік на квадратний метр невеликими гологрудими. Якщо вони можуть пережити цей період, вони стають досить великими, щоб не стати здобиччю для найменших з голожаберних, але стають їжею для морських зірок. Морські пера ростуть з відносно постійною швидкістю, досягаючи статевої зрілості, коли вони досягають приблизно 24 см (9,4 дюйма) заввишки і п’ятирічного віку. Як темпи росту, так і темпи хижацтва є стабільними; після досягнення “дорослого розміру” ріст не припиняється. Як і у багатьох китоподібних, у цих тварин не спостерігається старість або старечий вік. Тим не менш, вони не живуть вічно. По суті, їхнє життя – це вправа на “перемогу над шансами”, і, як у всіх подібних випадках, “шанси” в даному випадку, шанси бути з’їденим хижаком, занадто великі для нескінченного успіху. Очікувана тривалість життя окремої особини морського пера в районах Пьюджет-Саунд становить близько 14-15 років. Зрідка можна зустріти тварин старшого віку, але якщо це і трапляється, то дуже рідко. Хижаки не є єдиним джерелом смертності морських котиків, а також морські котики не захищені від паразитів, що може впливати на їх ріст і виживання; однак ці фактори залишаються невивченими.

Рисунок 24. Малюнки, виконані з натури, розвитку Ptilosarcus gurneyi. Личинка в процесі метаморфозу. Зліва: 11-денний вік. В центрі: 13 діб; добре помітні щупальця; нерівності на поверхні тіла невідомого призначення, спікули відсутні; рот відкритий, видно глотку або кишечник. Праворуч: 15-денний вік; зверніть увагу на розвиток перших волосків щупалець.

Рисунок 25. Малюнки, виконані з натури, Ptilosarcus gurneyi, що розвивається. Дві особини віком близько трьох тижнів. У стінці тіла помітні спікули. Мають по одному повноцінному живильному поліпу, первинному поліпу та сифонозоїдам на ніжці. Тварини в цей час активно живилися і мали довжину близько 3,5 мм. Протяжність видимого кишечника показана у особини праворуч. Ці особини оселилися і росли в крупнозернистому піску. На цьому етапі я припинив цю серію вирощування і пересадив молодь на морське русло в одному з моїх дослідницьких ділянок.

Зображення 26. Молодь морського пера, сфотографована в природі; глибина близько 15 м. Тварині близько одного року. Вона була заввишки від одного до двох сантиметрів (близько 0,4 до 0,8 дюйма). Зверніть увагу на гастрозоїди та внутрішній вапняний стиль (видно у вигляді білої смуги).

Зображення 27. Молодняк морського пера, сфотографований у природі; глибина близько 15 м. Цій тварині близько двох років. Її висота становила близько 5 сантиметрів (близько 2 дюймів). Зверніть увагу на гастрозоїди, сифонозоїди (видно у вигляді горбків на стеблі) та листя, що розвивається.

Малюнок 28. Стара молода морська ручка, ймовірно, віком близько чотирьох років, заввишки близько 15 см (6 дюймів). Внутрішній стиль, за яким можна визначити вік тварини, чітко видно у вигляді білої внутрішньої смуги.

Зображення 29. Зелена хвороба. Наче хижацтва було недостатньо, морські котики піддаються й іншим хворобам. Зелене забарвлення ручок вище викликане ендопаразитичною зеленою водорістю, яка, здається, вбиває ручки, хоча для цього потрібно кілька років.

Малюнок 30. Не всі Ptilsosarcus gurneyi в північно-східній частині Тихого океану зустрічаються в щільних шарах. Вони можуть бути знайдені в багатьох інших біотопах, де зустрічаються піщані кишені відповідного типу. Анемони зліва – це Urticina piscivora, вони мають близько 30 см (12 дюймів) в поперечнику ротового диска.

За своє життя ці пера, ймовірно, розмножуються близько десяти разів. Якщо середня кількість яєць, вироблених одним пером, становить 200 000, то кожна самка виробляє близько 2 000 000 яєць протягом свого життя. Якщо припустити, що чисельність популяції є постійною, не зменшується і не зростає, то за все життя самка повинна відкласти лише стільки яєць, щоб замінити себе та свого партнера, що вказує на те, що шанси на виживання та успішне розмноження для будь-якої особини Ptilosarcus gurneyi в регіоні Пьюджет-Саунд становлять приблизно 1 000 000 до 1. Хоча ці шанси здаються досить низькими, вони значно вищі, ніж у багатьох інших морських тварин, таких як пелагічні риби.

Зображення 30. Молодь птілосаркуса селиться щільними скупченнями; вони змушені це робити, щоб мати можливість витримувати тиск хижаків, які ними харчуються.

Малюнок 30. Щоб показати, що вони існують, ось зображення неідентифікованого тропічного морського пера, ймовірно, виду Veretillum, люб’язно надане Еріком Борнеманом, зроблене на атолі Каранг Коромаха, Сулавесі. Його опис зйомки говорить все, що необхідно про підводні дослідження: “[Знімок] не найкращий, я тримався за дно в бурхливій течії вночі під час відпливу з атолу, і нелегко зробити ідеальний кадр, коли каміння буквально падає, морські огірки котяться повз, а пісок створює вихори на дні, але ось він, але ось він. Я опинився в цій протоці між великими бомбами, і не було за що вхопитися там, де розгорнулися всі морські пера, десь 3 метри води, і я все намагався копнути пісок, але мене просто зносило. Врешті-решт, я знайшов шматок скелі, що стирчав з піску, зачепився за нього і зробив постріл однією рукою”.

Хоча морські котики помірного клімату навряд чи будуть улюбленими тваринами більшості акваріумістів, які займаються рифовим акваріумістикою, тропічні морські котики декількох родів, принаймні, досить широко доступні для акваріумістів. Для тих, хто цікавиться акваріумістикою, деякі моменти з моєї розповіді про життя і, головним чином, смерть морських котиків можуть бути близькими до серця. По-перше, незважаючи на свою уявну простоту, це витривалі тварини, здатні пережити багато збурень у навколишньому середовищі; якщо їх не з’їсти, вони можуть прожити довгий час. По-друге, вони рухливі і здатні до переміщення, і будуть залишати ділянки, які їм не до душі. У морському акваріумі тропічним морським олушам необхідно забезпечити глибоке піщане дно – дійсно глибоке – 30 см (1 фут) або більше – щоб дозволити їх вродженим моделям активності проявитися. Крім того, відповідні фізичні умови середовища проживання, такі як поточні режими, температура і солоність, повинні відповідати природним ситуаціям. По-третє, у морських загонів відсутні зооксантелли, проте вони мають швидкий темп росту. Отже, їх потрібно годувати. Вони харчуються дрібним зоопланктоном; організми, набагато більші за щойно вилуплену артемію, ймовірно, будуть для них завеликими. Вони, ймовірно, не будуть їсти багато фітопланктону, якщо його не додавати у вигляді мертвої суспензії злиплих клітин. По-четверте, статева зрілість, ймовірно, буде досягнута, коли тварини будуть значно меншими за повний розмір. Яйця, принаймні, будуть досить помітними, оскільки вони розвиваються в “листках” під кожним гастрозоїдом. Сперму може бути важко побачити, але вона може бути помітною в аналогічних ділянках тіла у вигляді білих плям. Враховуючи кількість ікринок, які випускає навіть маленька особина, цілком ймовірно, що нерест може значно забруднити невеликий акваріум. Якщо ікринки розвиваються в “домашньому” морському загоні, то акваріуміст повинен планувати майбутню благословенну подію. Нарешті, це захоплюючі і вражаюче красиві тварини. Крім того, вони демонструють таку активність, яка абсолютно відсутня у “кольорових паличок”, яких тримають багато акваріумістів. Якщо любитель готовий задовольнити їхні специфічні потреби, в першу чергу, забезпечивши їм глибоке піщане середовище проживання, в яке вони можуть зариватися, і відповідний раціон, вони, ймовірно, будуть процвітати.

Якщо у вас виникли запитання щодо цієї статті, будь ласка, відвідайте мій авторський форум на Reef Central.

Біркеланд, К. 1974. Взаємодія між морським пером та сімома його хижаками. Екологічні монографії. 44: 211-232.

Chia, F. S. and B. J. Crawford. 1973. Деякі спостереження над гаметогенезом, розвитком личинок і вибором субстрату морського пера Ptilosarcus gurneyi. Морська біологія. 23: 73-82.

Козлов, Е. Н. 1990. Безхребетні. Saunders College Publishing. Філадельфія. 866 pp.

Рупперт, Е. Е., Р. С. Фокс та Р. Д. Барнс. 2003. Зоологія безхребетних, функціональний еволюційний підхід. 7th Ed. Brooks/Cole-Thomson Learning. Белмонт, Каліфорнія. xvii +963 pp.+ I1-I 26pp.

Source: reefkeeping.com