CEWeek 2013: Як генеральний директор Aereo Чет Канойя хоче демократизувати кабельне телебачення

На виставці CEWeek 2013 у Нью-Йорку президент і головний виконавчий директор CEA Гері Шапіро жартома зауважив під час бесіди біля каміна, що генеральний директор Aereo Чет Каноджія більше не заводить власний автомобіль вранці, враховуючи всю ворожість, яка оточує його компанію, і хоча і аудиторія, і сам Каноджія добре посміялися з цього, немає сумнівів, що пристрасті в найбільших мережах розпалюються через питання про те, що робить Aereo.

На початку цього року Aereo виграла знакове судове рішення, яке дозволило їй залишитися на плаву і пропонувати безкоштовні OTA телевізійні програми передплатникам у Нью-Йорку через Інтернет, але залишається незрозумілим, чи захистить рішення Другого окружного суду Нью-Йорка компанію в інших юрисдикціях, оскільки вона розширює свою діяльність по всій країні.

Після перемоги в суді Aereo розширила свою діяльність в Бостоні і Атланті, і, за словами Каноджіа, “буде розширюватися на 22 ринки” до кінця 2013 року. Цей амбітний план підвищив ставки для мереж, включаючи CBS і News Corp., які розглядають всі можливі правові шляхи для того, щоб зупинити Aereo, в тому числі і перед Верховним Судом, де це може в кінцевому підсумку закінчитися.

Споживачі повинні мати можливість вибору, і правда полягає в тому, що ви не знайдете жодної людини, яка була б щаслива платити своєму провайдеру 150-200 доларів на місяць за послуги, якими вони, можливо, ніколи не скористаються”.

Каноджія, який приїхав до США з Індії для навчання в аспірантурі, зізнався, що коли в 1982 році в його селі з’явився перший чорно-білий телевізор, це стало тією іскрою, яка підштовхнула його до галузі, в якій він працює вже понад два десятиліття.

“Насправді все дуже просто. Споживачі втомилися дивитися сім каналів і платити за п’ятсот”, – відповів Канойя на запитання, чому він вважає, що Aereo необхідний.

Канойя зазначив, що він приїхав до цієї країни з вірою в те, що Америка – це система вільного ринку, і хоча це може здатися наївністю з його боку, він вірить, що закон і зміни в технологіях в кінцевому підсумку дозволять йому або його конкуренту перемогти.

“Телебачення було змушене мігрувати в Інтернет, а кабельні компанії стали дуже жадібними зі своїми пакетами послуг телебачення, Інтернету та телефонного зв’язку. Споживачі повинні мати можливість вибору, і правда полягає в тому, що ви не знайдете жодної людини, яка була б щаслива платити своєму провайдеру 150-200 доларів на місяць за послуги, якими вони, можливо, ніколи не скористаються”.

Aereo стягує з абонентів $8 на місяць за можливість безкоштовного перегляду місцевих OTA-каналів в Інтернеті або навіть запису їх на онлайн-відеореєстратор. Її нью-йоркські клієнти мають доступ до більш ніж 30 каналів, включаючи Bloomberg TV. Kanojia розповіла про можливість перегляду за допомогою смарт-пристроїв і про те, що її додаток тепер доступний через приставку Roku.

Відповідаючи на запитання, чи заробляє Aereo гроші, Каноджія тактовно обійшов це питання і повернув розмову до їхньої основної місії – надання споживачам можливості контролювати свої власні засоби масової інформації.

“Споживачі мають законне право на антену. Вони мають законне право встановлювати її там, де вони хочуть, на своїй власності, і вони мають законне право робити записи для власного особистого використання”, – відповів Канойя, коли один з присутніх поставив під сумнів законність того, що робить Aereo.

Aereo не надала інформації щодо кількості підписників у Нью-Йорку, але коли Шапіро попросив Каноджі назвати цифри, він відповів: “Більше 10 000”.

Єдине, в чому Каноджія дав зрозуміти, що він не має реального інтересу до “злиття технологій і контенту”, і що такі компанії, як Aereo, повинні дотримуватися технологічної сторони, в якій вони сильні. Відповідь не виключила такої можливості повністю, але реальність така, що з урахуванням того, що Netflix, YouTube і Hulu розробляють і транслюють свій власний оригінальний контент, Aereo може не мати вибору з фінансової точки зору, якщо вона хоче вижити в довгостроковій перспективі.

Зрештою, з такою великою лобістською силою всередині Beltway, великі мережі можуть врешті-решт домогтися свого, якщо суди не вирішать питання на їхню користь, але очевидно, що за Канойя стоїть громадськість, якій набридло бути обкраденою своїми провайдерами.

Рекомендації редакції

• Купити 75-дюймовий 4K-телевізор за $500 можна (і потрібно) вже сьогодні
• Безкоштовна пробна версія Showtime: Отримайте місяць потокового мовлення безкоштовно
• Кращі телевізори Roku 2022 року: який варто купити?
• Що таке Spotify? Пояснення музики, ціни та функцій
• Цей 65-дюймовий 4K-телевізор коштує 228 доларів на Чорну п’ятницю, але акції не триватимуть

Source: digitaltrends.com