Ваш наступний телевізор матиме більше, ніж просто додаткові пікселі

Свій перший телевізор з плоским екраном я придбав у 2006 році, 37-дюймовий Vizio. Я налаштував і встановив його сам, що досить спритно, враховуючи, що знадобилося троє хлопців, щоб витягнути 95-фунтового 32-дюймового лампового телевізора JVC, який він замінив. Тоді я відчував, що перебуваю на вістрі технологій, стикаючись з важкими рішеннями першого світу, наприклад, чи дивитися “Офіс” або “Декстера” у форматі HD по кабельному, чи повинен Netflix доставляти два або три DVD до моєї поштової скриньки всього за два дні, чи повинен я купувати “Начо Лібре” на HD-DVD або Blu-ray диску.

• Запекле суперництво, блискучі інновації
• Боротьба за розумне телебачення
• 4K Ultra HD
• Телевізор майбутнього: VR?
• Голографічне телебачення
• Телевізор залишається – і повністю змінюється?
• 8K TV
• QLED-телевізор Показати ще 3 позиції

Це майже комічно, чи не так? Ми пройшли такий довгий шлях з тих пір. Сьогодні я внутрішньо сперечаюся про те, чи варто дивитися “Гру престолів” або “Ходячих мерців”, OLED проти квантових точок, HDR10 проти Dolby Vision, а також про те, чи варто приймати Ultra HD Blu-ray або робити ставку на Netflix і Amazon.

Ще через десятиліття ми будемо сміятися над тим, наскільки застарілим був стан мистецтва 2016 року. Майбутні ми будемо дивуватися, чому ми так довго чинили опір віртуальній реальності, як ми не бачили, що прийде голографічне телебачення, і чому ми чинили опір 4K, коли 8K вже проникає в наші домівки. Але щоб зрозуміти, як ми туди потрапимо, необхідно озирнутися назад, на те, де ми були і як ми сюди потрапили – у світ, де країна розваг, яку ми називаємо телебаченням, трансформується навколо нас – настільки глибоко, що нам доведеться навчитися називати її зовсім по-іншому.

• Apple Music Sing приносить караоке-пісні на iPhone, Apple TV
• Сезонний абонемент MLS буде коштувати $15 на місяць на Apple TV
• Samsung тільки що випустила масивний 98-дюймовий Neo QLED міні-телевізор

Запекле суперництво, блискучі інновації

Телевізор, який ви купите в 2016 році, набагато яскравіше, тонше, дешевше і яскравіше, ніж все, що ви могли сподіватися знайти 10 років тому, плюс він буде відтворювати величезну бібліотеку фільмів і повні сезони телешоу, просто підключившись до Інтернету. Це почалось з жорсткої конкуренції – і мужності зробити великий крок назад перед тим, як рухатись вперед.

Південнокорейські конкуренти Samsung і LG не завжди були відомими іменами. Як і корейські автовиробники Kia і Hyundai, Samsung і LG не лише мали конкурувати з японськими титанами, такими як Sony і Panasonic, але й змагатися один з одним за впізнаваність бренду і продажі. І немає кращої публічної вітрини для цієї битви, ніж виставка споживчої електроніки CES, що проходить в Лас-Вегасі щороку в січні.

LG і Samsung мали в рукаві щось абсолютно нове: OLED-телевізори.

На виставці, навіть до цього дня, нерідко за лаштунками можна спостерігати, як обидві компанії намагаються зібрати надсекретні, надсучасні телевізори за кілька годин до відкриття виставки. Проте, результат завжди вартий зусиль; нерідко можна пройти повз демонстраційну зону Samsung або LG і побачити сотні людей, що зібралися навколо останньої інновації. А все почалося з того, що вони відклали у довгий ящик досконалішу телевізійну технологію, щоб зосередитися на вдосконаленні гіршої.

У 2006 році і протягом восьми років після цього плазмові телевізори мали помітно вищу якість зображення. Плазми мали набагато кращі рівні чорного кольору – базову основу контрастності і важливий елемент якості зображення. Для порівняння, РК-телевізори виглядали сірими і молочними. Але як би не була важлива якість зображення для телевізора, виявилося, що інші елементи були більш значущими для покупців телевізорів.

Плазмові телевізори були важкими, громіздкими, енерговитратними, тепловиділяючими звірами; вони не могли бути дуже яскравими, і їм було важко працювати при денному світлі. Вони працювали на відеофілів, але в той час, коли любов до плоских панелей закінчилася і покупці хотіли більш футуристичного вигляду телевізорів, РК-телевізори мали набагато більший потенціал.

Свого часу плазмові телевізори Kuro від Pioneer вигравали всі конкурси завдяки своїм яскравим, насиченим кольорам та насиченому чорному кольору. (Кредит: Pioneer)

Десять років тому РК-телевізори вже були тоншими, легшими і яскравішими, ніж плазми, але нещодавні прориви в світлодіодних технологіях можуть вивести РК-телевізори на новий рівень. Плазма в кінцевому підсумку була покладена на спочинок, оскільки бренди наполягали на створенні кращого РК-телевізора.

Що підняло РК-телевізор на новий рівень, так це світлодіод. Ці крихітні, яскраві світлодіоди досить швидко замінили компактні флуоресцентні лампи, що використовувалися в якості підсвічування в телевізорах, і до 2010 року кожен телевізор був “світлодіодним телевізором”. Хоча це все ще були звичайні РК-телевізори, хоча і більш рівномірно яскраві, маркетологи використали це на свою користь, щоб викликати ажіотаж навколо нового покоління телевізорів.

OLED-телевізори неймовірно тонкі, мають яскраві кольори і просто зачаровують погляд.

Оскільки світлодіоди стали фактичним стандартом у телевізійних технологіях, виробники відчули тиск з боку оглядачів та відеофілів, які вимагали відмовитися від моди на тонкі екрани та повернутися до якості зображення. Кожне відоме ім’я в галузі працювало над тим, щоб зробити свої преміальні LED-телевізори схожими на плазму, і деякі з них досягли успіху. Але LG і Samsung припасли в рукаві щось зовсім нове: OLED-телевізор.

Приставка “О” перед словом LED звучить як ще один маркетинговий хід, але насправді вона означає щось дуже важливе. Органічні світлодіоди не схожі на своїх звичайних неорганічних побратимів. Уявіть собі крихітні клітинки, заповнені органічними сполуками, які світяться, коли на них подається електричний струм. Ці клітини настільки малі, що можуть функціонувати як пікселі самі по собі, і оскільки вони перестають світитися, коли їх вимикають, вони стають повністю, абсолютно чорними. А оскільки вони світяться самі по собі, OLED-телевізори взагалі не потребують підсвічування. Вони неймовірно тонкі, яскраві і просто зачаровують погляд. Багато оглядачів приєдналися до мене, назвавши їх найкращими телевізорами з коли-небудь створених.

Замість того, щоб фільтрувати кольори від центрального підсвічування, кожен окремий піксель в OLED-телевізорі випромінює власне світло і може повністю вимикатися для “ідеального чорного”. (Кредит: LG)

На жаль, OLED-телевізори важко виробляти, тому Samsung і Sony вирішили відмовитися від їх виробництва на невизначений термін. Тим часом, LG просувалася вперед зі своєю власною технологією, і з тих пір це LG і її OLED-телевізори проти всіх інших і їх все більш блискучих LED/LCD-телевізорів. Це не зовсім чесна боротьба.

Боротьба за розумне телебачення

Коли Netflix запустив свій потоковий сервіс в 2007 році, стало очевидно, що телевізори повинні стати розумнішими. Вони повинні діяти більше як комп’ютери і менше як німі термінали. Розпочалися перегони за створення “розумного” телевізора, здатного запускати додатки так само, як це роблять смартфони та планшети. Сьогодні ми маємо під рукою необмежену кількість фільмів і телепередач – для цього не потрібні ні диски, ні кабельне чи супутникове телебачення, а лише підключення до Інтернету.

“Оскільки все більше і більше споживачів звертаються до вторинних пристроїв, таких як планшети, для перегляду контенту, ми знали, що повинні створити аналогічний досвід на телевізорах”, – говорить Дейв Дас (Dave Das), старший віце-президент з домашніх розваг компанії Samsung. “Звички споживачів змінилися, і швидко стало важливим полегшити для них обмін контентом між декількома пристроями, щоб вони могли легко переходити від особистого перегляду на планшеті до спільного перегляду на телевізорі, наприклад, або запускати контент з одного пристрою і продовжувати перегляд на іншому”.

“Сьогодні ви навіть можете розмовляти з телевізором замість того, щоб вибивати символи на віртуальній клавіатурі”.

“Samsung був першим, хто запропонував Netflix через свої Blu-ray плеєри в 2008 році, але для нас Smart TV пропонував набагато більший потенціал. Того ж року ми першими запропонували послугу InfoLink, яка була RSS-сервісом, що доставляв погоду, новини та біржові котирування”, – сказав Дас.

Завдяки цій обчислювальній потужності телевізори стають простішими у використанні, іноді автоматично розпізнаючи підключені до них компоненти, з можливістю керувати ними всіма за допомогою одного пульта дистанційного керування. Вони навіть можуть давати рекомендації щодо того, що дивитися, ґрунтуючись на глядацьких звичках, і надавати результати пошуку за акторами, жанрами і періодами часу. Сьогодні можна навіть розмовляти з телевізором замість того, щоб вибивати символи на віртуальній клавіатурі.

У той час як телевізійна індустрія, здавалося, була зосереджена на поступовому вдосконаленні апаратного і програмного забезпечення, в ній таємно жеврів абсолютно новий телевізійний формат, і в листопаді 2012 року він був поданий американським споживачам на великій тарілці: 4K TV.

4K Ultra HD

Телебачення 4K Ultra HD спочатку визначалося як таке, що має в чотири рази більшу роздільну здатність (або щільність пікселів), ніж 1080p HD. Уявіть собі, що для будь-якого розміру екрану, де був лише один піксель, тепер їх стало чотири. Це звучить як квантовий стрибок вперед, і спочатку так і виглядало. Це також був простий спосіб переміщення продуктів, пояснює Джефф Моррісон, авторитетний оглядач, технічний письменник і автор книг.

“Роздільна здатність, тобто більша кількість пікселів, завжди була найпростішим шляхом для виробників телевізорів. Це було не тільки простіше, ніж, скажімо, більша контрастність або кращі кольори, але й легше продати з точки зору маркетингу. 4K більше, ніж 1080p, і тому краще! Продано”, – сказав Моррісон в інтерв’ю Digital Trends.

LG першою випустила в продаж 4K Ultra HD телевізор з монструозною моделлю 84LM9600; Sony швидко наслідувала цей приклад, випустивши не менш масивний XBR-84X900, а Samsung не відставала зі своїм гігантським UN85S9, названим найбільшим у світі 4K телевізором. Ось такий конкурентний дух першості!

У той час це все було дуже захоплююче. Телевізори такого розміру ще ніколи не виглядали так добре, частково тому, що в такому масштабі легко розгледіти пікселі, але також і тому, що такий чистий 4К-відеоматеріал ніколи раніше не демонструвався публіці на комерційному телебаченні, не кажучи вже про такий великий телевізор. Однак з часом магія зникає. Чим меншим ставав екран, тим менше вражала сама по собі роздільна здатність 4K. Зрештою, наскільки великий телевізор у вашій вітальні?

HDR і WCG представляють собою значний стрибок вперед для якості зображення 4K Ultra HD.

“Я був одним з найголосніших критиків 4K TV, певною мірою парією, потрапляв в чорний список оглядів і піддавався нападкам в Інтернеті”, – сказав Моррісон. “Найприкріше те, що мою позицію зазвичай неправильно цитували. Я ніколи не говорив, що 4K – це погана ідея. Я завжди говорив, що 4K – це чудово. Я говорив, що 4K-телевізори – це дурість, тому що при розмірах телевізорів, які купують більшість людей (50 дюймів або близько того), і на відстані, на якій більшість людей сидять від них (10 футів), додаткова роздільна здатність майже повністю витрачається даремно”.

На цьому питання стандартів не закінчилось. Багато чого ще потрібно було з’ясувати про 4K, але в своєму поспіху запропонувати щось нове, бути першим, і зробити це більше і краще, ніж інший хлопець, виробники телевізорів вигнали телевізори 4K ще до того, як були прийняті будь-які офіційні стандарти. Щось повинно було дати.

Ultra HD Alliance, консорціум виробників, творців контенту та інших професіоналів галузі, створив стандарт для преміум 4K Ultra HD, від джерела до телевізора. У специфікації включено безліч технологій, але HDR (широкий динамічний діапазон) і WCG (широкий колірний обхват) – це ті, які роблять видиму різницю.

На виставці CES 2013 компанія Samsung представила 85-дюймовий 4K-телевізор вартістю 40 000 доларів. (Кредит: Білл Роберсон / Digital Trends)

HDR і WCG представляють собою значний стрибок вперед для якості зображення 4K Ultra HD. Завдяки широкому динамічному діапазону ми отримуємо значне збільшення загальної контрастності, з яскравішим білим, темнішим чорним і всіма відтінками сірого між ними. Це технологія, завдяки якій зображення виринає з екрану, і це легко помітити непідготовленим оком.

Широкий колірний обхват трохи менш очевидний, але він все ще має великий вплив. До цього часу телевізори, по суті, малювали коробкою кольорової крейди, однією з тих маленьких, 16-гранних упаковок. Сучасний Ultra HD працює з одним з таких мегапакетів, з більшою кількістю відтінків, ніж ви знаєте, що з ними робити. Кількість кольорів зросла на мільйони, досягнувши понад 1 мільярд відтінків – кольорів, які раніше були просто неможливі.

Чому все це не було в перших 4К телевізорах? Технології просто ще не було. OLED-телевізори були готові, але LED/LCD-телевізори – ні. Поки не з’явилися квантові точки.

Квантові точки випромінюють яскравий колір на вузькій довжині хвилі при правильному освітленні, що робить їх ідеальними для телевізорів. (Кредит: Samsung)

Про те, як працюють квантові точки, можна писати цілий рік – якщо тільки ви не прочитаєте наш підручник тут. Досить сказати, що квантові точки допомагають LED/LCD телевізорам працювати більш ефективно, дозволяючи їм створювати набагато яскравіші зображення з набагато більшим об’ємом кольорів. Ніколи раніше LED/LCD-телевізори не могли так тісно конкурувати з OLED-телевізорами.

Апаратні технології телевізорів – те, з чого складається сам телевізор – мають багато цікавих шляхів для розвитку. Але правда в тому, що те, що ми звикли називати телебаченням, може змінитися настільки, що ми не зможемо називати це телебаченням взагалі. Тому що дедалі частіше люди не дивляться телевізор на телевізорі.

Телевізор майбутнього: VR?

Віртуальна реальність (VR) призначена не лише для подорожей в екзотичні місця або зйомки інопланетян у космосі, вона може стати наступним кордоном для перегляду фільмів, епізодів улюблених шоу та інших видів відео.

Netflix і Hulu запустили VR-додатки для гарнітури Samsung Gear VR, в магазині Oculus є ряд фільмів для перегляду у VR, а коли Google нещодавно представила свою гарнітуру Daydream VR, компанія дала зрозуміти, що насолода від відеоконтенту з Google Play Store, YouTube і Netflix є великою частиною її привабливості. І хоча Sony не оголошувала жодних офіційних планів, не важко уявити, що нещодавно випущена PlayStation VR може працювати з онлайн-телевізійним сервісом PlayStation Vue від Sony.

“Ми зрозуміли, що можна робити сторітелінг, можна робити довшу форму, можна робити щось просте. Ви можете скорочувати кожні вісім секунд, як це робиться на телебаченні”, – сказав Джефф Марсілло, віце-президент НБА з глобальної медіа-дистрибуції, в інтерв’ю Digital Trends минулого місяця.

Доповнена реальність здається менш імовірною заміною телебачення, ніж його вдосконаленням.

Звичайно, важко уявити, що віртуальна реальність коли-небудь зможе повністю замінити телевізор – існує соціальний аспект перегляду телебачення, який віртуальна реальність хоче, але ще не зовсім отримала. Але відчуття занурення, яке надає VR, не можна скидати з рахунків, і з огляду на те, що так багато молодих глядачів переходять на маленькі персональні екрани, а не на телевізори, VR здається природним наступним кроком.

Виклики для широкого впровадження VR для відео незначні … але робити це добре – це зовсім інша справа. Телевізори використовують передову обробку для створення красивих зображень з реалістичними кольорами і природним рухом. Це апаратне забезпечення поки що не може бути втиснуте в пару окулярів віртуальної реальності. Телевізори все ще мають проблеми з плавним відображенням кіноконтенту з частотою 24 кадри в секунду (fps) – аномалія, яка називається тремтінням, вводиться в процесі перетворення джерела 24 fps для роботи на машині, яка працює зі швидкістю 30 fps, що змушує зображення, здається, заїкатися. Це вже помітно на телевізорі, і це ще більш помітно при перегляді VR-зображення, що відображається просто перед вашими очима. Однак це може не становити проблеми для широких мас; люди показали, що частіше за все вони обирають зручність, а не якість. Просто подивіться на MP3.

Якщо віртуальна реальність має на меті перенести вас в інше місце, то доповнена реальність (AR) має намір утримати вас там, де ви знаходитесь, і покращити ситуацію за допомогою накладеної графіки та інформації. У той час як VR може змусити вас дивитися фільм в імітованому середовищі кінотеатру, AR дозволить вам дивитися так, ніби відео відтворюється на будь-якій поверхні, яку ви захочете.

Скажімо, ви намагаєтеся встановити відеокарту в комп’ютер і потребуєте невеликої допомоги – доповнена реальність дозволить вам переглянути відео з інструкціями, дивлячись прямо на нутрощі вашого комп’ютера. Іншими словами, відео відтворюється поверх вашої реальності, а не замінює її.

HoloLens від Microsoft можна використовувати для того, щоб вивести традиційний телевізійний досвід за межі екрану з плаваючими балами, біографіями гравців, 3D-повторами і багатьом іншим, і все це буде виглядати так, ніби ви перебуваєте в кімнаті разом з ними. (Кредит: Microsoft)

Доповнена реальність скоріше не замінить телебачення, а вдосконалить його. Доповнену реальність можна використовувати не лише для перегляду відеоконтенту, але й для отримання додаткової інформації про нього. Подібно до того, як музичний додаток Shazam може розпізнавати пісню, аналізуючи короткий фрагмент аудіо, можна розробити додатки доповненої реальності, які розпізнаватимуть телешоу або фільм за коротким кліпом і відображатимуть інформацію про акторів, режисерів і навіть місця зйомок. Доповнена реальність також може ще більше покращити перегляд телепередач, дозволяючи глядачам брати участь в обговоренні прем’єрного епізоду сезону в соціальних мережах, наприклад, в прямому ефірі.

“Ми в захваті від потенціалу змішаної реальності, який може покращити наше життя різними способами, включаючи те, як ми дивимося телевізор”, – сказав Крейг Цинкотта, директор з комунікацій, змішаної реальності в Microsoft. Наразі компанія не має конкретних планів, але перспективи цих платформ очевидні, зазначив він. “Ми з ентузіазмом ставимося до безмежних можливостей HoloLens”.

Хоча сумнівно, що доповнена реальність коли-небудь повністю замінить телебачення, вона, безумовно, має великий потенціал для поліпшення телевізійного перегляду, роблячи його більш інтерактивним.

Голографічне телебачення

Науково-фантастичні фільми і телебачення десятиліттями позиціонували голограми як вершину футуристичних зображень. Хто може забути культову проекцію R2-D2 принцеси Леї у фільмі “Зоряні війни: Епізод IV – Нова надія” 1977 року або сцену, коли гігантська голограма великої білої акули у вигаданих “Щелепах 19” пірнає вниз на Марті Макфлая у фільмі “Назад у майбутнє, частина II”? На жаль, сучасний рівень розвитку голографії далекий від такої магії кіно десятирічної давнини.

Реанімований Тупак Шакур приєднався до Снуп Догга на сцені в якості “голограми” на фестивалі Coachella 2012, але цей відносно низькотехнологічний трюк насправді був 2D-проекцією на аркуш майлару (Кредит: HologramUSA).

Мабуть, найпоширенішою технологією, яка найкраще імітує голографію, є використання туманної проекції, також відомої як водяна проекція або туманна проекція. У цьому підході використовується потужний звичайний проектор, який відбиває зображення від тонкого туману або туману замість непрозорого екрану. Ви можете побачити цю технологію в дії на атракціоні “Пірати Карибського моря” в Діснейленді, і вона була використана в 2011 році як трюк, що допоміг запустити в продаж кросівки Nike Jordan Melo M8.

Інші проекційні технології, такі як та, що знаменито повернула до життя Тупака Шакура на музичному фестивалі Coachella 2012 року, використовують ретельно розміщені дзеркала і майларові екрани для створення ілюзій.

Але жодне з цих застосувань не відповідає технічному визначенню голограми, і вони не підходять для перегляду телебачення. Справжня голограма створюється за допомогою світлового поля, а не лінзи, і є 360-градусним зображенням, а не плоским.

Голограми можуть бути гарними для атракціонів у парках розваг, але вони недостатньо гарні, щоб замінити телевізор.

Технологія, яка, можливо, найближча до створення справжньої голограми, називається об’ємним дисплеєм. Ці дисплеї називаються автостереоскопічними, що означає, що вони виглядають 3D неозброєним оком – окуляри не потрібні. Найбільш перспективний приклад об’ємного дисплея був нещодавно представлений громадськості через кампанію Kickstarter. Holovect описується як голографічний векторний дисплей, і він створює зображення в повітрі за допомогою лазерів і маленької коробки, яка порушує повітря таким чином, що лазерне світло заломлюється, відбивається і розсіюється для створення 3D-зображення.

Нещодавно ВВС експериментувала з голографією іншого роду: телеканал використовував акрилову піраміду, щоб створити ілюзію голографії. Звичайно, це було грубо, але, можливо, за цим майбутнє.

“Наш експеримент був досить спрощеним, але нові технології, що з’являються на горизонті, мають потенціал повністю змінити спосіб сприйняття аудиторією медіа-контенту в майбутньому”, – написав Сайрус Сайхан, голова Digital Partnerships. “Уявіть собі світ, де замість того, щоб дивитися інтерв’ю з кінозіркою на дивані телевізійного ток-шоу, вони відчувають себе так, ніби сидять поруч з вами на вашому власному дивані у вашій вітальні, або де замість того, щоб дивитися на 2D-зображення Евересту, здається, ніби сніг на вершині гори падає навколо вас”.

Об’ємний дисплей Holovect показує справжні 3D-голограми, руйнуючи повітря над ним настільки, щоб заломлювати лазери. (Кредит: Holovect)

Це все дуже захоплюючі технології, але чи зможе будь-яка з них замінити звичайне телебачення найближчим часом? Це дуже малоймовірно. У більшості випадків у створенні цих зображень беруть участь збурення повітря, і це призводить до мерехтливих, тремтливих зображень. Це може бути добре для основних форм і структур, атракціонів у парках розваг і привабливих маркетингових додатків, але цього недостатньо, щоб замінити телевізор – принаймні, не в найближчі 10 років.

Телевізор залишається – і повністю змінюється?

Якщо ми приймемо думку, що немає безпосередньої загрози традиційному телебаченню, то куди ж підуть телевізори в майбутньому? У деяких випадках ми побачимо еволюцію існуючих технологій, але в інших випадках ми будемо дивитися на абсолютно нові типи дисплеїв.

Якщо прибрати з рівняння окуляри, які нам доводилося носити для перегляду 3D, чи міг би 3D отримати шанс на поширення в домашніх умовах? Якщо люди з телевізійних мереж Stream можуть щось сказати з цього приводу, то відповідь може бути “так”.

Протягом останніх шести років ми спостерігали за тим, як ця компанія та кілька інших поступово вдосконалювали 3D-телебачення без окулярів. До минулого року технологію Stream TV багато хто відкидав як “химерну”, але на виставці CES 2016 на початку цього року відбувся дебют Ultra-D телевізора компанії, і глядачі були вражені.

“У Китаї фільми вже навіть не випускають у форматі 2D – все у форматі 3D”.

Ultra-D використовує комбінацію світлових полів, паралакс-бар’єр і програмне забезпечення для створення досить переконливої 3D-картинки без окулярів. Вона може бути додана до будь-якого телевізора на рівні виробництва, і працює з роздільною здатністю 4K. Технологія обіцяє не лише декодувати 3D-фільми, створені для телевізорів, які потребують окулярів, але й обробляти 2D-зображення у 3D. Можливо, найбільша фішка Ultra-D полягає в тому, що 3D-ефект добре зберігається при переміщенні через різні місця перегляду – попередні форми 3D без окулярів працювали тільки для одного користувача за один раз.

“Справа в тому, що люди витрачають гроші на перегляд 3D-фільмів. У Китаї фільми вже навіть не випускаються у форматі 2D – все в 3D”, – сказав генеральний директор Stream TV Networks Мату Раджан (Mathu Rajan) в інтерв’ю виданню Digital Trends. “Якщо ви подивитеся на найкасовіші фільми всіх часів на Box Office Mojo, то переважна більшість з них були або зняті у форматі 3D, або конвертовані в 3D. До сих пір бар’єром на шляху до успішного 3D в домашніх умовах була необхідність носити окуляри – чого ніхто не хоче робити – а тепер з Ultra-D їм не доведеться цього робити”.

3D без окулярів усуває можливість нудоти/запаморочення, підходить для тих, хто має корекцію зору (тобто окуляри або контактні лінзи), суттєво не затемнює зображення і досить ефективно забезпечує реалістичний 3D-ефект. Ця технологія, безумовно, подолала багато перешкод, але чи захочуть глядачі отримувати такий досвід постійно? Відповідь, швидше за все, буде знайдена через роки, а з появою 8K це може стати спірним питанням.

8K TV

Оскільки телевізори 4K Ultra HD тільки починають свій четвертий рік на ринку, важко уявити собі ще один значний стрибок вперед, але колеса вже кілька років рухаються до 8K, і всі ознаки вказують на ще один перехід в наступному десятилітті.

Японська телерадіомовна корпорація, більш відома як NHK, працює над тандемом мовлення у форматах 4K і 8K. Компанія вже провела тестові трансляції, включаючи церемонію відкриття Олімпійських ігор 2016 року в Ріо-де-Жанейро, Бразилія, і заявляє, що почне публічне мовлення обох форматів у 2018 році, щоб встигнути популяризувати їх до Олімпійських ігор 2020 року в Токіо.

Телевізор Samsung 110″ 8K 3D SUHD на виставці CES 2015

Японія завжди була трохи попереду, але виробники телевізорів вже готуються до наступного покоління з прототипами 8K телевізорів. Компанія Sharp вже чотири роки поспіль демонструє на CES телевізори з роздільною здатністю 8K, а в жовтні минулого року почала продавати споживчу модель 8K з колосальною роздільною здатністю 7 680 x 4 320 пікселів за ціною 133 000 доларів США. Тим часом, Samsung, LG та багато інших брендів, які не настільки відомі на американському ринку, продемонстрували свої власні прототипи 8K.

Я провів години, ретельно вивчаючи кілька дисплеїв з роздільною здатністю 8K, і хоча це дійсно висока роздільна здатність, яку можна оцінити в основному на великих дисплеях з діагоналлю від 85 дюймів і вище, її вплив на реалістичність зображення є значним. Знову і знову я чув і розмовляв з глядачами, які робили один і той же коментар: Це виглядає настільки реально, що майже як 3D.

Перехід до 8K може бути не таким складним, як ми думаємо.

Я б’юся об заклад, що це краще, ніж 3D. Існує певний вид занурення, який має місце, коли вас вражає величезний масштаб дисплея з діагоналлю 98 дюймів, який відтворює нестиснутий 8K-контент. Це майже так, ніби ви перебуваєте в кадрі.

З подвійною роздільною здатністю 4K Ultra HD, 8K стикається з вдвічі більшими проблемами в реалізації. З 4K з’явилися проблеми з обмеженням пропускної здатності і обсягу пам’яті. 8K? Фухгеддабудіт. Netflix і Amazon можуть транслювати фільми і серіали в 4K з HDR, але обмеження пропускної здатності і ліміти на передачу даних роблять це недоступним для широкого сегмента США, в основному в сільській місцевості. Кабельні компанії також стикаються з проблемами розгортання прямих трансляцій 4K-телебачення – знову ж таки, це питання доступної пропускної здатності.

Супутникові компанії, такі як DirecTV і Dish Network, знаходяться в дещо кращому становищі. Обидві мають супутники, що здійснюють прямі трансляції у форматі 4K, хоча кількість програм залишається обмеженою. Але Dish Network повідомляє Digital Trends, що перехід до 8K може бути не таким складним, як ми думаємо.

QLED-ТЕЛЕБАЧЕННЯ

Якщо 8K – це майбутнє телевізійної роздільної здатності, то що чекає на саму технологію відображення? Ми вже досить добре знайомі з LCD та OLED. Що далі, якщо взагалі щось буде? Ну, якщо Samsung є що сказати з цього приводу – а як виробник LCD телевізорів номер один у світі протягом 8 років поспіль, ми б сказали, що є – наступна велика річ у телевізорі буде називатися QLED, і вона може просто вибити OLED на кілька сходинок вниз.

“Q” в QLED – це скорочення від квантових точок, і хоча вони вже використовуються в SUHD-дисплеях Samsung, QLED буде використовувати їх зовсім по-іншому.

Квантові точки – це крихітні частинки, які світяться, коли ви освітлюєте їх світлом. В даний час квантові точки використовуються для покращення роботи існуючих LED/LCD-телевізорів шляхом вдосконалення їх систем підсвічування. Справа в тому, що світлодіоди не дуже добре виробляють біле світло, яке необхідне кольоровим фільтрам РК-телевізора для створення точних, яскравих кольорів. Тому лист плівки, покритий квантовими точками, використовується для перетворення жовтувато-білого світлодіодного підсвічування в телевізорі в більш чисту форму білого світла. Вуаля! Тепер кольорові фільтри можуть легше розбирати червоний, зелений і синій кольори, що призводить до більш яскравого, точного зображення.

Квантові точки можуть стати наступним негайним кроком для принесення високоякісного телебачення в маси. (Кредит: Color IQ)

Телевізори QLED позбудуться всього шару кольорової фільтрації. Замість того, щоб проходити через неефективний процес вирізання червоного, синього і зеленого з білого світла, QLED-телевізори замінять кольорові фільтри на стеки квантових точок розміром з піксель, які будуть світитися червоним, зеленим і синім кольором, коли ви будете світити на них синім світлодіодом. РК-панель все ще буде на місці, щоб діяти як затвор, по суті блокуючи світло для створення чорного кольору. Але синє світлодіодне підсвічування в роботі буде набагато важче виявити людським оком, тому буде менше ореолів навколо яскравих об’єктів на темному фоні, менше витікання світла з країв і краща однорідність по всьому екрану. Крім того, оскільки стільки енергії більше не буде втрачатися на кольорові фільтри, ці телевізори зможуть стати яскравішими, ніж будь-яка інша телевізійна технологія, яку ми бачили раніше. Нам також кажуть, що як тільки виробничі процеси будуть налагоджені, масштабування виробництва буде відносно легким, а це означає, що ці нові QLED-телевізори стануть дешевшими і швидшими.

Це звучить як велика конкуренція для OLED. Що приносить нам повне коло: Поки існує здоровий дух конкуренції між виробниками телевізорів, кіностудіями, творцями контенту і потоковими сервісами, телебачення буде продовжувати розвиватися швидкими темпами протягом наступних 10 років. Часом це може бути вибоїста дорога, і продажі телевізорів можуть навіть трохи сповільнитися через поширення всіх інших видів екранів, які ми любимо дивитися, але, врешті-решт, я підозрюю, що в 2026 році ми озирнемося назад зі своєї вершини і здивуємося роботі, яку ми виконали, і роботі, яка ще попереду.

Рекомендації редакторів

• YouTube TV зробив 4K-спорт правильно – тож, можливо, настав час його скасувати
• Отримайте максимальну віддачу від Apple TV 4K (2022) за допомогою цих порад та підказок
• Новий Apple TV 4K змінив внутрішню начинку і ціну
• Новий Amazon Fire TV Omni QLED відображає мистецтво, відчуває вашу присутність
• Amazon Fire TV Cube третього покоління має чудові функції, яких не вистачає Apple TV

Source: digitaltrends.com