Android може бути “Відкритим”, але кому до нього є діло?

Запитайте середньостатистичного шанувальника Android, за що він любить свій пристрій, і ви напевно почуєте від нього слова “відкритий вихідний код”. З Android ваш смартфон вільний від кайданів. Ви можете робити з ним все, що завгодно, і вас не стримує ні Google, ні виробник обладнання.

Відкритий код передбачає безмежні можливості і свободу, і всі погоджуються, що це чудово. Проте реальність часто змушує ідеал відповідати обмеженням, які не є одразу очевидними. Android не є винятком, і при найближчому розгляді переваги, які надає платформа з відкритим вихідним кодом, дійсно незначні.

App Store під іншим ім’ям

Центральним аргументом на користь відкритості Android є зневага до App Store від Apple. Піар-відділу Купертіно неодноразово доводилося мати справу з негативною пресою, пов’язаною з вигнанням певних додатків з віртуальних полиць магазину. Ці проблеми подаються як доказ того, що Apple є імперією зла, яка готова приносити в жертву клієнтів і розробників на вівтар прибутковості.

Якщо Google вважає, що ваш додаток не повинен бути в магазині, то його там не буде – і крапка.

Є лише одна проблема – послужний список Google не набагато кращий. Компанія заборонила безліч додатків, включаючи емулятор гри PSX4droid, неофіційний додаток Reddit та Grooveshark. Найчастіше розробники додатків, які потрапляють під заборону, отримують лише розпливчасту причину і не мають можливості оскаржити це рішення. Якщо Google вважає, що ваш додаток не повинен бути в магазині, то його там не буде – і крапка.

Так, існують інші способи захоплення додатків для Android, але домінування Google Play робить це неактуальним. Якщо розробник хоче заробити на додатку або отримати широку аудиторію, його додаток має бути в Google Play. Кількість людей, які користуються альтернативними магазинами додатків, або просто завантажують додатки з Інтернету, нескінченно мала. Відкрита розробка не має сенсу, якщо одна компанія контролює єдиний широко використовуваний канал розповсюдження.

Для чого потрібна відкритість?

Що можна зробити на Android, чого не можна зробити на iPhone?

Список короткий. Деякі телефони Android можуть прив’язуватися без вкорінення, що добре, доки ваш оператор не зловить вас на цьому. Користувачам також надається більше нестандартних можливостей для налаштування зовнішнього вигляду операційної системи, що приємно, але, як правило, є питанням превалювання форми над функцією. О, і користувачі Android можуть замінити певні вбудовані програми, такі як клавіатура.

А як щодо root? Ну, а що з ним? iPhone може бути зламаний так само, як і пристрій Android може бути рутований. В обох випадках ви втрачаєте гарантію і ризикуєте зламати свій пристрій в обмін на повний контроль над ОС.

Експерти з Android стверджують, що джейлбрейк – це не те ж саме, що рут, тому що через рут пристрій Android може завантажувати спеціальний ROM. Можна навіть встановити зовсім іншу ОС, наприклад, нову версію Ubuntu для смартфонів. Джейлбрейк дозволяє лише встановлювати несанкціоновані додатки.

Це правда, але знову ж таки – для чого це потрібно? Різні кастомні ядра для Android, як правило, глючні, ненадійні та повільні. Лише кілька проектів оновлюються з чимось, що нагадує строгість, і кожен з них підтримує лише частину пристроїв, які зараз є на ринку. Навіть якщо ви зробите рутінг свого пристрою, тим самим анулювавши гарантію, немає ніяких гарантій, що кінцевий результат буде кращим, ніж той, що ви мали раніше.

Сила одного

Нібито відкритість Android – це такий же міф про індивідуальні досягнення, як і все інше. Затяті фанати платформи часто вважають себе бунтарями, які працюють над створенням власних ядер, вірячи, що зможуть створити щось краще, ніж те, що виходить з лабораторій манірних компаній, у яких більше грошей, ніж розуму.

… Google вирішила розвивати Android лише з фасадом відкритості.

В реальності переваги відкритої платформи Android проявляються рідко. Користувачі, які намагаються поліпшити свої пристрої за допомогою root, часто витрачають значний час на спроби створити досвід, який лише трохи кращий за стандартний. За іронією долі, найкращі причини для рут – швидкий доступ до останньої версії Android через спеціальний ROM – це те, що закрита платформа Apple надає всім своїм клієнтам.

Історія могла б бути іншою, якби Google надала розробникам більше права голосу в самій ОС. Chrome OS, яка була створена з набагато більшою кількістю відгуків від спільноти, доводить, що такий шлях можливий. Проте Google вирішила розвивати Android, зберігаючи лише фасад відкритості.

Чому? Реклама. Android був створений з метою перенесення реклами Google на мобільні пристрої. Якби спільнота була більш активно залучена, розробники могли б наполягати на функціях, які віддалили б її від цієї мети. Вони могли б створити простий спосіб встановлення додатків безпосередньо з веб-сайтів або обійти функції мобільної реклами, вбудовані в набір для розробки. Не дозволяйте проповідям Google обдурити вас – в кінці кінців, це все про Бенджамінів.

Рекомендації редакції

• Як легко створювати та ділитися фотоальбомами на iPhone
• Google Pixel 7: як зробити скріншот і записати свій екран
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад і підказок, які допоможуть його освоїти
• Як полагодити тачскрін iPhone, що не реагує на дотики
• У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт в 5 ГБ iCloud

Source: digitaltrends.com