Чи небезпечне випромінювання мобільних телефонів? Ми запитали деяких експертів

“Стає все більш імовірним, що мобільні телефони (в основному смартфони в наші дні) є шкідливими з точки зору ризику розвитку раку, особливо голови та шиї. Багато вчених прийшли до думки, що радіочастотне випромінювання, ймовірно, є канцерогенним через нові дослідження, які з’явилися з 2011 року”.

Це був Джоел М. Московіц, директор Центру сімейного та громадського здоров’я Каліфорнійського університету в Берклі. 2011 рік став роком, коли Міжнародне агентство з вивчення раку Всесвітньої організації охорони здоров’я класифікувало радіочастотні електромагнітні поля як “можливо канцерогенні для людини”. Група з 31 вченого-експерта з 14 країн світу дійшла висновку, що радіочастотне випромінювання, яке випромінюють мобільні телефони та інші пристрої бездротового зв’язку, слід віднести до групи 2В поряд з досить довгим переліком інших речовин, до якого входять свинець, кава, нікель та бензин.

Але чи справді це так небезпечно? Незважаючи на пристрасні погляди багатьох експертів, інші впевнені, що ризик перебільшений, або, принаймні, не бажають наполягати на радикальних змінах у суспільстві. Чи варто боятися, чи, як завжди, відмовчуватися? Ми звернулися до кількох експертів з проханням з’ясувати правду.

Незалежні дослідження свідчать про небезпеку

Випромінювання мобільних телефонів були класифіковані як “можливо канцерогенні” на основі підвищеного ризику розвитку гліоми, яка є найпоширенішою формою раку мозку, але вони також були тісно пов’язані з іншим типом пухлин, доброякісними акустичними невромами. Значна частина наявних доказів ще в 2011 році була отримана в результаті серії досліджень, відомих як дослідження Interphone, які частково фінансувалися індустрією бездротового зв’язку.

Група з 31 вченого-експерта з 14 різних країн класифікувала радіочастотні електромагнітні поля як “можливо канцерогенні для людини”.

“Я відстежую дослідження вже п’ять років, і докази ефекту стають все сильнішими”, – сказав пан Московіц в інтерв’ю Digital Trends. “Можливо, це частково пов’язано з тим, що нові дослідження є незалежними, а не фінансуються індустрією бездротового зв’язку”.

Ще в 2006 році Генрі Лай, почесний професор Вашингтонського університету, проаналізував всі наявні дослідження випромінювання мобільних телефонів з 1990 по 2006 рік. Він виявив, що 50% з 326 досліджень показали біологічний ефект від радіочастотного випромінювання, але коли він розділив їх на дослідження, що фінансувалися незалежно, і ті, що фінансувалися індустрією бездротового зв’язку, він виявив, що розкол склав 70 – 30.

“Навіть якщо ви приймете всі галузеві дослідження, ви все одно отримаєте 50 на 50”, – сказав Лай в інтерв’ю Seattle Mag в 2011 році. “Як 50% може бути сміттям? Люди завжди починають з твердження “сотні досліджень були проведені на цю тему, і ніякого ефекту не було виявлено” – але це дуже оманливе твердження”.

Ще одним потенційно показовим відкриттям є те, що галузь не може отримати страхування відповідальності за якість продукції для мобільних пристроїв. Деякі представники страхової індустрії вважають, що існує реальний ризик хвилі судових позовів, пов’язаних з пухлинами мозку та іншими захворюваннями, викликаними мобільними телефонами, протягом наступних кількох десятиліть. Страховий гігант Swiss Re Group включив “непередбачені наслідки електромагнітних полів” до свого звіту Emerging Risk Insights.

“Уряди літають наосліп, вони або не знають, або заперечують це”, – сказав Москович. “Частково це незнання, але частково на них тисне індустрія, яка затьмарює великий тютюн. Це просто занадто вигідно, приблизно шоста частина вашого рахунку за мобільний телефон в США йде уряду у вигляді зборів або податків”.

Чи всі ми ховаємо голову в пісок? Це суперечлива тема, і на неї важко отримати однозначні відповіді. Ми поспілкувалися з доктором Куртом Штрайфом, керівником програми Всесвітньої організації охорони здоров’я, яка класифікувала радіочастотні електромагнітні поля як “можливо канцерогенні” ще в 2011 році. На думку Штрайфа, ситуація набагато каламутніша.

“Ми не знаємо напевно, чи викликає це рак, чи ні. Ми провели майже 1,000 різних оцінок агентів”, – сказав Штрайф в інтерв’ю Digital Trends. “Це, мабуть, найгарячіша суперечка з точки зору прихильників – вчених у цій галузі, які стверджують, що ми вже знаємо, що він викликає рак, до іншої крайності, яка полягає в тому, що кожен додатковий цент, витрачений на дослідження, витрачається даремно, тому що ми знаємо, що він ніколи не може викликати рак”.

Програма монографій МАІР, яку очолює Штрайф, була створена за підтримки Всесвітньої організації охорони здоров’я та Організації Об’єднаних Націй на прохання держав-членів, які прагнуть виявити речовини та обставини, які, як відомо, викликають рак у людей, і зробити цю інформацію доступною для профілактики раку.

Незалежна консультативна група пропонує теми, а група монографій вирішує, що саме досліджувати. Вона збирає всі опубліковані дослідження, визначає найкращих експертів у світі з кожної теми, і вони готують робочі документи, а потім відбувається 8-денна зустріч, щоб класифікувати кожен можливий канцероген і створити том монографії.

“Монографії є найавторитетнішою програмою з визначення канцерогенної небезпеки, яка працює найдовше, розглядає всі види впливу навколишнього середовища, але також відома тим, що є найсильнішою програмою з точки зору дуже суворої політики щодо виключення конфлікту інтересів”, – сказав Штрайф. “Вчені, пов’язані з промисловістю, або, з іншого боку, вчені з дуже сильним зв’язком з групами захисту, не матимуть права працювати в робочій групі”.

Він зазначає, що, хоча дослідження Interphone частково фінансувалося промисловістю, існував дуже суворий брандмауер, який контролювався Міжнародним союзом боротьби проти раку.

“Я не відчув якихось сильних організованих зусиль з боку індустрії, щоб вплинути на результат зустрічі 2011 року”, – сказав він.

МАІР не звикати до суперечок і не прогинається перед великим бізнесом. Візьмемо, наприклад, нещодавню класифікацію гліфосату – основної хімічної речовини в пестициді “Раундап” – як “ймовірно канцерогенного”, що викликало гнів компанії “Монсанто”, виробника пестициду. Гліфосат знаходиться в групі 2А, що все ще на одну сходинку нижче від групи 1, “канцерогенної для людини”. Радіочастотне електромагнітне випромінювання було віднесено до групи 2B, в основному на основі досліджень мобільних телефонів. Так що ж насправді означає класифікація “можливо канцерогенний”?

“Це означає, що існують наукові докази, в даному випадку обмежені докази з досліджень на людях, що це може викликати рак у людей”, – сказав Штрайф. “Існують також обмежені докази з досліджень на тваринах, і є слабкі механістичні дані. Ці три речі разом призводять до оцінки можливого канцерогенного впливу”.

Не існує чіткого плану переоцінки радіочастотного випромінювання ЕМП, але д-р Штрайф сказав, що це питання перебуває в полі зору, і якщо з’являться нові важливі докази, група монографій МАІР може зробити його пріоритетним.

“Знаючи про дослідження, які були опубліковані з 2011 року, я думаю, що епідеміологічні докази все ще обмежені”, – сказав Штрайф, давши зрозуміти, що це його особиста думка, а не думка групи IARC. “Вона не змінилася ні в один, ні в інший бік. Є багато різних наукових груп. Деякі з них вважають, що завдяки новим публікаціям, доказів на людях тепер достатньо для того, щоб віднести його до групи 1 як відомий канцероген для людини. Я не думаю, що ці дослідження змінять поточну загальну оцінку 2B”.

Наскільки смартфони можуть збільшити ризик раку мозку?

“З 1975 року було зрозуміло, що дуже низькоінтенсивний вплив мікрохвильового випромінювання може відкрити гематоенцефалічний бар’єр”, – сказав Московіц. “Він еволюціонував, щоб утримувати більші молекули поза тканиною мозку. Більшість людей сьогодні мають близько 100 токсинів у крові в будь-який момент часу. Деякі з цих токсинів можуть проникати в тканину мозку за наявності низькоінтенсивного впливу, такого як Wi-Fi, мобільні телефони, вишки стільникового зв’язку, бездротові радіоняні та бездротові розумні лічильники”.

Втім, ці ризики складно вписати в контекст.

Варто зазначити, що радіочастотні електромагнітні поля – це не лише продукт мобільних телефонів. Штрайф пояснив, що Wi-Fi та Bluetooth належать до тієї ж категорії, але більшість доказів, які вони змогли використати для класифікації IARC як “можливо канцерогенні”, були отримані з досліджень мобільних телефонів.

“Якщо ви думаєте з точки зору рівнів впливу від Wi-Fi або Bluetooth, то вони на порядки нижче”, – сказав Штрайф. “Навіть якщо ризик існує, він буде набагато нижчим”.

Шведський онколог доктор Леннарт Харделл переконаний в канцерогенному ефекті і є одним з небагатьох дослідників, які проводили довгострокові незалежні дослідження. Він припускає, що ризик розвитку раку мозку втричі вищий після 25 років користування мобільним телефоном. Але що це означає насправді?

За даними Національного інституту раку, у 5 з 100 000 американців у віці до 65 років був діагностований рак мозку в період між 2006 і 2010 роками, що ставить ваші шанси приблизно на рівні 0,005%. Якщо цей показник потроїться, він становитиме 15 з кожних 100 000, що збільшить шанси до 0,015%.

“Ризик розвитку раку мозку через 10 років збільшується приблизно вдвічі”, – сказав Московіц. “Дослідження показали, що ризик розвитку пухлини знаходиться на тій стороні голови, де переважно використовується телефон”.

Американська асоціація пухлин головного мозку зв’язала нас з доктором Барнгольц-Слоун з Медичної школи Університету Кейс Вестерн Резерв. Вона применшила причинно-наслідковий зв’язок між раком мозку і мобільними телефонами.

Доктор Леннарт Харделл припускає, що ризик розвитку раку мозку втричі вищий після 25 років користування мобільним телефоном.

“Я була б рада, якби ми знайшли фактор ризику для пухлин мозку, як куріння для раку легенів, щоб ми могли консультувати пацієнтів та їхні сім’ї”, – сказала доктор Барнхольц-Слоун. “Але ми ще не знайшли такого”.

За даними МАІР, в Північній Америці захворюваність на рак легенів становить близько 40 випадків на 100 000 населення. За останніми даними Центрального реєстру пухлин головного мозку США, рівень захворюваності на вперше діагностовані злоякісні пухлини головного мозку в США становить 7,25 на 100 000 населення. Офіційним визначенням рідкісного раку в США є все, що вражає менше 15 з 100 000 людей щороку.

“Поточні дані про зв’язок між використанням мобільних телефонів і ризиком виникнення пухлин головного мозку є непереконливими”, – сказала Барнхольц-Слоун. “Деякі дослідження показали позитивні асоціації, а деякі – негативні результати. Дослідження з позитивним зв’язком показують ризик від 1,5 до 2,0, що є невеликим у порівнянні з взаємозв’язком між курінням і раком легенів, отже, для пояснення ризику виникнення пухлини головного мозку необхідно залучити багато інших факторів. З урахуванням поширення мобільних телефонів за останні 20 років, якби мобільні телефони дійсно були основним фактором ризику виникнення пухлин головного мозку, ми б очікували збільшення кількості діагнозів пухлин головного мозку, але показники діагностики відносно стабільні”.

Важко сказати, наскільки ми повинні бути стурбовані цими ризиками. Ми не бачимо такої очевидної кореляції між курінням і раком легенів, як, наприклад, між курінням і раком легенів, де, за оцінками Центрів з контролю і профілактики захворювань, курці в 15-30 разів частіше хворіють на рак легенів, ніж ті, хто не курить. Але ми також не маємо стільки досліджень щодо впливу мобільних телефонів, і ми знаємо, що використання мобільних телефонів різко зростає. Багато хто з нас планує користуватися мобільними телефонами протягом наступних 50 років або довше. Було б добре знати, що вони безпечні.

“Я думаю, що результати не є переконливими”, – сказала доктор Барнхольц-Слоун. “Що, на мою думку, означає, що рішення ще не прийнято”.

Офіційна позиція

Незважаючи на багаторічні дослідження, схоже, ми все ще не знаємо напевно, чи викликають мобільні телефони рак. Багато офіційних установ дають зрозуміти, що ніякого зв’язку не доведено, але вони роблять все можливе, щоб не виключати його.

• FCC: FCC заявила, що “не існує жодних наукових доказів того, що використання бездротових телефонів може призвести до раку або ряду інших проблем, включаючи головний біль, запаморочення або втрату пам’яті. Однак, організації в Сполучених Штатах і за кордоном спонсорують дослідження і розслідують заяви про можливі наслідки для здоров’я, пов’язані з використанням бездротових телефонів”.
• CDC: CDC стверджує, що “не існує наукових доказів, які дають однозначну відповідь на це питання [Чи може використання мобільного телефону викликати рак?]. Деякі організації рекомендують бути обережними у використанні мобільних телефонів. Необхідно провести більше досліджень, перш ніж ми дізнаємося, чи викликає використання мобільних телефонів наслідки для здоров’я”.
• Національний інститут раку: Національний інститут раку заявляє, що “дослідження до цього часу не показали послідовного зв’язку між використанням мобільних телефонів і раком мозку, нервів або інших тканин голови або шиї. Необхідні додаткові дослідження, оскільки технологія мобільного зв’язку і те, як люди користуються мобільними телефонами, швидко змінюються”.

Більше небезпеки для здоров’я від телефонів

Що стосується тютюну, то на початковому етапі єдині чіткі докази пов’язували його з раком легенів, але кожного разу, коли його переоцінювали, з’являлися додаткові місця виникнення раку. Це не обов’язково буде у випадку з мобільними телефонами, але це можливо.

Рак мозку – не єдиний ризик, який був пов’язаний з тривалим використанням мобільних телефонів. Існують дослідження, що пов’язують його з пухлинами слинних залоз і щитовидної залози. З’являється все більше доказів зв’язку з неврологічними розладами та нейродегенеративними ефектами, що може негативно впливати на фертильність. Деякі вчені навіть припускають, що збільшення випадків СДУГ та аутизму може бути пов’язане зі збільшенням використання мобільних телефонів.

Зростаюча кількість людей також самостійно діагностує електромагнітну гіперчутливість, яка пов’язана з довгим переліком симптомів і нібито спровокована близькістю до мобільних телефонів та інших електромагнітних полів. Це не визнаний медичний стан, і були проведені подвійні сліпі дослідження з позитивними та негативними результатами.

Незалежно від того, чи це реальний стан чи ні, страждаючі, безумовно, вірять, що він реальний. Журнал Popular Science опублікував цікаву статтю про містечко Грін Бенк, Західна Вірджинія, де зростає кількість електрочутливих людей, які переїхали туди, тому що місто знаходиться в самому центрі Національної зони радіотиші.

Але технології стають безпечнішими, чи не так?

“Ми знаємо, що з новою технологією, третього і четвертого покоління, експозиція, з точки зору неіонізуючого випромінювання, зменшилася на порядок”, – сказав Штрайф в інтерв’ю Digital Trends. “Загальна тенденція по експозиції в хвилину знизилася з моменту проведення [оригінальних досліджень, таких як дослідження Interphone, яке закінчилося в 2006 році]. Однак, в той же час, ймовірно, час розмови по телефону для середньостатистичної людини збільшився”.

“Ми не маємо жодних ознак того, що 3G або 4G є більш безпечними, і, фактично, попередні дослідження обох стандартів свідчать про те, що вони можуть бути більш шкідливими, – сказав він.

Частково проблема полягає в тому, що стандарти, які зараз діють для регулювання радіочастотного випромінювання, ніколи не були розроблені з урахуванням мобільних телефонів.

“Чинні федеральні стандарти та міжнародні рекомендації є занадто високими, оскільки вони були розроблені лише для захисту від теплового впливу, проте більшість досліджень показують нетепловий вплив”, – сказав пан Москович. “Очевидно, що вони повинні бути переглянуті. Багато експертів закликали до такого перегляду, і ця робота триває”.

Ви можете перевірити рейтинг SAR (питомий коефіцієнт поглинання) для свого телефону. Виробники повинні публікувати цю інформацію публічно. Для прикладу наведемо дані Apple щодо радіочастотного випромінювання для iPhone 6. Вони розповідають про кількість випромінювання, що поглинається вашим тілом під час використання пристрою.

Деякі країни сприймають загрозу серйозніше, ніж інші. Бельгія прийняла законодавство, яке зобов’язує виробника і продавця розміщувати на видному місці значення SAR кожного пристрою. Країна також заборонила продаж або рекламу мобільних телефонів для дітей у віці до 7 років. Франція нещодавно прийняла аналогічні закони, включаючи заборону на Wi-Fi в дитячих садках і введення обмежень в школах для дітей до 11 років.

Що ви можете зробити, якщо вас це турбує?

“Якщо ви стурбовані і хочете вжити певних заходів, щоб зменшити свій вплив, є прості способи зробити це”, – сказав Штрайф. “Наприклад, використовувати комплект гучного зв’язку, який різко знижує вплив на мозок, або менше розмовляти по телефону”.

Існує кілька очевидних запобіжних заходів, яких можна вжити, якщо ви хочете зменшити свій вплив і ризик, але вони в основному зводяться до відмови від використання телефону.

• Обмежте час користування телефоном
• Не тримайте телефон поруч з ліжком вночі
• Увімкніть режим польоту або вимкніть телефон, коли він вам не потрібен
• Не тримайте телефон близько до тіла
• Не тримайте телефон біля голови, замість цього використовуйте гарнітуру для дзвінків

“Значне скорочення нашого впливу є можливим і, ймовірно, зробить багато для зменшення тягаря громадського здоров’я”, – сказав пан Москович. У нього є односторінковий аркуш з порадами, який пропонує більше порад.

Майбутні дослідження та відповіді

“Що нам дійсно потрібно, так це кращі епідеміологічні дослідження”, – сказав Штрайф. “В ідеалі – когортні дослідження, які йдуть від впливу до раку, а не дослідження “випадок-контроль”, коли ми відбираємо людей, хворих на рак, і контрольну групу і намагаємося оцінити їх вплив заднім числом. Такі когортні дослідження могли б, наприклад, використовувати об’єктивні дані від постачальників послуг про використання мобільних телефонів, щоб ми отримали набагато кращу картину фактичного використання. Такі дослідження вже проводяться, але вони займають багато часу”.

Для деяких людей ці дані не можуть з’явитися досить швидко.

“Люди люблять ці пристрої, – сказав пан Москович. Це чудові пристрої з різних причин; люди не хочуть вірити, що вони можуть завдати їм шкоди”. Система охорони здоров’я США також заперечує це, але це лише питання часу, коли ця проблема повернеться до нас”.

Чотири роки потому – оновлення у вересні 2019 року

За останні чотири роки багато чого змінилося, але суперечки про потенційну можливість випромінювання мобільних телефонів завдавати шкоди людині тривають. У листопаді 2018 року Національна програма токсикології опублікувала свої остаточні звіти з серії досліджень, які коштували 30 мільйонів доларів і зайняли більше 10 років. Вона дійшла висновку, що “існують чіткі докази того, що у самців щурів, які зазнали впливу високих рівнів радіочастотного випромінювання (РЧВ), подібного до того, що використовується в мобільних телефонах 2G і 3G, розвинулися ракові пухлини серця”.

Були також деякі докази пошкодження ДНК і гліоми. На жаль, що саме це означає для людини, поки що не зрозуміло.

“Ці дослідження демонструють, що РЧВ (радіочастотне випромінювання) є потенційною небезпекою”, – розповів Digital Trends дослідник Національної програми токсикології (NTP) Майкл Уайд, доктор філософії. “Необхідна подальша характеристика, щоб визначити, чи є ефекти, що спостерігаються в наших дослідженнях, актуальними для людини”.

Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів поспішило випустити заяву, в якій применшило значення звіту і вказало, що “дослідження на тваринах, подібні до цього, сприяють нашим дискусіям на цю тему, але ми повинні пам’ятати, що дослідження не було призначене для перевірки безпеки використання мобільних телефонів у людей, тому ми не можемо робити висновки про ризики використання мобільних телефонів на його основі”.

Це звучить розумно, але варто зазначити, що американські рекомендації щодо радіочастотного опромінення, яких дотримується FDA, були розроблені Інститутом інженерів з електротехніки та електроніки (IEEE) і базуються на дослідженнях, проведених у 1980-х роках на щурах. Стандарти SAR (питома потужність поглинання), які діють, і які не змінювалися з 1996 року, були встановлені на основі того, коли змінювалася поведінка тварин – щурів навчали натискати на кнопку для отримання їжі, коли вони чули певний звук, а потім опромінювали протягом 30-60 хвилин, поки температура їх тіла не підвищувалася і вони не переставали натискати на кнопку. Якщо ми не можемо зробити висновки щодо дослідження НТП, то чому це більш раннє дослідження на тваринах все ще є основою наших меж безпеки?

“Регуляторні органи несуть відповідальність за встановлення і підтримку відповідних меж опромінення, які вважаються безпечними для людини”, – сказав Уайд в електронному листі. “Ці регуляторні органи зобов’язані періодично переглядати та оновлювати ці межі в міру появи нових даних, намагаючись підтримувати безпечні рівні опромінення для споживачів”.

Знову ж таки, ви можете резонно запитати, чому, якщо випромінювання мобільних телефонів викликає рак у людей, ми не бачили основних тенденцій в цьому напрямку.

“Хоча часто відповідь можна визначити, дивлячись на тенденції з часом щодо фонових показників захворюваності на рак, важко встановити зв’язок таким чином через кількість заплутаних факторів, які впливають на розвиток раку”, – сказав Уайд. “Крім того, можуть знадобитися роки, щоб виявити чіткий зв’язок, оскільки між впливом агента і розвитком раку можуть бути тривалі латентні періоди. Може знадобитися 20-30 років, щоб виявити ці тенденції, якщо вони мають місце”.

Національна програма з токсикології продовжує програму досліджень з вивчення потенційного впливу радіочастотного випромінювання на здоров’я, як і багато інших інститутів по всьому світу.

Питання рівнів SAR також є актуальним у світлі нещодавньої інформації газети Chicago Tribune про те, що пристрої деяких виробників телефонів, включаючи Apple і Samsung, перевищували встановлені законом межі безпеки під час тестування, в одному випадку більш ніж удвічі перевищуючи рівень випромінювання, про який повідомлялося федеральним регуляторам, хоча виробники заперечували це твердження. Звіт вже спричинив подачу колективного позову проти Apple і Samsung. Подібні заяви лунають не вперше – вичерпну інформацію можна знайти на французькому сайті Phonegate Alert.

Звертаючись до д-ра Джоела Московича знову, він залишається твердо переконаним, що випромінювання мобільних телефонів завдає шкоди. Він сказав, що за останні кілька років з’явилося багато якісних досліджень, і з серпня 2016 року він висвітлює реферати нещодавно опублікованих наукових робіт про бездротове випромінювання та електромагнітні поля (ЕМП).

“Щось йде не так в органах, які приймають рішення в нашому уряді, – сказав він. “Ніхто з можновладців не хоче знати, якою буде ціна розгортання цієї технології для громадськості і навколишнього середовища”.

З початком розгортання мобільних мереж п’ятого покоління (5G) багато людей висловлюють занепокоєння щодо того, чи може 5G бути небезпечним. Сигнали більш високих частот, які деякі компанії використовують, наприклад, для міліметрових хвиль, не проникають в організм людини так само, як сигнали більш низьких частот.

“На цих високих частотах радіочастотне випромінювання повністю поглинається шкірою і не досягає підлеглих тканин”, – сказав Вайд. “Отже, мало або зовсім небагато цього радіочастотного випромінювання досягне органів, в яких розвинулися пухлини в наших дослідженнях радіочастотного випромінювання у щурів-самців”.

На жаль, це не обов’язково означає, що 5G буде безпечним. Буде використовуватися багато різних частот і технологій, а не тільки міліметрові хвилі, і навіть у випадку з міліметровими хвилями немає ніяких переконливих досліджень про вплив на людину.

Якщо ви хочете зануритися в кролячу нору досліджень, інформаційний бюлетень Національного інституту раку – чудове місце для початку, FDA має список поточних досліджень, або ви можете заглибитися ще глибше за допомогою чогось на зразок EMF Portal, який узагальнює дані про вплив електромагнітних полів. Хоча за останні чотири роки з’явилося набагато більше досліджень, однозначної відповіді на це питання все ще немає.

Рекомендації редакції

• Apple Health проти Samsung Health? Що я дізнався після використання обох
• Експерти кажуть, що функція супутника в iPhone 14 може мати небезпечний побічний ефект
• watchOS 9 приносить великі оновлення для здоров’я та фітнесу на ваші Apple Watch
• Телефони не викликають пухлин головного мозку, кажуть експерти
• У міру того, як ми проводимо час за екраном, фахівці зважують, як впоратися з перенапруженням очей

Source: digitaltrends.com