Чому колишній голова АНБ переконаний, що Huawei становить загрозу для США?

Агентство національної безпеки не сходить з перших шпальт новин протягом останніх кількох місяців завдяки численним викриттям викривача Едварда Сноудена. Але тепер колишній директор АНБ Майкл Хейден сам зробив новину, заявивши, що китайська технологічна компанія Huawei представляє однозначну загрозу національній безпеці Сполучених Штатів, а також багатьох інших країн. Хайден є єдиною людиною, яка очолювала і АНБ (з 1999 по 2005 рік, в епоху прослуховування телефонних розмов без ордерів), і ЦРУ (з 2006 по 2009 рік), а це означає, що він очолював американську розвідку впродовж чотирьох десятиліть. У напрочуд детальному інтерв’ю австралійському виданню Australian Financial Review минулого тижня він стверджував, що існують вагомі докази того, що Huawei займалася шпигунством від імені китайського уряду.

“…Huawei поділилася б з китайською державою інтимними і великими знаннями про іноземні телекомунікаційні системи, з якими вона пов’язана…”

З ким? Більшість американців, які чули про Huawei (вимовляється як WAH-way), ймовірно, думають про неї як про виробника телефонів Android. MetroPCS пропонує кілька, і у нового батька T-Mobile є один. Вони не у всіх в руках, і Huawei не є таким відомим ім’ям, як інші іноземні компанії, такі як Samsung, Sony або навіть (наважимось сказати) Nokia чи RIM. Яким чином Huawei може становити загрозу національній безпеці США? Хіба ці телефони таємно шпигують за клієнтами MetroPCS і T-Mobile?

Занепокоєння Сполучених Штатів щодо Huawei пов’язане не з телефонами. Справа в тому, що Huawei є найбільшим (або другим за величиною, залежно від того, як рахувати) постачальником внутрішнього телекомунікаційного обладнання в світі. Huawei виробляє комутатори, реле, маршрутизатори, антени, передавачі та оптичні мережі, які забезпечують роботу сучасних телефонних, інтернет- та мобільних мереж. Компанія співпрацює з більшістю найбільших телекомунікаційних операторів світу, надаючи обладнання, послуги та програмне забезпечення для підтримки працездатності їхньої комунікаційної інфраструктури. За її власними оцінками, Huawei допомагає забезпечувати зв’язком понад третину планети.

Чи означає це, що компанія становить загрозу безпеці більш ніж третини планети?

За словами колишнього очільника АНБ, так.

Хто ж така Huawei?

Для компанії, в якій, за оцінками, працює 150 000 співробітників, Huawei є дещо загадковою. Її заснував у 1988 році Рен Чженфей, колишній майор Народно-визвольної армії Китаю, який залишився без роботи, коли НВАК викинула півмільйона людей у 1982 році. Рен переїхав до Шеньчженя (на північ від Гонконгу), щоб застосувати свій досвід інженера і військового технолога в галузі зв’язку, але розчарувався на державному підприємстві. Тому він знайшов спосіб заснувати власну компанію – і деталі того, як він це зробив, досі залишаються загадкою. Спочатку Huawei продавала телефонні системи з Гонконгу до материкового Китаю, але до 1992 року розробила найбільшу систему комутації ємності на ринку. Замість того, щоб зосередитися на великих містах, Huawei вивела телекомунікації на сільські ринки Китаю і до кінця 1990-х років пропонувала внутрішнє обладнання для мереж мобільного зв’язку і укладала закордонні контракти. Всього через 25 років після свого заснування компанія має продукти майже в кожному сегменті телекомунікаційної індустрії – від оптоволокна до бездротового зв’язку 4G і відеоконференцій, а минулого року заробила близько 2,4 мільярда доларів США при доході приблизно 34 мільярди доларів США.

Але Huawei неймовірно непрозора – принаймні за західними стандартами. Рен все ще там (зараз йому близько 70 років) і все ще має право вето, але рідко робить публічні заяви. Він пояснює успіх Huawei колективним лідерством. Якому керівництву? Huawei не говорить. Вона не говорить про свою організацію і лише в 2010 році в рамках зусиль з “прозорості” опублікувала список своїх нинішніх членів правління. Наразі, кожні півроку до керівництва компанією приходить інший топ-менеджер, а до цього окремі управлінські завдання ротувалися між вісьмома виконавчими директорами. Huawei не є публічною компанією: офіційно вона належить колективу працівників, хоча її діяльність настільки ж туманна, як і структура Huawei. Спостерігачі за галуззю та регулятори припускають, що основна частина Huawei фактично належить Рену та його управлінській команді, а працівники, схоже, не можуть отримувати прибуток від акцій без дозволу. Згідно з китайським законодавством, некитайські працівники взагалі не можуть володіти акціями.

За межами Китаю військове минуле Рена і його активне членство в Комуністичній партії Китаю іноді були (вибачте за каламбур) червоними прапорами. Поєднайте це з прозорою організацією Huawei і тим фактом, що в глобальній штаб-квартирі Huawei є партійний комітет (обов’язковий за китайським законодавством), і брови піднімаються ще вище. Можливо, ще важливіше те, що вже більше десяти років Huawei вважається в Китаї “національним чемпіоном”, однією з небагатьох приватних компаній, які отримують пряму підтримку від китайського уряду. Національні чемпіони не є державними підприємствами, але вони, як правило, отримують захист ринку, фінансову підтримку – іноді у вигляді прямого фінансування, але частіше у вигляді податкових пільг, субсидій, кредитів під низькі відсотки та державних контрактів – і навіть дипломатичну допомогу. Це означає, що китайський уряд може мати значний вплив на Huawei, оскільки так багато гаманців ведуть назад до Пекіна. І компанія має репутацію швидкої і вільної гри з інтелектуальною власністю: у 2003 році Cisco звинуватила Huawei у копіюванні її вихідного коду і документації – аж до друкарських помилок. Зрештою, справа була врегульована в позасудовому порядку, і обидві сторони оголосили про перемогу, але неприязнь залишилася.

Отже, якщо ви підозрюєте китайський уряд, ви, ймовірно, підозрюєте і компанію Huawei.

Huawei чи шосе?

Теоретично, такі компанії, як Huawei, представляють два види загроз. Найсексуальніша полягає в тому, що Huawei (та/або китайський уряд) здатні встановлювати або активувати бекдори або обхідні шляхи безпеки в обладнанні Huawei, які можуть дозволити спостереження або навіть контроль комунікацій – можливо, вони поховані в апаратному забезпеченні, або, можливо, вони можуть бути поширені в оновленні прошивки. Минулого року програма новин CBS “60 хвилин” зробила певні висновки з цієї можливості, припустивши, що побудова мережі з обладнанням Huawei рівнозначна тому, щоб дати Китаю ключі до всіх своїх комунікацій.

…компанія була менш ніж відвертою… щодо своїх стосунків з китайським урядом і військовими.

Друга можливість полягає в тому, що, постачаючи обладнання, послуги і програмне забезпечення різним телекомунікаційним компаніям, корпораціям і навіть урядам, Huawei може дізнатися величезну кількість інформації про проекти і діяльність цих організацій і систем … і вона може передати цю інформацію іншим, в тому числі тим, хто тримає в руках гаманець в Пекіні. Майте на увазі, що Китай, як правило, бере участь у широкомасштабному державному кібершпигунстві, тому він може використати цю інформацію в своїх цілях.

“Як мінімум, Huawei поділилася б з китайською державою глибокими і широкими знаннями про іноземні телекомунікаційні системи, до яких вона причетна. Я думаю, що це само собою зрозуміло”, – сказала Хайден.

Ці побоювання не нові. Протягом багатьох років Huawei прагне потрапити на американський ринок, оскільки такі компанії, як Verizon, AT&T, Sprint і T-Mobile, швидко модернізують свої мережі для підтримки і розширення мобільних послуг 3G і 4G. Huawei хотіла б укласти деякі з цих контрактів.

Але Huawei відмовилась. Посилаючись на міркування безпеки, американські регулятори заборонили Huawei купувати міноритарний пакет акцій американської мережевої компанії 3Com ще у 2008 році; у 2010 році федеральні чиновники закликали Sprint відмовитися від угоди про використання обладнання Huawei у своїй мережі, і Sprint підкорився. У 2011 році Huawei була змушена розірвати укладену угоду з придбання частини активів американської серверної компанії 3Leaf Systems після того, як федеральний комітет висунув безпрецедентні заперечення.

Huawei явно має проблеми з репутацією в США, і Хейден зазначив, що після відходу з АНБ компанія Huawei звернулася до нього з приводу роботи, імовірно, сподіваючись, що відносини з генералом Хейденом Цивільним допоможуть їх довірі на американському ринку.

“Мій висновок був такий: “Ні, для Huawei просто неприйнятно створювати основу внутрішньої телекомунікаційної мережі в Сполучених Штатах, і крапка”, – сказав Хейден.

Зараз Хейден входить до ради директорів Motorola Solutions, тієї частини Motorola, яка не була придбана Google. Motorola Solutions виробляє телекомунікаційне обладнання і є як партнером, так і конкурентом Huawei.

Кому вірити?

Важко оцінювати претензії, коли ніхто не розкриває свої карти. Ні Хейден, нинішній режим розвідки США, ні закордонні спецслужби ніколи не надавали конкретних доказів того, що Huawei займалася шпигунством, або що в системах Huawei є секретні “чорні ходи”.

…наприкінці 2012 року канадський уряд виключив Huawei з участі в тендері на створення захищеної урядової мережі…

З іншого боку, Huawei майже незбагненна – принаймні, для західних очей – і компанія не дуже охоче відповідає на запитання про те, як вона працює, як фінансується, або про її стосунки з китайським урядом і військовими. У 2011 році компанія Huawei зголосилася на допит до Комітету з питань розвідки Палати представників, щоб зменшити занепокоєння щодо використання її обладнання і послуг у Сполучених Штатах. (Комітет також розглядав китайську телекомунікаційну компанію ZTE.) Майже через рік комітет не знайшов конкретних доказів правопорушень, але у своєму звіті зробив висновок, що “Huawei, зокрема, може порушувати закони Сполучених Штатів” і неодноразово критикував Huawei за те, що вона не відповіла на багато прямих запитань. Комітет навіть отримав внутрішні документи від колишніх співробітників, які стверджують, що Huawei надавала “спеціальні мережеві послуги” елітному підрозділу кібер-війни в китайській армії – можливо, навіть “підрозділу 61398”, ідентифікованому на початку цього року компанією Mandiant.

Звучить загрозливо, але засекречений огляд ризиків для безпеки, які створює Huawei, проведений на замовлення Білого дому, дійшов висновку, що немає жодних доказів того, що Huawei веде шпигунство на користь Китаю. Однак у цьому ж звіті зазначено, що деякі продукти Huawei мають значні вразливості у сфері безпеки – те, що може змусити потенційних клієнтів замислитися.

Компанія Huawei послідовно заперечує всі звинувачення в тому, що вона причетна до будь-якого виду шпигунства або має будь-які незвичайні зв’язки з китайським урядом. Нинішній глобальний керівник відділу кібербезпеки Huawei Джон Саффолк закликав критиків “змиритися або замовкнути”, публічно продемонструвавши свої докази, і відкинув претензії Хейдена як “необґрунтовані наклепницькі висловлювання”. Ім’я Саффолка має певний вплив: з 2006 по 2011 рік він був головним офіцером з питань інформації та головним офіцером з питань інформаційної безпеки у Сполученому Королівстві. У Huawei він підпорядковується безпосередньо засновнику компанії Рену Чженфею. У своєму особистому блозі Саффолк пропонує власні теорії щодо того, чому США не хочуть бачити Huawei на своїх ринках. Захист американських компаній, таких як Cisco, Juniper і Motorola Solutions, і сприяння власним системам спостереження, таким як PRISM, є першими в його списку.

Що ж буде далі?

Наразі, схоже, Huawei надає менше значення США: якщо відмови в угодах з 3Com, Sprint і 3Leaf та розслідування Конгресу було недостатньо, Sprint і Softbank були змушені пообіцяти американським законодавцям, що обладнання Huawei не буде використовуватися в мережі Sprint після завершення їх злиття. Не те, щоб обладнання Huawei ніколи не було в США – Clearwire, Cox, Comcast, Cricket і Level 3 є одними з його клієнтів – але, схоже, американські чиновники ніколи не схвалять велику угоду, де Huawei відіграє певну роль. Чорт забирай, Deutsche Telekom довелося погодитися розповісти федеральним чиновникам про все своє обладнання та інформувати федералів про будь-яких нових постачальників, щоб отримати схвалення на придбання T-Mobile компанії MetroPCS.

США не зовсім самотні в своїй настороженості щодо Huawei. Хоча Huawei вважає канадські Telus і Bell Canada своїми основними клієнтами, наприкінці 2012 року канадський уряд не допустив Huawei до участі в тендері на створення захищеної урядової мережі з міркувань безпеки. На початку того ж року Австралія зробила те ж саме. У 2010 році Huawei створила центр кібербезпеки у Великобританії для тестування свого обладнання: уряд Великобританії зараз переглядає його діяльність після того, як виявив, що Huawei по суті забезпечує власну безпеку (знову ж таки, прем’єр-міністр Великобританії Девід Кемерон щойно підтримав TalkTalk – компанію, яка використовує технології Huawei – в рамках своїх зусиль по впровадженню обов’язкової фільтрації порнографії в цій країні).

Але не всі насторожені. Дві третини бізнесу Huawei знаходиться за межами Китаю. Huawei працює по всій Європі, постачаючи обладнання для Vodafone, France Telecom і німецького T-Mobile (які, в свою чергу, володіють половиною британського ринку електрозв’язку), і вона уклала велику угоду з British Telecom щодо розбудови британської мережі 21-го сторіччя. Huawei також має великі партнерські відносини з телекомунікаційними компаніями в Норвегії, Канаді, Індії, Японії, Аргентині, Чилі і Колумбії, і зробила значні успіхи в просуванні свого обладнання в Африку, Центральну Америку і Азію. Для багатьох з цих ринків Huawei представляє технології першого світу без цінника першого світу – і це дуже, дуже привабливо.

Отже, Huawei нікуди не зникає: вона просто не з’явиться в американських мережах найближчим часом.

[Представники Huawei відмовилися від коментарів для цієї статті].

Source: digitaltrends.com