Джон Олівер вважає, що патентні тролі настільки ж дурні, наскільки й злі

Комік, письменник та медіа-критик Джон Олівер підняв ще одну важливу технологічну проблему в програмі Last Week Tonight: Патентні тролі. Як пояснює Олівер, патенти – це “в основному юридично зобов’язуючі чурки”, які часто не мають жодного сенсу і скуповуються компаніями, які хочуть заробляти гроші лише за допомогою судових позовів.

Патентні тролі стали більш поширеними, оскільки патенти стають все більш розпливчастими і легко застосовуються до нових технологій. Особливо це стосується патентів на програмне забезпечення, які, як правило, не дуже чітко визначені. Передбачається, що патенти видаються на “нові, корисні та неочевидні” технології, але Бюро патентів і торговельних марок США може бути перевантажене і волею-неволею затверджувати патенти. Схоже, що так сталося і з програмним забезпеченням.

Олівер наводить кілька абсурдних прикладів, включаючи випадок, коли Uniloc може фактично стверджувати, що будь-який додаток для Android порушує його патент, оскільки частина програмного забезпечення взаємодіє з сервером. Інша справа стосувалася компанії, яка заявила, що офіс порушив її патент на функцію “сканування на електронну пошту”, використовуючи власний фотокопіювальний апарат. За такою логікою, каже Олівер, патент під назвою “комп’ютерна річ, яка ніколи не працює” може бути використаний для того, щоб зробити патентного троля дуже багатим. Все, що їм потрібно було б зробити, це звинуватити FaceTime у порушенні.

• Twitter забороняє, а потім розблоковує акаунт, який відстежував літак Ілона Маска
• Оновлення шифрування iCloud від Apple порадувало не всіх
• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте

Олівер каже, що патентні тролі працюють за схемою здирництва і більшість з них навіть ніколи не створюють запатентовану ними технологію.

“Називати їх тролями трохи неправильно, – каже Олівер у момент справжнього генія, – Тролі насправді щось роблять – вони контролюють доступ на міст для кіз і задають веселі загадки”.

Що ще гірше, патентні тролі коштують інвесторам багато грошей і завдають шкоди бізнесу в процесі. Оскільки судові процеси дуже дорогі і часто затягуються, більшість компаній погоджуються на мирову угоду до того, як звернутися до суду. Насправді, близько 90 відсотків патентних спорів ніколи не потрапляють до зали судових засідань.

Олівер також зазначає, що один суд у Маршаллі, штат Техас, є улюбленим місцем для патентних тролів, оскільки суд майже завжди приймає такі справи, незалежно від того, наскільки безглуздим є порушення або наскільки нечітко виписаний патент. Чверть усіх патентних справ у США фактично подається до суду Маршалла саме з цієї причини.

Щоб задобрити майбутніх присяжних, деякі компанії вкладають гроші в ретельно продумані проекти громадських робіт, щоб громадяни Маршалла були щасливі. Наприклад, компанія Samsung витратила майже мільйон доларів на відкриту ковзанку в Маршаллі, яка зручно розміщена прямо перед будівлею суду.

“Це все одно, що побудувати боулінг у космосі”, – каже Олівер.

Однак, за словами Олівера, у всьому цьому є і хороші новини, оскільки існує двопартійний законопроект під назвою “Закон про інновації”, який змусить патентних тролів бути більш прозорими щодо своєї ідентичності та платити, якщо їхні позови не будуть задоволені. Кілька років тому він пройшов Палату представників, але був вбитий в Сенаті судовими юристами, які лобіювали його проти. Нещодавно закон знову з’явився, і Олівер хоче, щоб його глядачі допомогли прийняти цей законопроект, щоб реформувати патентне законодавство.

“Давайте швидко реформуємо наші патенти, інакше ми всі опинимося в лайні”, – підсумовує він.

Рекомендації редакції

• Забудьте TikTok – прийшов час заборонити Twitter
• Супутниковий зв’язок в iPhone 14: як працює, скільки коштує і не тільки
• Що насправді означає оновлення шифрування iCloud від Apple – і чому вас це повинно хвилювати
• Apple заплатить $50 млн, щоб врегулювати фіаско з клавіатурою-метеликом
• Hive Social – моя улюблена альтернатива Twitter, але це ще не все

Source: digitaltrends.com