Facebook та Opera: як саме це буде працювати?

Тепер, коли Facebook став публічною компанією і зайнятий підрахунком своїх грошей (які, слід визнати, виявилися меншими, ніж багато хто очікував), увага звертається на те, що Facebook міг би насправді зробити з частиною цих грошей. Після того, як минулого місяця компанія придбала Instagram за 1 мільярд доларів, увага ЗМІ зосередилася на інших поглинаннях, які могли б зміцнити сумнозвісну мобільну історію Facebook. Компанія не спочиває на лаврах – вона щойно випустила свій додаток “Камера”, що існував до Instagram, і поглинає низку компаній, орієнтованих на мобільні пристрої, таких як Lightbox і Glancee.

Тепер, за чутками, Facebook, можливо, прагне придбати норвезького виробника веб-браузерів Opera, можливо, в рамках більш широкого кроку по запуску власних телефонів Facebook – припущення, які циркулюють роками, але були підкріплені тим, що Facebook, як повідомляється, запросив на роботу інженерів з команди Apple, яка займається розробкою iPhone.

Для Facebook придбання Opera не буде схоже на придбання чогось на кшталт Instagram, який, можливо, є визначальним аспектом сучасного мобільного способу життя – обміну фотографіями. По суті, Opera представляє технологію, яка вже вбудована в кожну платформу смартфонів на планеті – веб-браузер. І це не веб-браузер за замовчуванням практично у всіх користувачів смартфонів. Чому це може зацікавити Facebook?

Що таке Opera?

Веб-браузер Opera починався як дослідницький проект норвезької комунікаційної компанії Telenor в 1994 році, але до 1998 року виділився в окрему компанію. Як і всі веб-браузери тієї епохи, Opera був розроблений для настільних комп’ютерів. Але на відміну від більшості інших браузерів Opera спочатку була комерційним продуктом: існував безкоштовний пробний період, але після цього користувачам потрібно було платити або (пізніше) терпіти рекламу. Зараз, як і Firefox, десктопна версія Opera значною мірою підтримується за рахунок доходів від пошуку в Google, а не реклами.

Однак Opera відрізнялася від інших десктопних браузерів ще однією принциповою особливістю: вона завжди була націлена на мобільні пристрої. Не встигла Opera відокремитися від Telenor, як компанія почала працювати над перенесенням браузера на мобільні пристрої. До 2000 року Psion використовував Opera як браузер за замовчуванням, до 2003 року Opera Mobile була доступна для Symbian і Windows Mobile, а до 2006 року Opera випустила версію для Nintendo DS і Wii. Opera Mobile вирізнялася тим, що намагалася перенести на мобільні пристрої повноцінну роботу в Інтернеті з настільних комп’ютерів: це був не урізаний WAP-браузер, а браузер з підтримкою динамічного HTML, SVG-графіки, CSS і безлічі реальних стандартів веб-розробки. Однак до 2007 року Opera Mobile почала відчувати труднощі: Opera Mobile 9 була анонсована, а потім стерта з історії. Opera 9.5 була пропущена. А Opera Mobile 9.7 з’явилася лише в середині 2009 року, хоча і з серйозним оновленням механізму рендерингу. Opera Mobile все ще існує: версія 12 наразі доступна для Android, Symbian/S60 та Windows Mobile – разом з кількома пристроями Maemo та MeeGo.

Тому ви відразу помітите, чого не вистачає в списку операційних систем, підтримуваних Opera Mobile: Windows Phone. О! І маленької штучки під назвою iOS. Обидві операційні системи мають суворі правила “пісочниці”, які обмежують можливості додатків. В iOS одне з цих обмежень забороняє додатки, які включають власні компілятори або інтерпретатори. Це означає, що сторонні браузери не можуть принести JavaScript-двигуни на iOS – і саме тому ні Firefox, ні Opera Mobile не доступні для цієї платформи.

Але і тут Opera не зовсім застрягла на досягнутому. Повнофункціональні веб-браузери з підтримкою JavaScript, DHTML, розширеної графіки, CSS та інших технологій були поза можливостями більшості мобільних телефонів в середині 2000-х років, тому Opera почала працювати над чимось під назвою Opera Mini, спочатку виключно як проект з норвезьким телеканалом TV 2. Замість того, щоб функціонувати як традиційний веб-браузер, підключаючись до віддаленого веб-сервера, завантажуючи сторінку і пов’язані з нею елементи (наприклад, зображення), інтерпретуючи їх внутрішньо і відображаючи користувачеві, Opera Mini отримує весь контент через проксі-сервери, керовані програмним забезпеченням Opera. Високошвидкісні сервери Opera переінтерпретують сторінку для невеликих екранів і переписують дані у формат OBML (Opera Binary Markup Language), потім стискають їх і надсилають користувачеві для відображення. (Компанія Amazon застосувала подібний підхід до перегляду веб-сторінок у браузері Silk для Kindle Fire). В результаті користувачі Opera Mini ніколи не підключаються до віддаленого веб-сайту безпосередньо (що добре для безпеки). Вони також отримують версію, оптимізовану для свого пристрою, споживають менше трафіку, ніж звичайний браузер (добре для тих, хто бореться зі своїми планами передачі даних), і Opera Mini не повинна включати в себе інтерпретатор JavaScript, що означає, що Opera Mini доступна для iOS.

Opera Mini є, мабуть, найуспішнішим продуктом Opera. Компанія все ще виробляє (дуже досконалий і потужний) браузер для настільних комп’ютерів, але його частка на світовому ринку завжди затримувалася на низьких однозначних цифрах. (Як не дивно, це провідний браузер в Україні.) Однак, між пристроями Nintendo, телефонами Symbian з браузером Opera Mini за замовчуванням і значним успіхом на таких ринках, як Індонезія і Росія, Opera Mini в якийсь момент могла претендувати на звання найпопулярнішого мобільного браузера на Землі – принаймні, до того часу, поки iPhone, iPad і пристрої Android не вибухнули на світовому ринку. Навіть сьогодні, за даними NetMarketShare, він посідає третє місце з часткою 12,05 відсотка світового ринку мобільних браузерів. Це означає близько 150 мільйонів користувачів.

Користь

Отже – що з цього може бути цікавого для Facebook? Хіба не кожна платформа смартфонів на планеті поставляється з вбудованим веб-браузером? Facebook – це соціальна мережева платформа – навіщо їй власний браузер?

Більшість спекуляцій щодо потенційного придбання Facebook зосереджується на використанні Opera для посилення своєї мобільної стратегії – і, добре це чи погано, це означає, що інтерес зосереджений на Opera Mini, а не на Opera Mobile чи настільному браузері. Основна логіка полягає в тому, що зараз мобільні додатки Facebook по суті є обгорткою навколо веб-сервісів компанії. Коли користувачі завантажують фотогалерею або стрічку новин з мобільного додатку Facebook, вони використовують ті ж самі сервіси, які створюють ці речі для веб-сайту Facebook. Зрештою, Facebook інвестував значний час, талант і зусилля в розробку і масштабування цих сервісів: використання цих зусиль для мобільних пристроїв добре підходить для основного інженерного девізу Facebook “Зроблено – це краще, ніж ідеально”.

Якби Facebook придбав технологію, що лежить в основі Opera Mini, він би контролював обидві сторони мобільного досвіду: він міг би адаптувати контент зі своїх сервісів для конкретної мобільної платформи і контролювати, як ця мобільна платформа реагує на контент. Теоретично, це дозволило б Facebook більш гнучко впроваджувати інновації та покращувати свій мобільний досвід без необхідності повністю переробляти свої внутрішні сервіси, щоб краще справлятися з мобільними пристроями.

Крім того, якщо Facebook отримає технологію стиснення та рендерингу, що лежить в основі проксі-сервісів Opera Mini, Facebook зможе зробити свої мобільні пропозиції більш привабливими для користувачів. По-перше, ці сервіси будуть здаватися швидшими в режимі реального часу, оскільки вони передають менше даних на мобільні пристрої: менше даних означає менший час передачі і більшу швидкість реагування. По-друге, в епоху обмеження мобільних даних Facebook буде споживати менше виділеної користувачам пропускної здатності: реєстрація на Facebook буде коштувати менше, що дозволить користувачам частіше реєструватися на сайті.

Але придбання Opera не означатиме створення кращого додатку для Facebook. Йдеться про переосмислення мобільного веб-серфінгу.

Веб-сторінка Facebook

Facebook розпочинав свою діяльність як веб-сайт, але зараз все частіше розглядає себе як постачальника хмарних послуг, надаючи доступ не лише до друзів, фотографій та новин користувачів, але й до музики, фільмів, ігор та додатків. Придбання Opera – або, більш конкретно, Opera Mini – може по суті дозволити Facebook стати воротами до решти Інтернету. З точки зору веб-користувача, повноцінний браузер Facebook буде по суті таким же, як і будь-який інший веб-браузер HTML5 – можливо, трохи швидшим завдяки розвиненій проксі-моделі Opera. Однак браузер Facebook може запропонувати ключову відмінність: Функції та можливості Facebook завжди будуть доступні з будь-якої веб-сторінки, в будь-який час, без необхідності переключатися на окремий додаток.

Модель тут, ймовірно, схожа на UCWeb, про яку північноамериканські користувачі телефонів, ймовірно, ніколи не чули, але вона налічує понад 300 мільйонів користувачів по всьому світу, з яких приблизно 200 мільйонів – у Китаї. (Доступна версія для iOS і Android, а також Symbian, BlackBerry і Windows Mobile). На перший погляд, UCWeb – це лише портал і досить дивний агрегатор новин у веб-браузері – і майте на увазі, що англомовні версії ще дуже молоді – але нещодавно оголошене партнерство з Evernote додає новий поворот, дозволяючи користувачам миттєво зберігати і ділитися інформацією під час перегляду веб-сторінок.

Таким чином, замість того, щоб запускати звичайний браузер і користуватися звичайними функціями – закладками, пошуком, URL-адресами, вкладками тощо – функції Facebook будуть знаходитися на передньому плані і завжди будуть доступні. Скажімо, ви шукаєте в Інтернеті інформацію про телешоу: знайшовши її, можливо, ви зможете провести пальцем знизу вгору, щоб відкрити список друзів у Facebook і негайно поділитися інформацією про епізод зі своїми друзями з “Гри престолів” – без перемикання додатків, без перемикання вкладок, без незручностей. Можливо, свайп збоку відкриє вашу стрічку новин, з іншого боку – ваші фотографії, а зверху – купу елементів управління в браузері Facebook або доступ до медіа та ігор на основі Facebook. Люди все одно будуть користуватися відкритим Інтернетом, але дивлячись на нього (і взаємодіючи з ним) через об’єктив Facebook. І, звичайно, надаючи Facebook все більше даних про використання і потенційно особистої інформації для свого профілювання.

Погане

Однією з проблем такого сценарію є те, що кожна платформа для смартфонів не лише постачається з вбудованим веб-браузером, але й дозволяє розробникам створювати власні додатки. Хоча такі платформи, як Tizen, намагатимуться довести, що всі додатки можуть бути створені за допомогою технологій HTML5 (webOS зробила подібну ставку кілька років тому – і навіть Apple зробила те ж саме з оригінальним iPhone), ясно одне: користувачі смартфонів віддають перевагу нативним додаткам. Нативні додатки є швидкими, чуйними і (зазвичай) дотримуються інтерфейсних конвенцій платформи.

Одного дня ми можемо озирнутися на початковий вибух популярності смартфонів і зробити висновок, що нативні додатки були лише тимчасовою зупинкою на шляху до дійсно мобільного Інтернету – такі компанії, як Google, безумовно, сподіваються на це. Тим не менш, маючи вибір між пристойним нативним мобільним додатком і звичайним веб-сайтом, більшість людей обирають додаток. Як наслідок, багато з того, чим користувачі Facebook хочуть поділитися – і що вони вже роблять на своїх телефонах – вже знаходиться за межами браузера і заховано в спеціальних додатках.

Крім того, якщо нинішнє захоплення мобільного світу додатками виявиться швидкоплинною примхою і мобільне використання зрештою переорієнтується на веб-модель, це також працюватиме проти браузера Facebook. Facebook може бути 800-фунтовою горилою на сцені соціальних мереж, але це далеко не єдина гра в місті. Якщо мобільний світ дійсно орієнтується на веб-модель, це означає, що звичайна соціальна взаємодія також обертатиметься навколо веб-моделі. Використання браузера, спеціально прив’язаного до Facebook, буде цікавим лише для людей, які настільки віддані Facebook, що не хочуть бачити нічого за межами його всесвіту. Люди, які не є користувачами Facebook – або, можливо, користуються Twitter, Google+, LinkedIn або Pinterest – віддадуть перевагу універсальному браузеру – або такому, який може запропонувати підтримку їхніх улюблених соціальних сервісів. Браузер Facebook стане… просто ще одним додатком.

Рекомендації редакції

• Топ-9 Instagram: як побачити свої 9 найкращих фотографій 2022 року
• Google Pixel 7: як зробити скріншот і записати свій екран
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад і підказок, як його освоїти
• Snapchat Wrapped 2022: як побачити свою історію року в огляді Story
• Що таке Amazon Music: все, що потрібно знати

Source: digitaltrends.com