Ніколи не чули про ската? Це не означає, що він не чув ваших розмов

Не чули про “Стингрей”? Це не означає, що він не чув вас.

Відомі як “імітатори стільникового зв’язку” або “уловлювачі IMSI”, ці пристрої викликали чимало суперечок через їх першочергове призначення як інструментів телефонного стеження. Звичайно, загальна секретність, що оточує їх використання – і саме існування – також не подобається критикам. Але зараз двопартійний Комітет Палати представників з нагляду і урядової реформи оприлюднив звіт, в якому закликає Конгрес вжити законодавчих заходів проти Stingray і подібних пристроїв для імітації спостереження за стільниковими мережами.

“Розвиток нових технологій стеження, таких як імітатори стільникового зв’язку – пристрої, які перетворюють мобільний телефон на пристрій стеження в режимі реального часу – потребує ретельної оцінки, щоб гарантувати, що їх використання не суперечить захисту, передбаченому Першою та Четвертою поправками до Конституції США”, – зазначається у доповіді. Хоча більша частина цього спостереження призначена для забезпечення безпеки американців, правоохоронців застерігають, що вони повинні дотримуватися тонкої межі.

• Оновлення шифрування iCloud від Apple порадувало не всіх
• Нова політика оновлення Android від OnePlus відповідає Samsung і ганьбить Google
• Hive Social – моя улюблена альтернатива Twitter, але це ще не все

“Хоча правоохоронні органи повинні мати можливість використовувати технології як інструмент, що допомагає офіцерам бути в безпеці і виконувати свої місії, за відсутності належного нагляду і гарантій, домашнє використання мобільних симуляторів цілком може порушувати конституційні права громадян”, – йдеться в доповіді. “Тому прозорість і підзвітність є критично важливими для забезпечення того, щоб, коли національні правоохоронні органи вирішать використовувати ці пристрої на американських громадянах, ці пристрої використовувалися у спосіб, що відповідає вимогам і захисту Конституції”.

Згідно з нещодавно оприлюдненою доповіддю, Stingrays часто використовуються правоохоронними органами без ордерів. Крім того, комітет виявив, що Міністерство юстиції має 310 таких пристроїв і виділило 71 мільйон доларів на їх придбання і використання в період між 2010 і 2014 фінансовими роками, в той час як Міністерство внутрішньої безпеки заявило про 124 пристрої і загальну суму витрат в 24 мільйони доларів за той же період.

Значна частина цих дій, однак, була оповита таємницею, і комітет сподівається, що Конгрес зверне на це увагу. У доповіді рекомендується, щоб правоохоронні органи були більш “відвертими” щодо “Скатів”, і додається, що законодавчі органи штатів повинні прийняти закони, які б “вимагали, за деякими винятками, видачі ордеру, заснованого на обґрунтованій причині, перед тим, як правоохоронні органи використовуватимуть ці пристрої”.

Тим не менш, законодавство на федеральному рівні, ймовірно, також буде необхідним, сказав комітет, зазначивши: “Конгрес повинен прийняти законодавство, щоб встановити чіткі загальнонаціональні рамки для того, коли і як можна отримати доступ до геолокаційної інформації і використовувати її”.

Рекомендації редакції

• Телефон, про який ви ніколи не чули, тільки що переміг Pixel 7 Pro в незвичайному тесті камери
• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте
• Вибач, Ілон – твого телефону Tesla ніколи не буде
• Google виплатить 392 мільйони доларів 40 штатам в рамках врегулювання справи про відстеження місцезнаходження
• Не оновлюйте свій Galaxy Watch 4, інакше ви можете випадково вбити його

Source: digitaltrends.com