Отримайте ордер, перш ніж відстежувати користувачів мобільних телефонів: Верховний суд виграв справу про недоторканність приватного життя

У п’ятницю, 22 червня, у Вашингтоні, округ Колумбія, Верховний суд США постановив, що поліція, як правило, повинна отримати дозвіл судді перед тим, як отримати записи з мобільних телефонів для відстеження окремих клієнтів. Рішенням 5-4 найвища судова інстанція Сполучених Штатів визначила, що поліцейські відділи по всій країні повинні спочатку отримати ордер на обшук, перш ніж відстежувати користувачів мобільних пристроїв. Це рішення може мати величезні наслідки, враховуючи, що близько 95 відсотків американців мають мобільні телефони.

Голова Верховного суду Джон Робертс, який є автором висновку суду, зазначив: “Телефон йде туди, куди йде його власник, передаючи бездротовому оператору не просто набрані цифри, а детальний і всеосяжний запис про пересування людини”.

Як саме це працює? Кожного разу, коли ви отримуєте або відправляєте текстове повідомлення чи дзвінок, ваш телефон посилає сигнал на вишку стільникового зв’язку, щоб з’єднати вас з телефонною мережею. Коли ви рухаєтеся, сигнал переміщується разом з вами від вишки до вишки, і компанії стільникового зв’язку ведуть журнали телефонних номерів, які надсилаються через кожну вишку, для того, щоб визначити питання виставлення рахунків, наприклад, за роумінг. Звичайно, в руках правоохоронних органів ця інформація також може дуже детально відстежувати пересування людини протягом тривалого періоду часу.

• Ця прихована функція iOS 16 перетворила мій iPhone в ідеальний гаджет для пошуку музики
• Супутниковий зв’язок в iPhone 14: як це працює, скільки коштує і не тільки
• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте

Верховний суд зробив кілька винятків зі свого загального правила про ордери, тому поліція як і раніше зможе отримувати записи телефонних розмов без ордера в надзвичайних ситуаціях, включаючи необхідність “переслідувати підозрюваного, який тікає, захищати осіб, яким загрожує неминуча шкода, або запобігати неминучому знищенню доказів”.

Справа була подана до Верховного Суду чоловіком на ім’я Тімоті Карпентер, який був звинувачений у пограбуванні ряду магазинів Radio Shack і T-Mobile після того, як ФБР використало записи з мобільних телефонів за три місяці, щоб довести, що він перебував поблизу магазинів під час злочинів. Карпентер стверджував, що оскільки ФБР ніколи не мало ордеру на обшук, ці докази і його засудження не можуть бути прийняті.

Міністерство юстиції та суди нижчих інстанцій закликали Верховний суд винести рішення проти Карпентера, а в юридичній записці адміністрації Трампа з цього приводу говориться: “Користувачі стільникових телефонів добровільно розкривають своїм провайдерам інформацію про їх близькість до веж стільникового зв’язку, щоб провайдери могли підключатися до їхніх дзвінків. Користувачі не можуть розумно очікувати, що провайдери не розкриють цю комерційну інформацію уряду”. Верховний Суд, однак, не погодився з цим.

Рекомендації редакції

• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок для його освоєння
• Забудьте про AirPods – ось чому я використовую навушники Samsung зі своїм iPhone
• iOS 16.2 вже тут, додаючи Apple Music Sing (плюс багато іншого) на ваш iPhone
• Динамічний острів iPhone 14 Pro повинен стати набагато кориснішим, швидше
• Hive Social – моя улюблена альтернатива Twitter, але це ще не все

Source: digitaltrends.com