Сім’я подала позов проти Apple, звинувачуючи FaceTime у смерті дочки

FaceTime від Apple виявився інструментом зцілення для одного редактора Digital Trends, але Джеймс і Бетані Модісетт вважають, що “менш безпечна” реалізація FaceTime від Apple відповідальна за смерть їхньої дочки, повідомляє Courthouse News.

24 грудня 2014 року сім’я Модісетт їхала по шосе 35, і Джеймсу довелося знизити швидкість через затори на дорозі. Потім в автомобіль сім’ї на швидкості 65 миль на годину врізався інший автомобіль, в результаті чого Морія, одна з дочок Модісеттів, отримала важкі травми, які згодом призвели до її смерті.

У розмові з поліцією 20-річний водій, який врізався в автомобіль Модісеттів, зізнався, що використовував FaceTime на своєму iPhone 6 Plus під час руху. Згідно зі скаргою сім’ї Модісетт, влада виявила, що додаток FaceTime було відкрито, а розмова тривала, коли вони прибули на місце події.

• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок для його освоєння
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий цьому
• Ця прихована функція iOS 16 перетворила мій iPhone в ідеальний гаджет для пошуку музики

Суть скарги, яка була подана до Вищого суду округу Санта-Клара в Каліфорнії, не стосується водія, який врізався в автомобіль сім’ї ззаду. Натомість у позові стверджується, що поведінка водія “нерозривно пов’язана” з нездатністю Apple реалізувати функцію FaceTime, яка робить додаток недоступним, коли хтось перебуває за кермом.

У скарзі також докоряється Apple за те, що вона не впровадила вищезгадану функцію блокування FaceTime, хоча компанія має патент на неї. Нарешті, оскільки iPhone 6 Plus не реалізує технології для цієї функції, в позові стверджується, що Apple діяла з наміром завдати шкоди, з “навмисним і свідомим нехтуванням правами і безпекою іншої особи” з метою отримання прибутку.

“Незважаючи на наявність технології з 2008 року та патенту на цю технологію, що дозволяє їй використовувати свій патент без конкуренції протягом 20 років, відповідач Apple послідовно і безперервно не впроваджував безпечнішу, альтернативну конструкцію, яка б блокувала та запобігала використанню FaceTime під час керування автомобілем”, – йдеться у відповідній частині скарги.

Позов Modisettes вимагає відшкодування збитків, включаючи штрафні санкції та медичні витрати. Digital Trends звернувся до Apple за коментарем і буде оновлювати інформацію відповідно.

Рекомендації редакції

• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт в 5 ГБ в iCloud
• Фотографічні стилі – найбільш недооцінена функція камери iPhone 14, яку ви не використовуєте
• Забудьте про AirPods – ось чому я використовую навушники Samsung зі своїм iPhone
• Новий постійно включений дисплей iOS 16.2 змусив мене зненавидіти свій iPhone 14 Pro

Source: digitaltrends.com