Суддя постановив, що уряд може переглядати історію місцезнаходження вашого телефону без ордеру

Апеляційний суд Одинадцятого округу США постановив, що уряду не потрібен ордер для пошуку записів про місцезнаходження мобільних телефонів, які зберігаються у операторів бездротового зв’язку, повідомляє Motherboard, що змусило волосся на потилиці кожного захисника конфіденційності стати дибки.

Постанова, яка скасувала рішення федерального окружного суду, винесене в минулому році, виникло в контексті справи за участю Квартавіуса Девіса, який був підозрюваним в серії збройних пограбувань. Прокурори отримали 11 606 записів про місцезнаходження Девіса від оператора бездротового зв’язку MetroPCS, за допомогою яких вони відстежували його. Адвокати Девіса стверджували, що ці записи є неприпустимими, оскільки вони були отримані без ордера або достатніх підстав. Його адвокати стверджували, що ця діяльність з відстеження становила необґрунтований обшук і вилучення в порушення Четвертої поправки.

На жаль для Девіса та його адвокатів, Одинадцятий окружний суд побачив ситуацію дещо по-іншому, постановивши, що отримання записів про місцезнаходження Девіса з MetroPCS не передбачало “фізичного вторгнення у приватну власність або обшуку взагалі”, як зазначено в рішенні. Через це Суд постановив, що це не було порушенням Четвертої поправки.

Суд постановив, що не було жодних очікувань щодо приватності записів, і це рішення повністю скасувало минулорічне рішення у цій справі на рівні районного суду.

“Ми вважаємо, що інформація про місцезнаходження стільникового телефону не порушує права абонента на недоторканність приватного життя”, – йшлося у минулорічному рішенні. “Отримання цих даних без ордера є порушенням Четвертої поправки”.

Захисники конфіденційності та цифрових прав не надто задоволені цим рішенням, стверджуючи, що це створить прецедент для уряду, який в майбутньому зможе легко отримувати інші види записів, такі як історія вашого веб-браузингу.

“Шкода, що Суд відчув себе обмеженим справою, вирішеною в 1970-х роках, щоб вирішити питання про конституційність дуже сучасної форми спостереження”, – сказав Motherboard експерт і адвокат Electronic Frontier Foundation (EFF), який займається питаннями законодавства про спостереження.

Однак слід мати на увазі, що це рішення є юридично обов’язковим тільки в одинадцятому окрузі, який охоплює Флориду, Джорджію і Алабаму. Адвокати Девіса можуть оскаржити рішення у Верховному суді, тому ми будемо тримати вас в курсі подій.

Рекомендації редакції

• Як налаштувати новий телефон Samsung Galaxy як професіонал
• iOS 16.2 вже тут, додаючи Apple Music Sing (плюс багато іншого) на ваш iPhone
• Nothing Phone нарешті приїжджає в США, і я не можу дочекатися
• Вибач, Ілоне – твого телефону Tesla ніколи не буде
• Hive Social – моя улюблена альтернатива Twitter, але це ще не все

Source: digitaltrends.com