Суддя визнав, що Apple не порушила закони про прослуховування, не доставивши iMessage на телефони Android

Тексти можуть бути незамінною формою спілкування, але ВОНИ можуть легко стати джерелом жаху, якщо, наприклад, ви не знаєте, чи дійсно ваші повідомлення доходять до адресата. Так було з користувачами iPhone, які перейшли на Android в період з 2012 по 2014 рік, коли прикрий збій в iCloud призвів до того, що тексти, надіслані через iMessage, випаровувалися в цифровому ефірі.

Apple виправила проблему після довгих наполягань, але, схоже, компанія не буде змушена надавати будь-яку іншу форму компенсації: Сьогодні федеральний суддя відхилив позов, в якому стверджувалося, що Apple (1) перехоплювала текстові повідомлення, відправлені з iPhone на телефони Android, а потім (2) цілеспрямовано не доставляла ці повідомлення.

Троє позивачів – чоловік, друг сім’ї та дружина, які обміняли свої iPhone на пристрої Android, стверджують, що збій в iCloud компанії Apple був незаконним стеженням. Компанія зберігала вміст iMessages, надісланих з iPhone на телефони Android, а іноді залишала ці повідомлення недоставленими, що, за твердженням позивачів, є порушенням Закону про збережені комунікації та Федерального закону про прослуховування телефонних розмов. Apple заперечувала ці звинувачення і стверджувала, що двоє з позивачів не мають процесуальної правоздатності, оскільки вони позбулися своїх iPhone після того, як подали позов. Це, як стверджувала Apple у своєму клопотанні, унеможливило визначення того, чи надходили тексти, надіслані на їхні номери, пов’язані з iMessage, на їхні пристрої Apple чи Android.

Головуючий суддя став на бік Apple. Суддя Люсі Кох відмовила в задоволенні позову в одноосібному порядку:

Суд задовольнив клопотання про спрощене судочинство, подане відповідачем Apple Inc. ECF № 112. Відповідно, Секретар Суду виносить рішення на користь Відповідача. Секретар Суду закриває справу. ТАКЕ РІШЕННЯ ПРИЙНЯТО.

Сказав представник Apple: “Apple надзвичайно серйозно ставиться до задоволення потреб клієнтів, але закон не передбачає засобів правового захисту, коли, як у цій справі, технологія просто не функціонує так, як, на суб’єктивну думку позивача, вона повинна”.

Позов, відхилений сьогодні, випливав з колективного позову, окремо відхиленого суддею Кохом у серпні. У ньому також стверджувалося, що Apple “втручалася” в обмін повідомленнями між iPhone і пристроями Android, не доставляючи їх послідовно. Окремий позивач у Каліфорнії пішов ще далі, стверджуючи, що Apple порушила закони про “недобросовісну конкуренцію”, фактично надаючи перевагу своїм власним пристроям у доставці повідомлень і не повідомляючи клієнтів, які перейшли на інші платформи, про помилку.

У листопаді минулого року Apple запустила веб-інструмент для користувачів, які змінюють свій iPhone на смартфон іншого виробника, щоб відключити iMessage. Компанія продовжує рекомендувати власникам iPhone відключити iMessage на своєму телефоні перед заміною.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
• У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт в 5 ГБ iCloud
• Фотографічні стилі – найбільш недооцінена функція камери iPhone 14, яку ви не використовуєте
• Новий постійно включений дисплей iOS 16.2 змусив мене зненавидіти свій iPhone 14 Pro
• Вибачте, але дозволяти сторонні магазини додатків для iPhone – погана ідея

Source: digitaltrends.com