Війна Apple і Samsung загострюється в Австралії, втягуючи в неї Verizon

Патентна битва між технологічними гігантами Apple і Samsung продовжує загострюватися, оскільки Apple стверджує, що Samsung Galaxy Tab 10.1 повинен бути заборонений в Австралії, а галузеві спостерігачі починають розбирати претензії Samsung до Apple. Тим часом, Verizon Wireless подав записку про дружбу в американському судовому процесі між двома компаніями – і став на бік Samsung.

В Австралії Apple і Samsung розпочали дводенну серію слухань щодо того, чи слід заборонити продаж планшета Samsung Galaxy Tab 10.1 на території Австралії. Незважаючи на те, що планшет працює під управлінням ОС Android, Apple стверджує, що дизайн планшета порушує щонайменше три патенти Apple на дизайн. Bloomberg цитує юриста Apple Стівена Берлі, який заявив, що порушення повинно було бути для Samsung “очевидним, як оперний театр”, і підтвердив претензії Apple, висунуті в ряді міжнародних юрисдикцій, про те, що планшети Galaxy Tab від Samsung незаконно копіюють ключові аспекти дизайну iPad. Версія Galaxy Tab 10.1, яку Samsung хоче запропонувати для продажу в Австралії, відрізняється від тієї, яку компанія має для продажу в США – Apple стверджує, що американська версія порушує десять патентів Apple. Samsung відклала запуск Galaxy Tab 10.1 в Австралії до тих пір, поки суд не винесе рішення за позовом Apple про судову заборону на продаж пристроїв; позов Apple в Австралії не поширюється на будь-які інші планшети Samsung або смартфони Samsung.

Samsung також додала боєприпасів до своєї боротьби проти Apple в Австралії, подавши минулого тижня позов проти Apple про порушення патентів, стверджуючи, що iPhone 3G, 3GS, 4 і iPad 2 порушують сім австралійських патентів, що належать Samsung. Як і інші позови Samsung проти продукції Apple в інших місцях, патенти, про які йдеться, стосуються технологій бездротового зв’язку.

Тим часом, галузеві оглядачі починають розбирати претензії Samsung до Apple щодо порушень прав інтелектуальної власності. Газета The Wall Street Journal припускає, що позови Samsung можуть бути спробою “посіяти плутанину” в судах, своєрідною тактикою обливання брудом, щоб зробити судовий процес між двома компаніями якомога більш заплутаним – і посилити тиск на Apple, щоб вона пішла на мирову. У статті Wall Street Journal протиставляються претензії Apple до Samsung, які стосуються патентів на дизайн і технічні патенти, і претензії Samsung до Apple, які компанія, очевидно, зобов’язалася ліцензувати на “справедливих, розумних і недискримінаційних умовах” (FRAND, на патентній мові) через органи стандартизації. Ідея полягає в тому, що компанії вносять запатентовану технологію у відкриті стандарти, які потім можуть бути ліцензовані будь-ким у галузі на умовах FRAND. Apple охарактеризувала зусилля компаній отримати більше грошей від патентів, по суті, на відкриті технологічні стандарти, як оманливу спробу придушити конкуренцію шляхом, по суті, відмови від своїх угод з органами зі стандартизації.

На противагу цьому, Samsung стверджує, що її патенти, представлені у відкритих стандартах, не були справедливо оцінені на ринку, і компанія має право на додаткову компенсацію. Такий підхід схожий на широкий позов про порушення патентних прав, який мобільний гігант Nokia подав проти Apple минулого року, і який перекинувся на початок 2011 року – Nokia фактично вийшла переможцем у цій справі, а Apple погодилася на одноразове врегулювання.

Тим часом Verizon Wireless – найбільший оператор мобільного зв’язку в США – подав до суду, який розглядає позови Apple проти Samsung про порушення прав інтелектуальної власності в США, записку amicus brief, і оператор стає на бік Samsung. Хоча Verizon не є стороною у справі, а заява amicus, або “друга суду”, не має жодних правових підстав, оператор мобільного зв’язку доводить судді, що накладання судової заборони на продаж певних планшетів та смартфонів Samsung завдасть шкоди суспільним інтересам, оскільки обмежить вибір споживачів. Цей крок може здатися дивним у світлі нещодавнього успішного придбання Verizon Wireless iPhone, що порушило кількарічну ексклюзивність AT&T на цей пристрій. Однак позиція Verizon Wireless підкреслює постійну напругу між мобільними операторами та виробниками мобільних пристроїв: виробники пристроїв потребують інфраструктури оператора, щоб… ну, працювати, а оператори потребують інноваційних мобільних пристроїв, щоб переконати клієнтів підписатися на послугу. Оператори хочуть зайняти контрольну позицію, і вони залишаються на ній, нацьковуючи виробників телефонів один на одного. Популярність iPhone – і приголомшлива лояльність його користувачів – може становити значну загрозу для переговорних позицій операторів.

Рекомендації редакції

• Як легко створювати та обмінюватися фотоальбомами на iPhone
• 7 важливих порад, як підготувати новий Apple Watch до носіння на зап’ясті
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та рекомендацій, які допоможуть його освоїти
• Як налаштувати новий телефон Samsung Galaxy як професіонал
• Як виправити не реагує сенсорний екран iPhone

Source: digitaltrends.com