Чому Apple і Samsung з’ясовують стосунки? Хронологія найбільшої битви у світі технологій

31 березня в суді Каліфорнії розпочався судовий процес між Apple і Samsung на суму 2 мільярди доларів. Apple звинувачує Samsung у порушенні патентів на програмне забезпечення, пов’язане з її iPhone. Якщо ви відчуваєте почуття дежавю, ви не з’їхали з глузду. Судова битва між двома найбільшими компаніями мобільних технологій тихо і голосно триває вже майже чотири роки, і вона триватиме щонайменше ще три роки.

Щоб допомогти вам розібратися в ситуації (і, чесно кажучи, самим відстежувати цей безлад), ми склали хронологію того, що сталося за останні кілька років. Якщо ви хочете знати, що відбувається, коли два нерухомих об’єкти врізаються один в одного, це хороший приклад.

Гравці

Samsung – це технологічна електростанція: Вона не тільки виробляє багато компонентів, що використовуються в пристроях багатьох виробників, але й володіє ключовими патентами, пов’язаними з технологією бездротового зв’язку, і є найуспішнішим виробником пристроїв на базі Android з величезним відривом.

Apple, можливо, винайшла сучасний смартфон і планшет: Вона намагається захистити свою продукцію, розставляючи всі крапки над “і” та патентуючи все, починаючи від зовнішнього дизайну і закінчуючи ефектом розтягування гумки, який ви отримуєте в iOS, коли прокручуєте сторінку або фотографію за край.

Раніше ці дві компанії чудово ладнали між собою. Їх юридична боротьба почалася задовго до того, як Samsung почала продавати пристрої на базі Android. Засновник Apple Стів Джобс ненавидів Android і одного разу назвав його “краденим” продуктом – обкраданням iPhone. Перші серйозні зіткнення Apple у війнах смартфонів почалися з Nokia і HTC в 2009 і 2010 роках. Чому ж чекали з судовим процесом проти Samsung? Частково тому, що Apple і Samsung також є давніми партнерами. Apple витрачає мільярди на флеш-пам’ять, екрани, процесори та інші компоненти Samsung. Псувати ці відносини судовими позовами було ризиковано, але врешті-решт Apple відчула, що у неї немає вибору.

Хронологія відносин між Apple і Samsung

Серпень 2010 року: Попередження

Apple попереджає Samsung, що, на її думку, деякі телефони та планшети Samsung порушують патенти Apple. Оскільки Samsung є основним постачальником Apple і “надійним партнером”, Apple хоче укласти угоду.

Жовтень 2010 року: Невдала зустріч

Apple зустрілася з Samsung, щоб запропонувати ліцензійну угоду, за якою Samsung платитиме Apple до $30 за телефон та $40 за планшет. Для порівняння, шістьма місяцями раніше HTC погодилася платити Microsoft 5 доларів за кожен проданий пристрій Android. Samsung відмовляється.

Квітень 2011 року: Перший позов і зустрічний позов

Apple подає до суду на Samsung, стверджуючи, що Samsung “рабськи” копіює дизайн її продукції. За кілька днів Samsung подає зустрічний позов щодо патентів на технологію 3G і виводить боротьбу на міжнародний рівень, подаючи позови проти Apple в Японії, Німеччині та Кореї.

Серпень – вересень 2011 року: Продукти знімаються з полиць магазинів

Apple призупиняє продаж планшетного комп’ютера Galaxy Tab 10.1 компанії Samsung в Австралії та отримує судову заборону на продаж Galaxy Tab 10.1 в ЄС, стверджуючи, що його дизайн надто схожий на iPad. Заборона ЄС швидко обмежилася лише Німеччиною, але Apple домоглася того, що німецька заборона поширилася і на Galaxy Tab 7.7.

Патенти Apple включають в себе елементи дизайну, а також розблокування за допомогою слайдера, гумки та універсальні функції пошуку.

У США суд Сан-Хосе зобов’язав компанію Samsung передати Apple зразки порушених пристроїв і вихідний код до кінця року в рамках процесу збору доказів. Samsung намагається домогтися, щоб суд зобов’язав Apple розкрити інформацію про майбутні iPhone 5 і iPad 3, але суд не погоджується на це прохання.

Обидві компанії починають уточнювати, про які саме патенти йдеться. Патенти Apple включають елементи дизайну, а також функції розблокування за допомогою слайдера, гумки та універсального пошуку; скарги Samsung зосереджені на патентах на стандарти мобільного зв’язку 3G, які повинні бути доступні кожному на справедливих, розумних та недискримінаційних (FRAND) умовах.

Листопад – грудень 2011 року: 30 відкритих судових процесів

Австралія дозволяє продаж планшета Galaxy через багато місяців після запланованого дебюту, але Samsung змінює дизайн, щоб обійти заборону на продаж у Німеччині. Samsung вдається домогтися заборони продажу iPhone та iPad в Німеччині на кілька годин, а Apple програє спробу заблокувати продаж певних телефонів Samsung 4G в Сполучених Штатах.

Подаються нові позови. Зараз боротьба охоплює близько 30 справ у Північній Америці, Азії, Європі та Австралії.

Березень – травень 2012 року: Початок (і провал) переговорів про врегулювання

У США компанія Apple заявляє, що Samsung порушила рішення суду, передавши лише один пристрій з вихідним кодом в рамках розкриття інформації. Суддя Люсі Кох наказує компаніям провести переговори про врегулювання в кінці травня, але за тиждень до цього апеляційний суд США заявляє, що продажі Galaxy Tab 10.1 повинні бути заблоковані до судового розгляду. Ні для кого не стало несподіванкою, що переговори ні до чого не привели, хоча в кінцевому підсумку суддя Кох постановила, що будь-яка заборона на продаж Galaxy Tab 10.1 повинна почекати до закінчення судового розгляду.

Липень 2012 року: Apple публічно визнає, що Samsung не копіювала

Samsung і Google змушені зменшити універсальний пошуковий рядок на Galaxy Nexus і Galaxy S3 у відповідь на судову заборону, винесену суддею Кохом.

Британський суд зобов’язав Apple опублікувати публічне повідомлення про те, що Samsung не копіювала дизайн iPad – нібито тому, що планшети Samsung просто не такі круті. (Зрештою, Apple досить нахабно виконала вимогу, і була змушена переробляти дизайн).

Суддя Кох запитав, чи не була Apple “під кайфом”, коли в останню хвилину подала 75-сторінковий список потенційних свідків.

У Сполучених Штатах суд присяжних між компаніями Samsung та Apple розпочався 22 липня, і Apple вимагає відшкодування збитків на суму близько 2,5 мільярдів доларів. Samsung одразу ж викликав гнів судді Коха, публічно розкривши матеріали, які були виключені з судового процесу, і не змігши запобігти видаленню відповідних доказів. Але Apple також отримала зауваження щодо збереження доказів, і в якийсь момент суддя Кох запитав, чи не “з’їхала з глузду” компанія Apple, подавши 75-сторінковий список потенційних свідків в останню хвилину.

Наразі Apple та Samsung беруть участь у понад 50 судових процесах по всьому світу.

Серпень 2012 року: Перемога Apple на 1 мільярд доларів

Бум. Після триденного обговорення американський суд присяжних став на бік Apple, присудивши понад 1 мільярд доларів відшкодування збитків і визнавши, що 26 продуктів Samsung порушують патенти на програмне забезпечення Apple і патенти на промислові зразки. Рішення є суперечливим і викликає дебати про те, чи діяли присяжні належним чином і чи повинні непрофесійні присяжні взагалі брати участь у розгляді патентних справ.

Apple швидко подає другий позов до суду США проти Samsung, стверджуючи, що ще 21 пристрій, випущений з серпня 2011 року, порушує патенти Apple, включаючи Galaxy S3 і Galaxy Note.

Жовтень – листопад 2012 року: Знято заборону на продаж Galaxy Nexus

Апеляційний суд зняв заборону на продаж у США смартфонів Galaxy Nexus виробництва Samsung, яка була найсильнішим ударом Apple по флагманському продукту на базі Android.

Грудень 2012 року: Патенти Apple поставлені під сумнів

Патентне відомство США попередньо відхилило всі пункти патенту Apple ‘915 “pinch-to-zoom”, одного з найцінніших мультисенсорних патентів у справі Apple проти Samsung. Хоча до остаточного рішення можуть пройти роки, якщо патент буде визнано недійсним, це може призвести до повного повторного судового розгляду першого конфлікту між Apple та Samsung у США. Apple стверджує, що патент залишиться в силі; Samsung каже, що у них є обхідний шлях.

Суддя Кох відхилив клопотання Apple про постійну судову заборону проти Samsung. Незважаючи на перемогу Apple в суді, продукція Samsung залишається у продажу.

Березень 2013 року: Перемога Apple зменшується, призначено повторний судовий розгляд

Суддя Кох вважає, що американські присяжні неправильно розрахували збитки, тому вона анулює 450 мільйонів доларів з 1 мільярда доларів, присуджених Apple, і призначає повторний судовий розгляд для визначення належних збитків.

Червень 2013 року: ITC визнав, що iPad порушує патенти Samsung

Несподіваною перемогою для Samsung стало рішення Комісії з міжнародної торгівлі США, яка постановила, що старі моделі iPhone та iPad повинні бути заборонені в Сполучених Штатах як такі, що порушують важливі для стандартів патенти, що належать компанії Samsung.

Серпень 2013 року: На рішення МТК накладено вето, МТК блокує старі телефони Samsung

Торговий представник США наклав вето на червневе рішення МТЦ за два дні до набрання ним чинності. Дехто вважає, що Apple смикає за ниточки у Вашингтоні, в той час як інші називають це рішення перемогою, оскільки воно не дозволяє компаніям використовувати патенти, що мають важливе значення для стандартів, як зброю в судовому процесі.

Через кілька днів після цього МТЦ заблокував продаж деяких старих телефонів Samsung у США за порушення двох патентів Apple.

Листопад 2013 року: Розпочався повторний судовий розгляд, Apple вимагає 379,8 млн. доларів

Розпочався повторний судовий розгляд справи про відшкодування збитків, визнаний суддею Кохом недійсним. Apple вимагає 379,8 млн. доларів США; Samsung стверджує, що сума має становити 52 млн. доларів США. Представник Samsung визнає в суді, що деякі з її пристроїв “містять деякі елементи власності Apple”. Суддя Кох присуджує Apple 290 млн. доларів у якості відшкодування збитків, в результаті чого загальна сума штрафу Samsung у першій справі в США знизилася з 1,05 млрд. доларів до 929 млн. доларів.

Березень 2014 року: Samsung просить 1 мільярд доларів, негайно подає апеляцію

Рішення про стягнення з Samsung 929 мільйонів доларів США в першому судовому процесі в США стає офіційним. Наступного дня Samsung подає офіційну апеляцію.

Стів Джобс ненавидів Android і одного разу назвав його “краденим” продуктом – обкраданням iPhone.

Другий судовий процес у США розпочинається 31 березня. Apple вимагає відшкодування збитків на суму близько 2 мільярдів доларів. Другий судовий процес в основному стосується інших патентів та інших продуктів, ніж перший судовий процес. На відміну від першого судового процесу, в залі суду може бути значна присутність компанії Google. Samsung стверджує, що чотири з п’яти патентних позовів проти неї є ліцензованими у Google як частина Android. Samsung відкликав свої патенти, що мають важливе значення для стандартів, з цієї справи.

Квітень 2014 року: Розпочато новий судовий процес на суму 2 мільярди доларів

Ось чого слід очікувати в найближчі тижні і місяці:

• Початкове рішення (або помилкове рішення) у другій справі в США.
• Апеляція Samsung у першій справі в США, яка, як очікується, буде залежати від дійсності ключових патентів Apple. Однак процес оскарження, швидше за все, випередить процес перегляду патентів, що поставить все під сумнів.
• Samsung (або Apple!) подає апеляцію у другій справі в США.
• Остаточні рішення щодо дійсності ключових патентів Apple у першій справі в США. Навіть якщо вони будуть визнані недійсними, Apple вважає, що процес триватиме щонайменше до середини 2017 року.

Де ми знаходимося зараз

Станом на початок 2104 року Apple в основному успішно протистоїть Samsung, причому більшість постанов і судових рішень приймаються на користь Apple. Apple також завдала удару по компаніях (таких як Motorola), які використовують хижацьке ліцензування патентів, що мають важливе значення для стандартів, щоб домогтися заборони конкуруючих продуктів, і, можливо, може претендувати на моральну перемогу, оскільки Samsung відкрито визнав, що деякі з його продуктів копіюють технологію Apple.

Однак, Apple не має майже нічого конкретного, щоб продемонструвати свої зусилля у боротьбі з Samsung. Apple не вдалося домогтися заборони ключових продуктів Samsung на основних ринках, Apple не отримала ні копійки відшкодування збитків від першого гучного судового процесу в США, а триваючі міжнародні судові розгляди в кращому випадку відволікають увагу, а в гіршому – виснажують компанію в довгостроковій перспективі.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• 7 важливих порад, як підготувати новий Apple Watch до носіння на зап’ясті
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад і підказок, як його освоїти
• 16 найкращих циферблатів для Apple Watch, які ви повинні використовувати

Source: digitaltrends.com