Топ-10 поганих технологічних прогнозів

Від звукозаписної компанії, яка колись відмовилася від “Бітлз” через те, що “гітарна музика відходить у минуле”, до культових лідерів, які кожні кілька років марять про апокаліпсис, – історія сповнена нездійснених прогнозів. Технології, схильні до багатьох непередбачуваних змін і викликів, безумовно, не є винятком. Як би вони не намагалися, навіть найбільш поінформованим спекулянтам важко передбачити, чого досягнуть інженери – навіть протягом десятиліття.

На щастя, їхні найкращі спроби часто стають в ретроспективі непоганим приводом для сміху. Хоча деякі з найбільш цитованих цитат стали просто міськими легендами (як Білл Гейтс, який передбачив, що нікому ніколи не знадобиться більше 640 тисяч пам’яті), ми перегорнули сторінки історії, щоб відкопати деякі з найбільш глибоко помилкових технологічних прогнозів, які коли-небудь знав світ, від людей, які дійсно повинні були знати краще.

Перегляньте різні прогнози нижче:

“Американцям потрібен телефон, а нам ні. У нас достатньо хлопчиків-кур’єрів”.

– Сер Вільям Пріс, 1878 рік.

Випивши ці слова, ви можете бути прощені за те, що подумали, ніби оратор був впертим, застряглим у 1700-х роках, боявся нових технологій і був досить пихатим, щоб повірити, що британські хлопчики-кур’єри – це все і тарілка чіпсів (з оцтом).

Але Вільям Генрі Пріс не був ні пихатим, ні троглодитом. У свої 79 років Пріс був інженером-електриком, винахідником, майстром з ремонту підводних телеграфних кабелів, піонером азбуки Морзе, головним інженером Британського поштового відомства і одним з перших, хто підтримав молодого італійця на ім’я Гульєльмо Марконі – лауреата Нобелівської премії і “батька радіо”. Пріс не був страусом – він прагнув вирішувати давні проблеми, часто використовуючи для цього нові концепції та ідеї.

Більше того, Пріс насправді був глибоко переконаним прихильником телефону, навіть демонстрував одне з творінь Олександра Грехема Белла пихатій групі британських вчених наприкінці 1800-х років.

Так чому ж цитата? Незважаючи на свій гострий інтерес до технологій і міжміського зв’язку, Пріс просто не відчував потреби у власному майбутньому телефоні.

Перегляньте різні прогнози нижче:

“Фонограф не має жодної комерційної цінності”.

– Томас Едісон, 1880-ті роки

Коли справа доходить до жалюгідних прогнозів, Томас Едісон, той самий мегагеній, відповідальний за винахід лампочки, кінокамери і, так, фонографа, не має собі рівних. Чомусь, хоча Едісон так чітко бачив майбутнє у власних творіннях, він був помітно більш туманним, коли говорив про це майбутнє. Його прогнози щодо фонографа були лише однією з багатьох помилок:

Едісон, 1895 рік: “Для мене очевидно, що можливості літака, в якому два-три роки тому вважалося, що в ньому міститься рішення проблеми (літального апарату), вичерпані, і що ми повинні звернутися в інше русло”.

Едісон, 1922 рік: “Захоплення радіо з часом вичерпається”.

Едісон, 1889 рік: “Гратися зі змінним струмом – це просто марна трата часу. Ніхто не буде його використовувати, ніколи”.

Але на всі ці стогони Едісон також вивергнув більше, ніж кілька перлин. “Я не зазнав невдачі. Я просто знайшов 10 000 способів, які не спрацюють”, – все ще смішить нас. І не забуваймо його тепер повсюдне спостереження: “Геній – це 1 відсоток натхнення і 99 відсотків поту”.

Залишаємо вам цей дуже проникливий едісонізм: “Ненасильство веде до найвищої етики, яка є метою всієї еволюції. Поки ми не перестанемо завдавати шкоди всім іншим живим істотам, ми все ще будемо дикунами”.

Перегляньте різні прогнози нижче:

“Телебачення не зможе втриматися на жодному ринку, який воно захопить, після перших шести місяців. Люди скоро втомляться щовечора дивитися на фанерний ящик”.

– Дерріл Занук, 20th Century Fox, 1946 рік.

Як і “Володіння будинком – це безпечний, надійний спосіб побудови довгострокового багатства” (Національна асоціація ріелторів, 2006) і “Сегвей буде для автомобіля тим, чим автомобіль був для коня і баггі” (винахідник Сегвея Дін Кеймен, 2001), слова Занука є ще одним доказом того, що ви ніколи не повинні повністю купуватися на жаргон когось, хто має особистий інтерес.

Занук, бачте, був кіномагнатом найвищого ґатунку. Уявіть собі вусатого магната з сигарою і купою фотографій зірок на робочому столі. Цей хлопець був справжнім, з трьома “Оскарами”, зіркою на Алеї слави та переліком вбивчих фільмів на його рахунку. Тож не дивно, що ця голлівудська легенда, людина, яка заробила собі на життя, статки і славу на срібному екрані, зневажає таку перспективну технологію, як телебачення.

Звичайно, в одному Занук мав рацію. Ми не витріщаємося бездумно на фанерні коробки. Ми бездумно витріщаємось на пластикові коробки, велике вам спасибі. Дійсно, це північноамериканський обряд посвячення – проводити якомога більше часу, витріщаючись на них, поки мізки повільно витікають з наших колективних голів. Очевидно, що Занук неймовірно помилявся. З іншого боку, він, ймовірно, не міг собі уявити в 1946 році висот, до яких буде прагнути телебачення. Брітні та Кевін, хто-небудь? Світ за версією Парижа?

Перегляньте різні прогнози нижче:

“Машини будуть здатні протягом двадцяти років виконувати будь-яку роботу, яку може робити людина”

– Герберт Саймон, 1956 рік.

Герберт Саймон (1916 – 2001) вважається одним з найвпливовіших соціологів минулого століття. Він був також політологом, економістом, психологом і професором. Улюблений своїми студентами і шанований колегами, лауреат Ноелівської премії (1978, економіка), Саймон любив вчитися, любив викладати і, здавалося, міг впоратися практично з усім, за що б він не взявся.

Робота Саймона в роки становлення штучного інтелекту спонукала декого називати його “батьком ШІ”. Він був одним з небагатьох привілейованих учасників фундаментальної події в галузі ШІ – місячного Дартмутського літнього дослідницького проекту зі штучного інтелекту в 1956 році.

Його цитата після конференції – “Машини будуть здатні протягом 20 років виконувати будь-яку роботу, яку може виконувати людина”, напевно, не була одним з найкращих моментів його життя. Навіть сьогодні, через 36 років

Перегляньте різні прогнози нижче:

– Вільям Стюарт, 1967 рік

Багато сторонніх спостерігачів на периферії науки і техніки говорили нісенітниці, але ця цитата особливо примітна тим, що людина, яка її виголосила, Вільям Стюарт, був головним хірургом Сполучених Штатів. З того часу, як він зробив свій прогноз наприкінці 60-х років, ми пережили ВІЛ/СНІД, важкий гострий респіраторний синдром (ТГРС), вірус грипу А підтипу H1N1, і це лише деякі з них. І давайте не забувати про небезпеки, що підстерігають нас у відкритому морі – лихоманку Ебола, яка лише цього літа забрала життя кількох людей в Уганді – і потенційно більш серйозні загрози біологічного тероризму.

Вільям Стюарт зробив величезну роботу під час свого перебування на посаді Генерального хірурга, а також до і після неї. Він був відповідальним за перші медичні попередження на пачках сигарет. Він наполягав на рівній охороні здоров’я для всіх – незалежно від рівня доходу. Він боровся проти расової дискримінації як у сфері охорони здоров’я, так і для пацієнтів, які отримують від неї користь. Але цього разу він помилився.

Ознайомтеся з різними прогнозами нижче:

Перегляньте різні прогнози нижче:

Ця цитата, яка є одним з найвідоміших класичних технологічних прогнозів, прозвучала з вуст президента, голови та засновника Digital Equipment Corp. Кена Олсона в далекому 1977 році. На той час перші мікропроцесори лише нещодавно з’явилися на ринку, персональні комп’ютери тієї епохи мали незграбні назви на кшталт “TRS-80”, Microsoft і Apple були стартапами, а Radio Shack був місцем, куди можна було звернутися за ремонтом комп’ютера.

Іншими словами, комп’ютер все ще залишався маргінальною концепцією, прийнятою лише ультра-ботаніками. Запитайте когось, хто жив у 1977 році, чи знав він про існування домашніх комп’ютерів, і, швидше за все, він був надто зайнятий прослуховуванням “Чуток” Fleetwood Mac, щоб навіть помітити це.

Але ось у чому річ: Кен Олсон був ботаніком. Навіть королем ботаніків; він все життя був інженером і створював комп’ютерні симулятори польотів для ВМС ще до того, як Кеннеді вступив на посаду президента. Він очолював гігантську корпорацію Digital Equipment Corp з моменту її заснування в 1957 році.

Якби був хтось, хто міг бачити, що чекає на нас попереду, можна було б подумати, що цією людиною був би Олсон – або хтось із його оточення. Є припущення, що його цитата стосувалася в першу чергу мейнфреймів, але ми не можемо так легко відпустити його з гачка.

Перегляньте різні прогнози нижче:

Перегляньте різні прогнози нижче:

– Роберт Меткалф, 1995 рік

У 1995 році Роберт Меткалф, той самий розумник, який став співавтором маленької штучки під назвою Ethernet (так, той самий Ethernet), відкрив маленьку компанію під назвою 3Com. Того ж року, в колонці для InfoWorld, він знаменито передбачив знищення Інтернету в 1996 році.

Чому ж хлопці, які так явно йшли разом, опинилися на такій неймовірно тонкій нозі? Тому що Меткалф вирішив, що це була грошова яма – не зовсім помилкова думка на той час. У грудневому номері журналу InfoWorld за 95-й рік він виклав ряд інших причин, в тому числі занепокоєння з приводу цифрових грошей, пропускної здатності, швидкості і багато чого іншого.

Якщо розглядати в цілому, аргументація Меткалфа має певний сенс. І треба віддати йому належне, він закінчив свою сумнозвісну колонку словами: “Сподіваюся, я не надто негативно налаштований” і попросив читачів: “Скажіть мені, якщо ви так вважаєте”. Проте, “вражаюче наднова” і “катастрофічний колапс” – це слова, що викликають суперечки. І дуже помилкові.

Роками пізніше Меткалф визнав свою неспроможність, зішкріб копію своєї колонки, поклав її в блендер з краплею води і випив цю суміш на сцені, на очах у вдячної аудиторії.

Як можна не захоплюватися хлопцем?

Перегляньте різні прогнози нижче:

Перегляньте різні прогнози нижче:

– Кліффорд Столл, 1995 рік

У колонці журналу Newsweek 1995 року під назвою “Інтернет? Ба”, астроном, письменник, хакер і комп’ютерний гік Кліффорд Столл сміливо розкритикував новомодну штуковину, раніше відому як WWW. Він стверджував, що вона переповнена “какофонією” голосів і думок – деякі з них розумні і варті нашої уваги, але багато з них – ні. Він говорив про “пустелю нефільтрованих даних” і проблематичність пошуку інформації. Він іронізував: “Кому потрібні вчителі, коли є комп’ютеризована освіта?”. І поскаржився на відсутність надійного способу переказу віртуальних грошей.

Смішно – якщо врахувати, що Столл ляскав язиком ще в часи грудного вигодовування Інтернету в 1995 році, багато з того, що він говорив, було влучно в ціль. Але тоді він припустився помилки – прогнозування майбутнього на основі свого сьогоднішнього досвіду. Окрім наведених вище уривків, Столл пішов за електронним маркетингом: “Як так сталося, що мій місцевий торговий центр за день робить більше продажів, ніж весь Інтернет за місяць?” і з сарказмом говорив про майбутнє книготоргівлі та друкованих ЗМІ: “Ніколас Негропонте, директор MIT Media Lab, прогнозує, що незабаром ми будемо купувати книги і газети прямо через Інтернет. Звичайно”.

Столл, очевидно, серйозно помилявся. Проте він зберіг добродушність з цього приводу. Після того, як його колонка знову з’явилася на Boing Boing у 2010 році, Столл у коментарях написав: “З моїх численних помилок, промахів і вигуків лише деякі були настільки ж публічними, як мій вигук 1995 року. Неправильно? Так”. Пізніше він додав: “І коли я сміявся над слабкостями інших, я згадував деякі з моїх власних жалюгідних внесків. Тепер, коли мені здається, що я знаю, що відбувається, я стримую свої думки: Я можу помилятися, Кліффе…”

Перегляньте різні прогнози нижче:

Перегляньте різні прогнози нижче:

– Едмунд Де Хесус, 1998 рік

Y2K – це пророцтво з деякими відмінностями. Почнемо з того, що не існує жодної цитати, яка б послужила приводом для цього, і жодної людини, якій можна було б його приписати. Звичайно, редактор журналу BYTE Едмунд ДеДжесус виголосив наведені вище тривожні слова в 1998 році, але він був лише одним з багатьох голосів, які пророкували приреченість на кінець тисячоліття.

Ні, натомість 2000 рік став результатом групових зусиль. Панікери в засобах масової інформації, уряді і

Перше таке попередження пролунало ще в динозаврові часи 1970-х років, приблизно тоді, коли Led Zeppelin вразили музичний світ піснею Stairway to Heaven. Боб Бемер, ветеран-технолог і один з батьків комп’ютерної “мови” ASCII, ще тоді зрозумів, що запис календарних років у двозначному форматі є нормальним – до тих пір, доки ви не дійдете до 00. Його наполегливі заклики до дій залишалися непочутими протягом десятиліть, аж до середини 90-х років, коли потенціал катастрофи був серйозно переглянутий.

До 1995 року ми мали книги, опубліковані на цю тему (“Комп’ютери в кризі” Мюррея і Мюррея, випущені в кращій оруелівській манері в 1984 році), перші загальновизнані посилання на тепер сумнозвісну абревіатуру Y2K (в 1995 році електронні листи і дискусійні форуми в Інтернеті), і початок широко розповсюдженого страху. Протягом наступних п’яти років уряди, корпорації і громадськість нарощували зусилля для того, що для багатьох залишалось загадкою. Чи може просте перенесення календаря дійсно призвести до того, що основні послуги зупиняться, літаки по всьому світу падатимуть з неба, як отруєні газом комарі, а ракетні шахти ненавмисно запускатимуть свої корисні вантажі?

Як виявилось, ні. Дійсно, було дуже мало критичних інцидентів. Але чи загроза 2000 року відступила тому, що вона була неймовірно роздута, чи тому, що було вжито так багато заходів – за деякими оцінками, глобальна вартість “розв’язання” проблеми 2000 року становить понад 300 мільярдів доларів – для її відвернення? Це питання, швидше за все, залишиться без відповіді.

Перегляньте різні прогнози нижче:

Перегляньте різні прогнози нижче:

– Сер Алан Шугар, 2005 рік.

Ім’я Алана Шугара, можливо, не викликає у когось особливого інтересу по цей бік Атлантики, але в Британії його знають скрізь. Чому? Тому що він один з тих агресивних, шукаючих слави типів, які знають, як тримати себе в центрі уваги. Але будьте певні – він не Кардашян. Окрім того, що він був головним сиром футбольного клубу “Тоттенхем Хотспур”, він керував компанією з виробництва побутової електроніки “Амстрад”, знімався у версії “Учня” на Бі-Бі-Сі, був посвячений у лицарі за “служіння бізнесу” (саме тому його називають “сер”), і зараз його статки перевищують мільярд доларів США.

Але навіть все це не змогло зупинити сера Алана від того, щоб у 2005 році з гордістю спрогнозувати, що “Наступного Різдва iPod буде мертвим, закінченим, зниклим, капут”. Як ми всі знаємо, з того часу iPod перетворився на Обі-Вана Кенобі, ставши потужнішим, ніж більшість з нас могли собі уявити.

Як виявляється, прогноз щодо iPod був лише одним з кількох помітних недоліків в резюме Шугара. З часом він запустив ігрову систему, яка померла негайною, болісною смертю, систему Pen Pad, яка померла негайною, болісною смертю, і телефон/текстові повідомлення/поштова машина під назвою “The Emailer”, яка також померла негайною, болісною смертю. Те, що вартість “Амстрада” зменшилася до частки своєї колишньої слави на той час, коли Шугар заставив його, лише підливає масла у вогонь невдач.

Перегляньте різні прогнози нижче:

Перегляньте різні прогнози нижче:

Наступне велике відкриття в науці вже у вашій кишені

• Розумні манекени: як роботизовані технології боротьби з м’ячем трансформують футбольну практику
• Digital Trends Tech For Change CES 2021 Awards
• Тимчасові татуювання, що зчитують мозкові хвилі, можуть вивести носимі технології на новий рівень
• Клініка Майо використовує автономні автобуси для перевезення тестів на COVID-19
• Топ-10 найгірших технологічних прогнозів

Source: digitaltrends.com