3 наукових експерименту, які змусять вас змінити ставлення до себе

Нейробіологічні експерименти, проведені в XX столітті, руйнують самі надійні, непорушні і, здавалося б, не підлягають сумніву істини, які стосуються нашого «я».
1. Свободи волі немає
facet.pw
Існує свобода волі — здатність нашої свідомості спонтанно втручатися у фізичні процеси і направляти їх рух? Філософія дає різні відповіді на це питання, але наука дотримується цілком певної точки зору.
На думку нейробіолога Бенджаміна Лібета, будь-яка думка народжується несвідомо. Свідомість має справу з уже готовим результатом. Воно — лише ліхтар, висвітлює незалежні від нього процеси. Свобода волі в такому випадку — чиста ілюзія.
Серія проведених ним експериментів підтверджує цю думку. Бенджамін Либет стимулював різні частини мозку людей електродами. Затримка між реакцією мозку на стимул і його усвідомленням становила в середньому півсекунди. Саме це пояснює роботу безумовних рефлексів — ми прибираємо руку від гарячої плити ще до того, як усвідомлюємо небезпеку і біль.
Однак, як показало дослідження Лібета, такий механізм роботи не лише безумовних рефлексів. Людина в принципі завжди усвідомлює свої відчуття з деякою затримкою. Мозок спочатку бачить, і тільки після цього ми усвідомлюємо видиме, він думає, але лише через деякий час ми виявляємо, що за думка з’явилася. Ми наче живемо в минулому, відстаючи від реальності на півсекунди.
Однак Либет на цьому не зупинився. У 1973 році він провів експеримент, метою якого було з’ясувати, що первинно — діяльність мозку чи наше бажання. Інтуїція підказує нам, що у нас є воля, яка наказує мозку діяти певним чином.
Либет вимірював мозкову активність людей під час прийняття усвідомлених рішень. Випробовувані повинні були дивитися на циферблат з рухомою стрілкою і в будь-який момент зупиняти процес натисненням кнопки. Потім вони повинні були назвати час, коли вони вперше усвідомили бажання натиснути на клавішу.
Результат був вражаючий. Електричний сигнал в мозок посилає рішення про натисканні кнопки, з’являвся за 350 мілісекунд до ухвалення рішення та за 500 мілісекунд до самої дії.
Мозок готується до дії задовго до того, як ми приймаємо усвідомлене рішення здійснити цю дію.
Спостерігає з боку експериментатор може передбачити вибір людини, який той ще не зробив. В сучасних аналогах експерименту передбачення вольового рішення людини може бути здійснено за 6 секунд до того, як людина сам його візьме.
Уявіть собі більярдний куля, що котиться по певній траєкторії. Досвідчений більярдист, автоматично прочитавши швидкість і напрямок руху, вкаже його точне розташування через пару секунд. Точно такими ж кулями є ми для нейробіології після експерименту Лібета.
Вільний вибір людини — результат несвідомих процесів у мозку, а свобода волі — ілюзія.
2. Наше «я» не єдино
betteryears.com
У нейробіології є метод з’ясування функцій того чи іншого відділу мозку. Полягає він в усуненні або приспання досліджуваної області та у виявленні відбуваються після цього змін в психіці і інтелектуальних здібностях людини.
Наш мозок складається з двох півкуль, які з’єднуються мозолистим тілом. Довгий час його значення було невідомо науці.
Нейропсихолог Роджер Сперрі в 1960 році перерізав волокна мозолистого тіла у страждав епілепсією пацієнта. Хвороба була вилікувана, і спочатку здавалося, що ні до яких негативних наслідків операція не призвела. Однак згодом у поведінці людини, а також його когнітивних здібностях стали спостерігатися найглибші зміни.
Кожна половина мозку почала працювати самостійно. Якщо людині показували написане слово з правої сторони щодо його носа, то він легко міг прочитати його, оскільки обробкою інформації займається ліва півкуля, відповідальна за мовні здібності.
Але коли слово з’являлося з лівої сторони, випробуваний не міг вимовити його, але міг намалювати те, що позначало слово. При цьому сам пацієнт говорив, що нічого не бачив. Більш того, намалювавши предмет, він так і не міг визначити, що їм було зображено.
За час спостережень за пацієнтами, що витерпіли каллозотомию (розсічення мозолистого тіла), були виявлені ще більш дивні ефекти. Так, наприклад, кожна з півкуль іноді виявляло власну, не залежну від іншого волю. Одна рука намагалася надіти на пацієнта краватку, а інша — його зняти. Однак домінуюче становище займало ліва півкуля. На думку вчених, це пов’язано з тим, що мовний центр знаходиться саме там, а наша свідомість і воля мають мовну природу.
Поруч з нашим свідомим «я» живе сусід, який володіє власними бажаннями, але який не здатний до волевиявлення.
Коли людині з розсіченим мозолистим тілом демонстрували два слова — «пісок» і «годинник», — він малював пісочний годинник. Його ліва півкуля обробляло сигнал з правого боку, тобто слово «пісок». На питання, чому він малював пісочний годинник, адже він бачив тільки пісок, випробуваний вдавався в безглузді пояснення свого вчинку.
Реальні причини наших дій найчастіше приховані від нас самих. А причиною ми називаємо те виправдання, яке було збудоване нами після вчинення дії. Таким чином, не причина передує наслідок, а наслідок є тим, що конструює причину.
3. Читання чужих думок можливо
vladtime.ru
Кожен з нас внутрішньо переконаний, що його свідомість є приватною областю, не доступною нікому. Думки, почуття, сприйняття є найбільш захищеною власністю, оскільки вони існують у свідомості. Але чи це так?
У 1999 році нейробіолог Янг Ден провів один експеримент, який показав, що робота мозку в принципі нічим не відрізняється від роботи комп’ютера. Таким чином, знаючи його кодування, можна з легкістю зчитувати утворюється в мозку інформацію.
В якості піддослідного він використовував кішку. Ден зафіксував тварина на столі і вставив спеціальні електроди в область мозку, що відповідає за обробку візуальної інформації.
Кішці показували різні зображення, а електроди в цей час фіксували активність нейронів. Інформація передавалася на комп’ютер, який перетворював електричні імпульси в реальне зображення. На екран монітора проектувалося те, що бачила кішка.
Важливо зрозуміти специфіку механізму трансляції зображення. Електроди — не камери, що знімають зображення, яке виникає перед кішкою. Дену з допомогою технологій вдалося повторити те, що робить мозок, — перетворити електричний імпульс в візуальне зображення.
Зрозуміло, що експеримент ставилося лише в межах зорового каналу, але він відображає принцип дії мозку і показує можливості у цій сфері.
Знаючи, як поширюється інформація в мозку, і маючи ключ до її прочитання, нескладно уявити собі комп’ютер, який міг би повністю зчитувати стан мозку людини.
Не так важливо, коли буде створено такий комп’ютер. Важливо те, чи готові люди до того, що їхні думки, спогади, характер, особистість у цілому — лише одна зі сторінок книги на невідомому мовою, яка може бути прочитана іншими.