Можна спілкуватися за допомогою емодзі

Складність в тому, що в нашому розумінні цих символів немає єдиної системи.
Популярність картинок, які проникли в мову веб-спілкування, часом змушує говорити про появу нової графічної системи знаків. Чи Так це і що таке взагалі emoji, Каталог та N+1 вирішили дізнатися у лінгвіста Максима Кронгауза.
Емодзі — дуже аморфний і неоднорідне явище, в ньому змішані різні c семіотичної точки зору знаки і системи. Зазвичай цим словом позначають піктограми, але це можуть бути і мовні знаки, і смайлики — емодзі функціонують дуже по-різному.
Можна називати емодзі якоїсь нової писемністю, порівнювати їх з ідеограмами — знаками, умовно зображують те чи інше поняття? Мені здається, не можна. Емодзі не перетворюються в ідеограми, залишаючись на рівні піктограм — тобто того етапу розвитку письмових знаків, який передує идеограммам. Якщо ідеограми вже є мовними знаками, то піктограми — те, що в лінгвістиці прийнято називати предписьменностью.
Принципова відмінність ідеограм полягає в тому, що складене з них повідомлення читається єдиним вербальним чином. Елементи ідеографічного письма — це по суті слова, мовні знаки.
Піктограма — це картинка, яка може інтерпретуватися різними способами. У Геродота є відомий розповідь про те, як перський цар Дарій одержав від скіфів послання, яке складалося з жаби, птахи, миші і п’ять стріл. Царю і його радникам довелося добряче подумати, але вони так і не прийшли до єдиної думки, що хотіли сказати їм скіфи. У кожного з отриманого ними предмета мали своє символічне значення, але інтерпретувати їх можна було по-різному.
Наведу не дуже коректну з лінгвістичної точки зору аналогію. Піктограма — це як би ще не слово, а його корінь. Його можна інтерпретувати і як дієслово, і як іменник, і як прислівник. Ось так і піктограма — це ідея, здатна приймати різні словесні вирази. Наприклад, якщо ви малюєте автобус, то це може означати і «автобус», і «їхати на автобусі», і ще щось, пов’язане з автобусом. Тому, коли ми маємо справу з предписьменностью, не можна говорити, що перед нами текст. Це якийсь квазитекст, яким можна зіставити різні тексти. Він не читається єдиним чином.
Емодзі знаходяться на цьому семіотичному рівні — рівні предписьменности. Це не мова, хоча бувають чіткі семіотичні системи і поза мови, наприклад дорожні знаки. А тут ми маємо справу з величезною різноманітністю, тому що користувачі інтернету придумують все нові і нові емодзі. Але все це, швидше заради естетики, не заради комунікації.
Як історична щабель, це, звичайно, характерно для дітей.
На мій погляд, використання емодзі — це повернення в дитинство, якщо хочете, в дитинство людства або просто в дитинство кожного з нас: люди навколо раптом починають активно використовувати картинки в тексті.
Я не впевнений, що у емодзі є якась перспектива, на відміну від смайликів, які вже зайняли своє місце.
В принципі, і емодзі могли б стати певної семіотичної системою, але в умовах спонтанно розвивається інтернету це дуже непросто. От якби якесь світове уряд село і вирішило: будемо використовувати емодзі таким чином… Але цього не станеться. Хоча емодзі сьогодні вбудовані в кодові таблиці, домовитися про правила їх використання поки що ніхто навіть не намагається.
На цьому тлі цікаво подивитися на те, що сталося зі смайликами. Ми бачимо, що вони сьогодні використовуються у всіх культурах, присутніх в інтернеті. Але в різних культурах їх використовують по-різному, в різних месенджерах існують різні набори смайликів. Тобто ми приблизно розуміємо, як ними користуватися, проте швидше на рівні тенденцій, чим норм або правил, про які ми домовилися. Уніфікація сталася, але торкнулася буквально декількох смайликів.
Ми розуміємо, що означає посмішка, ми розуміємо, що значить похмуре обличчя, але гігантський набір з п’ятдесяти і більше смайликів практично не використовується.
При цьому смайли, на мій погляд, дуже цікаве комунікативне явище, у якого в інтернеті є свої нетривіальні функції. Частково смайлики виконують роль знаків пунктуації, частково — міміки, інтонації. Вони цікавим чином взаємодіють з текстом: витісняють точку, влазять за певними правилами всередину пропозиції, завершують його. Смайлики компенсують строгість формальної письмової мови, надають їй емоційність мовлення усного. Тому можна сказати, що люди в них ще не награлися.
Начебто емодзі частково поглинули смайлики — наприклад, вони витісняють Emoticons vs. Emojis on Twitter: A Causal Inference Approach їх в твітах More emojis, less 🙂 The competition for paralinguistic function in microblog writing , причому справа не в обмеженні кількості знаків. Але що буде з емодзі далі, поки незрозуміло. Значною мірою все залежить від того, хто буде ними користуватися, наскільки емодзі будуть характеризувати автора повідомлення. Сьогодні смайлик майже ніяк не характеризує людину, і якщо він молодше певного віку, то для нього це майже обов’язковий елемент письмовій промови. А емодзі — необов’язковий елемент, і людина, яка використовує emoji, тим самим дає зрозуміти, що належить до певної групи, це така особлива самохарактеристика з точки зору комунікації.
Тому, на мій погляд, рано називати емодзі якимсь важливим здобутком нашої культури, рано говорити, що це стійкий елемент письмовій промови. Треба почекати ще п’ять-десять років.
Тут я міг би вліпити emoji з ялинкою, тому що пишу ці рядки, сидячи на дачі, але чітких правил на цей рахунок немає, тому я, мабуть, утримаюся.
Читати також
Як емодзі покращують романтичні стосунки >
ТЕСТ: Вгадай фільм по емодзі >
ТЕСТ:? Що означає цей емодзі? >