Трамп може повернути АНБ можливості тотального стеження

Користувачів інтернету в США все більше турбує потенційна відновлення тотального стеження з боку Агентства національної безпеки США (далі – АНБ). З приходом нової адміністрації в Білий Дім, активісти і звичайні люди однаково шукають інструменти для перегляду інтернет-сайтів і приватних комунікацій в анонімному режимі.
Занепокоєння викликає те, що в адміністрації Трампа, яка курирує АНБ, є чимало людей, які серйозно ставляться до нагляду з боку держави.
Зашифрований поштовий провайдер ProtonMail і зашифрований чат-сервіс Signal зіткнувся зі стрибком нових користувачів відразу після виборів. До того ж, захисники конфіденційності кажуть, що вони отримують дані, про подібне занепокоєння, від більшої кількості людей, які цікавляться стеженням даних онлайн.
Єва Галперин, аналітик глобальної політики з орієнтованого на конфіденційність Фонду електронних кордонів, сказала, що отримала більше запитів на навчання ніж зазвичай починаючи з моменту виборів. Серед стурбованих інтернет-користувачів журналісти і активісти, сказав Галперин. Ця група людей має страх невизначеності перед невизначеною політикою Трампа щодо забезпечення приватності в Мережі.
“Що захищає більшість з нас, просто суб’єктивні норми”, – зазначає Галперин. “Уряд не стежить за окремими людьми з-за суб’єктивних норм, але вони змінюються з часом”.
Не дивлячись на Ваші бажання зберегти Вашу персональну інформацію, зв’язок і перегляд інтернету приватним чином, це – складне завдання.
Чат та електронна пошта
Чат та електронні листи є найпростішими, щоб бути приватними, але незважаючи на це, користувачі повинні звернути пильну увагу на налаштування, щоб змусити інструменти працювати на них. Зашифровані програми для чату як WhatsApp, Signal та Wickr передають повідомлення з безперервним (end-to-end) шифруванням. Це означає, що навіть самі постачальники додатки не можуть прочитати їх, і тому не можуть передати їх уряду. Інші програми для чату, включаючи Facebook Messenger і Allo Google, пропонують безперервне шифрування як вибір, але це не налаштування за замовчуванням.
Серфінг в інтернеті
Браузери, які заважають уряду та іншим відстежити Вашу історію перегляду веб-сторінок, вже є. Наприклад, браузер Firefox пропонує користувачам приватний режим перегляду сторінок і можливість вказати веб-сайтів заборона відстеження даних. У Mozilla не будуть зберігатися записи Вашого перегляду веб-сторінок щоб передати уряду, але веб-сайти, які Ви відвідуєте, можуть відстежити Ваше розташування та ідентифікаційні дані, навіть якщо Ви вказуєте їм не робити цього.
Chrome і Safari також пропонують приватні режими перегляду. Однак дані функції, коли є cookie, які зберігають Вас зареєстрованим у Вашій поштовій скриньці – можуть випаруватися.
Більш екстремальна опція – Tor browser, який не тільки приховує Ваш IP-адресу від веб-сайтів, які Ви відвідуєте, але дає Вам доступ до частини Інтернету, який міг би бути блокований у Вашому регіоні. Щоб використовувати Tor browser, в частині світу з сильною інтернет-цензурою, Ви повинні будете знати, як налаштувати браузер спеціальним способом.
Соціальні медіа
Соціальні медіа є загальнодоступними, таким чином, це – Ваша перша перешкода, якщо Ви дійсно намагаєтеся залишитися інкогніто. Галперин сказала, що вона говорить людям, які хочуть стати активістами, зберігати їх анонімність. Це просто зробити в Twitter, але трохи більш оманливе в Facebook, який вимагає, щоб користувачі давали свої справжні імена.
Приховування Вашого імені не обов’язково для уряду, а скоріше від інтернет-тролів, зазначає Галперин. Якщо інші інтернет-користувачі хочуть перешкодити Вам висловитися проти державної політики, вони можуть використовувати Ваше справжнє ім’я, щоб з’ясувати Ваш домашній адресу і робоче місце, і переслідувати Вас в реальному житті.
Деякі компанії також збирають інформацію про засоби соціального спілкування і поміщають її в їх власні бази даних і продають доступ правоохоронним органам.
Що щодо компаній, які збирають Ваші дані?
Yahoo, Twitter, Facebook і Google відмовилися коментувати, чи змінять вони який-небудь зі своїх методів перед приходом до влади Трампа, Microsoft і Apple не відповіли на запити коментаря.
Зі свого боку, компанія Mozilla думає про свої методи забезпечення конфіденційності. “Коли новий уряд входить, особливо той, у якого є нове політичне уявлення, було б нерозумно не думати про ці проблеми”, сказав Дэнэл Діксон-Таер, головний юридичний та ділової чиновник в Mozilla.
Але навіть при тому, що проблеми конфіденційності могли б бути посилені, Діксон-Таер говорить, що компанії повинні працювати над забезпеченням даних користувачів щодня.