8 причин, за якими «Гра престолів» — головний серіал XXI століття

Сагу можна любити або ненавидіти, але не ігнорувати. Обережно: спойлери!
Марія Штейнман
Кандидат філологічних наук, дослідник жанру фентезі, автор YouTube-каналу Creative Space і лектор «Постнауки».
Напруга перед шостим епізодом фінального сезону «Гри престолів» досягло кульмінації. І головне тут навіть не питання, хто в підсумку посів залізний трон. Тим більше, що я ще в 2017 році припустила, що він залишиться порожнім. Головне — це справді унікальне місце, яке серіал посів в сучасній культурі.
Дональд Трамп постійно використовує слогани і картинки з «Гри престолів» у своєму Twitter. ВЦИОМ проводить опитування серед росіян, хто з них дивився «Гру престолів». ВВС пропонує політичних експертів прокоментувати сюжет. Глядачі підписують петицію з вимогою перезняти останній сезон. Світ зійшов з розуму? Безумовно, ні.
Все це в цілому змусило мене замислитися: а в чому, власне, полягає унікальність саги? Ось вісім причин вважати її головним серіалом XXI століття.
1. Серіал визволив нас від почуття самотності
«Гра престолів» йде вже вісім років, причому її популярність зростає рік від року. І навіть якщо в середовищі відданих глядачів той чи інший сезон піддається активній критиці, то це знову-таки працює на його впізнаваність.
Нещодавно пройшла інформація В США спрогнозували 11 млн прогулів після фінального епізоду «Гри престолів» , що 27 мільйонів американців з-за виходу останньої серії «Ігри престолів» готові не прийти або запізнитися на роботу. Це говорить про колосальний дефіцит почуття причетності в сучасному суспільстві. Іншими словами, у людей є потреба об’єднуватися навколо якихось яскравих емоцій, які вони можуть розділяти з однодумцями.
У випадку з шостою серією останнього сезону все ще цікавіше: у глядачів виникає почуття приналежності до унікальної події, адже до самого останнього моменту ніхто не знав, чим закінчиться «Гра престолів».
2. «Гра престолів» зруйнувала стереотипи
Чому цей серіал настільки цікавий, якщо в масовій культурі жанр фентезі вже давно ризикує перетворитися на набір штампів? Відповідь: саме тому. Книги Джорджа Мартіна, як і серіал, були спочатку побудовані на відмову від усталених жанрових елементів. Зокрема, тут немає поділу персонажів на добрих і поганих, сюжет не будується за моделлю квесту і немає неминучого щасливого кінця.
Під впливом маркетингу фентезі став свого роду конструктором Lego: ось фігурки мага, героя і лиходія, от принцеса, а ось єдиноріг або дракон. Вуаля! Джордж Мартін у своїй епопеї «Пісня льоду і полум’я» намагався зламати цей стереотип, а режисери і сценаристи серіалу пішли ще далі. Принаймні, в перших сезонах вони запропонували нам свого роду фентезі для дорослих, де щасливий кінець взагалі не мається на увазі і навіть головні герої можуть померти в будь-який момент.
3. Глядач перестав вірити в щасливий фінал
Масова культура протягом десятиліть була впевнена: глядач не любить розчарувань, тому йому потрібен щасливий кінець будь-якою ціною. В результаті сюжети фільмів стали однаковими: головні герої виживали при будь-яких обставинах, а лиходії обов’язково каралися.
Але компанія HBO ризикнула і зробила ставку на логіку Джорджа Мартіна. І що ж? Вона виграла. Більше того, стала родоначальником нового тренда в масовій культурі — сюжету, де ключові персонажі гинуть, а у глядача з’являється шанс їм співчувати. Успіх спін-офф «Зоряних воєн» «Ізгоя-один» пояснюється багато в чому тим, що головні герої гинуть у фіналі, але цей фільм вийшов на п’ять років пізніше, ніж перший сезон «Гри престолів».
У фіналі шостого епізоду «Ігри престолів» немає переможців. Як сказав Тіріон Ланністер, «Всі незадоволені. Напевно, це і є компроміс».
4. Світ вперше побачив стільки сильних жінок
В одному з інтерв’ю Джорджа Мартіна запитали, як йому вдається створювати настільки яскравих персонажів-жінок, і письменник відповів, що завжди бачить у жінці передусім людини. Кожна героїня серіалу — сильна особистість, навіть якщо вона виявляється в ситуаціях, де абсолютно нічого не може зробити. Так, дві найбільш слабкі і інфантильні героїні на початку серіалу — Санса Старк і Дейенеріс Таргаріен — стають правительницами до фіналу. Санса, нагадаю, править Північчю, а Дейенеріс… про неї ви все знаєте. Серіал, мабуть, передбачив нове розуміння ролі жінки в сучасному світі.
5. На заборонені теми нарешті заговорили відверто
«Я зробив це заради любові», — так Джеймі Ланністер відповідає на питання, чому викинув Брана з вікна. І Джордж Мартін, і команда HBO зуміли показати розмаїття людських емоцій, причому зробили це, часто виходячи за рамки 16+. Завдяки цьому глядачі змогли побачити алгоритми знайомих їм відносин. Між героями і спостерігачами різниця не така вже велика, що, можливо, і допомогло деяким глядачам побачити себе з боку.
Одночасно з цим і автор книги, і творці серіалу не злякалися показати нам не тільки звично пристойні відносини, але і девіантні моделі, з якими героям, як і звичайним людям, доводиться мати справу.
6. Ми змогли переосмислити своє історичне минуле
Одне з незаперечних переваг серіалу — складне суспільно-політичний устрій всесвіту «Гри престолів». Зазвичай химерний світ фентезі і нереальний, і в цьому полягає його головна привабливість для масового глядача (зрозуміло, ми не говоримо тут про дійсно серйозних авторів зразок Толкіна, Льюїса та Ле Гуїн).
Але в книзі і серіалі акцент зроблений не на магію, а на історію і політику. Ми бачимо рабовласницький устрій міст-держав Астапора, Миэрина і Юнкая, бачимо Браавос — аналог незалежної Венеції, кочові племена дотракійців, а також Вестерос, вельми нагадує те Високе Середньовіччя, то Європу епохи Тридцятилітньої війни. Фентезійний серіал став відображенням європейської історії і приводом переосмислити її.
7. Влада перестала здаватися нагородою і стала випробуванням
?
Серіал сказав нове слово в дискурсі влади. «Той, хто грає в престоли, або перемагає, або вмирає», — Серсея довела це на власному досвіді. Точніше, поки що так: немає ні одного правителя, який добровільно залишив би залізний трон. Він як магніт, притягує потенційних королів. Єдиним винятком з правила був Еддард Старк, але він дорого заплатив за своє небажання правити. Можливо, це застереження для читачів і глядачів: є ігри, в які краще не вступати, тому що вийти з них буде неможливо.
8. Інтрига навколо кінцівки тримала в напрузі до останнього (і тримає досі)
Що в підсумку трапиться з залізним троном? Починаючи з сьомого сезону це турбувало всіх глядачів. Я не втомлювалася говорити, що залізний трон залишиться порожнім. Або ж розплавиться у вогні останнього дракона останньої з Таргаріенов — так само, як колись і був створений за велінням її предка Эйгона Завойовника. Втім, зберігалися шанси, що правити Вестеросом може Джон Сноу, але захотів би він сісти на трон, який убив Неда Старка, — ось питання. Джон — єдиний, хто до останнього моменту відмовлявся і від влади, і від прийняття рішень, які змінюють долю країни.
Фінал, де король стає обирається фігурою, мабуть, був абсолютно непередбачуваний. Творцям серіалу вдалося зберегти інтригу до кінця.
В результаті ми отримали унікальне явище: по-перше, серіал, сюжет якого буквально розвивався на наших очах, по-друге, формально фентезійний серіал, який говорив з дорослими на мові дорослих, і нарешті, серіал з відкритим фіналом. Тому що так досі й невідомо, що буде далі з Вестеросом, яким править невблаганний Бран — хранитель часу.
Читайте також
??????
«Гра престолів»: чим закінчився головний серіал покоління
Як глядачі відреагували на фінал «Ігри престолів»
10 персонажів «Гри престолів», за яким ми будемо нудьгувати