Без кейворда

Декілька недавніх записів в колонці Джуліана Спрунга “Нотатки про рифи” викликали у мене деяку значну міру занепокоєння, і були темою численних тем на Кораловому форумі.

У своїй останній статті (Sprung 2002) Спринг стверджує, що “проблемою” каталафії є патогенні бактерії. Перш ніж розглядати різні питання по пунктах, я зазначу, що він не згадує, які патогенні бактерії винні, і немає жодних посилань на походження цієї інформації. Крім того, немає жодних реальних вказівок на те, в чому полягає “проблема”, або чи є у Каталафії інші проблеми, які можуть виникнути, які не викликані патогенними бактеріями, як це передбачається. Підтвердженням цього відкриття є інформація, зібрана з обговорень з громадським акваріумом та громадським акваріумістом, а також, ймовірно, його власні праці.

Мало того, що він висловив або припустив бактеріальну інфекцію як причину смерті в багатьох питаннях у своїй колонці, що стосуються хворого організму, від риб до водоростей, але він також зробив це без того, що я вважаю належними посиланнями на документальне підтвердження таких подій. Я загалом високо ціную здібності та знання пана Спринґа, але ці заяви викликають у мене занепокоєння. Крім того, заява пана Спрунга стосується акваріумних коралів, де, наскільки мені відомо, на сьогоднішній день не було проведено жодних ретельних досліджень, які б підтверджували ці умови захворювання та смертність описаних організмів. Очевидно, він також описав ліки від хвороби, але я сумніваюся, що будь-яка з перелічених нижче проблем, пов’язаних з бактеріальними інфекціями, була точно охарактеризована або досліджена взагалі.

У наведеному нижче списку я виділив твердження з колонки “Рифові нотатки” пана Спрунга, які, як видається, не мають під собою жодної наукової основи.

Sprung, J. 2000. Рифові нотатки. FAMA 23(1): 14+

Проблема каталафії пов’язана з бактеріальною інфекцією. Немає посилань. РТН, пов’язана з бактеріальною інфекцією. Немає посилань.

Смерть від гоніопорозу, пов’язана з бактеріальною інфекцією. J. Sprung самостійне посилання.

Відбілювання, пов’язане з бактеріальною інфекцією. Посилання відсутнє.

Вірулентний спалах Vibrio sp. діагностовано дистанційно в акваріумі як причину загибелі змієносців, равликів Astraea та численних таксонів крабів, що розрізняються між собою. Посилання на джерело відсутнє.

Спринг, Дж. 2000. Рифові нотатки. FAMA 23(6): 132+

Масове знебарвлення коралів, пов’язане з бактеріальним захворюванням. Розенберг і Торен посилаються на не пов’язані між собою події.

Загибель гоніопор приписується бактеріальній інфекції. Немає посилань.

Спринг, Дж. 2000. Рифові нотатки. FAMA 23(7): 156+

Бактеріальне захворювання є основною причиною смерті анемонів, що утримуються в неволі. Ймовірно, Vibrio spp. і порівняно з нехарактеризованим захворюванням кам’янистих коралів. Посилання відсутнє.

Спринг, Дж. 2000. Рифові нотатки. FAMA 23(10): 114+

Vibrio spp. та інші бактерії, відповідальні за загибель тридакнід. Самостійне посилання та неспеціалізоване посилання.

Каталафілія містить особливо вірулентну бактерію. Посилання відсутнє.

Спринг, Дж. 2001. Рифові нотатки. FAMA 24 (3): 66+

Загибель Ксенії пов’язана з патогенними бактеріями. Посилання відсутнє.

Зникнення плоских черв’яків і навіть водоростей, пов’язане з мікробними або вірусними патогенами. Посилання на джерело відсутнє.

Спринг, Дж. 2001. Рифові нотатки. FAMA 24(9): 26+

Загибель гоніопори та знебарвлення, пов’язані з патогенними бактеріями. Немає посилань.

Спанг, Дж. 2002. Рифові нотатки. FAMA 25(3): 40+

Лікування антибіотиками з доксицикліном та йодом рекомендується при відбілюванні, поганому рості та поганому розширенні поліпів у акропор, а також при відбілюванні у неідентифікованих кораліморфах, що пов’язано з невідомим захворюванням, патогенними бактеріями та бактеріальною інфекцією. Немає посилань.

Спринг, Дж. 2002. Рифові нотатки. FAMA 25(5):

Смерть каталафілії та захворювання, пов’язані з патогенними бактеріями. Посилання відсутнє.

Смертність тридакнідних молюсків пов’язують з бактеріальними патогенами, але визнають, що мало що відомо. Немає посилань.

Смертність трахифілії, пов’язана з бактеріальними патогенами. Немає посилань.

Знебарвлення тропічних коралів, пов’язане з бактеріальними патогенами. Немає посилань.

Хоча Sprung і Delbeek (1997) стверджують, що “ми вважаємо, що більшість [захворювань] викликані бактеріальною інфекцією”, пан Спринг, схоже, відмовився від цього твердження і тепер описує такі події як доведений факт.

Я не стверджую і навіть не припускаю, що захворювання коралів або інших організмів у наших акваріумах не мають бактеріальної причини в деяких випадках. Однак знайти бактерію, охарактеризувати її, довести її вірулентність (а не просто “випадкову присутність” або участь у вторинній інфекції) і переконатися, що вона присутня у ВСІХ випадках з характерним набором добре описаних ознак – величезне і складне завдання (див. Додаток 1). Наскільки мені відомо, жодне акваріумне захворювання безхребетних ніколи не було належним чином охарактеризовано і не було встановлено збудника. Я був би дуже радий, якби це було так просто; або, можливо, що більш важливо, щоб такі висновки могли бути використані для підтримки або застосування в роботі з хворобами коралів як в акваріумі, так і в дикій природі.

Щодо Каталафілії, пан Спринг пише, що на інтернет-форумах обговорювалося, що цей корал голодує в неволі, і хоча я не можу говорити за всі можливі форуми або теми, я вважаю, що це твердження є неправильним. За моїми спостереженнями, форуми, як правило, приписують голодування загибелі гоніопори, а не каталафії. Пан Спринг також стверджує, що “наукова думка полягає в тому, що каталафілія живе в багатих поживними речовинами лагунах і не буде процвітати в сильно знежиреному “чистому” акваріумі. Існує відносно мало академічних кіл, які висувають поняття про акваріумні корали, і ніхто з нас, наскільки мені відомо, не пропонував цього.

Спринг також наводить різні місця, де він бачив каталафілію в дикій природі, і хоча це цікаво, каталафілія не експортується з Австралії, Соломонових островів, Японії та Палау. Таким чином, спостереження за нею з цих місць є дещо нерелевантними для акваріумістів. Нещодавно я описав місця збору цього коралу з його первинних джерел в Індонезії, і, подібно до його висновків, я знайшов його в різноманітних місцях проживання (Borneman 2002a). Однак, здається, він вважає, що, оскільки він зустрічається в різних місцях проживання, можна зробити висновок, що він толерантний до різної якості води та освітлення в акваріумі, як наслідок.

Дослідження з трансплантації показують, що це насправді не так. Корали, пересаджені з середовища з низькою освітленістю в середовище з високою освітленістю, рідко здатні адаптуватися і, як правило, знебарвлюються і гинуть. Навпаки, корали, пересаджені з місць з високим рівнем освітлення в місця з низьким рівнем освітлення, як правило, виживають, але тільки після значного періоду акліматизації (Pecheux 1995, див. нижче). Що стосується харчування та поживних речовин, схоже, існує подібна адаптація. Корали, знайдені в рифових зонах, що існують в районах з високим вмістом твердих частинок, як правило, отримують більшу частину своєї енергії за рахунок харчування твердими частинками, а ті, що пересаджені з середовища з низьким вмістом твердих частинок у середовище з високим вмістом твердих частинок, як правило, погано приживаються (Ентоні, 2000 р.). Те ж саме було виявлено щодо температури та інших параметрів (деякі з багатьох посилань доступні з резюме в Pecheux 1995). Спринг правильно використовує деякі з цих прикладів у нещодавній публікації, присвяченій відбілюванню (Sprung 2002, вище), але, очевидно, не бачить їхньої доречності в цьому випадку.

У районах, де збирають каталафілії, існує різка різниця у варіаціях середовища існування, де їх знаходять і збирають, і залежно від того, де спочатку був зібраний окремий екземпляр, перехід до резервуарів для утримання і, зрештою, до домашнього акваріума може вимагати значних періодів акліматизації. В результаті корали, як і ті, що використовуються в дослідженнях з трансплантації, можуть бути просто не в змозі адаптуватися і загинути.

Одна з речей, яку необхідно усвідомити, і вона була представлена на зустрічі Консорціуму з вивчення хвороб і здоров’я коралів у Чарльстоні на початку року (Borneman 2002b), – це необхідність точної звітності та послідовного використання термінів. Ми відчули, що загальний брак знань та описової мови, що використовується (або неправильно використовується) при хворобах коралів, перешкоджає подальшому прогресу в дослідженнях та звітності щодо хвороб коралів.

Що стосується назви цього стану хворобою: хвороба визначається як будь-яке відхилення від нормальної структури або функції будь-якої частини, органу чи системи, або їх поєднання, що проявляється характерним набором симптомів та/або ознак, етіологія, патологія та прогноз якого можуть бути відомими або невідомими (Медичний словник Дорланда). Щодо хвороби коралів, то в цій галузі загальноприйнятими є наступні умови:

1. Ознаки, а не симптоми 2. Ідентифікована група ознак 3. Визнаний етіологічний або причинний агент(и) 4. послідовні структурні зміни

Чи може він або хтось інший визначити характерний набір ознак, визнаного збудника або послідовні структурні зміни в проблемі, що впливає на Каталафілію? Я б запитав, які дослідження або роботи були зроблені, і як вони були зроблені? Де вони були опубліковані? Чи були вони повторені?

Щодо того, що він припускає бактеріальних збудників як питання усунення інших точок зору, то хвороба може бути викликана як біотичними, так і абіотичними факторами. Деякі з них полягають у наступному:

Біотичні фактори (живі організми, такі як паразити, хвороботворні мікроорганізми)

-асоційована флора і фауна мають відносини від мутуалістичних до паразитичних.

інфекційні агенти (поширюються від хазяїна до хазяїна) – відомі або можливі віруси, бактерії, гриби, найпростіші, водорості, нематоди та інші.

Біотичні фактори включають:

Віруси – ймовірні, але ще не виділені при жодному захворюванні коралів.

Бактерії – доведено для декількох захворювань; важливі моменти включають:

– нормальна флора може забезпечити стійкість

– зміна слизу від абіотичних факторів може змінити флору

– секреція антибіотичних речовин хазяїном і флорою

– ослаблення здоров’я та імунітету

– антропогенна зміна впливу

– збудниками, як правило, є грамнегативні палички, часто Vibrio, A eromonas, Pseudomonas, але це також і нативна флора

– умовно-патогенні мікроорганізми можуть бути частиною нормальної флори

– бактерії можуть бути членами консорціуму

Гриби – доведено для декількох захворювань

– існують ендолітичні гриби, які є інвазивними

– неаборигенні гриби викликають аспергільоз

Nematopsis, споровий гриб при гіпертрофії поритів Coccideans – Gemmocystis cylindrus, при нехарактеризованих ознаках захворювання

Війчасті – виявлені в асоціаціях з нехарактеризованими ознаками захворювання

Halofolliculina corallasia – викликає SEB (Skeleton Eroding Band) в Карибському басейні

Амеби – невідома роль у калікопластичному епітелії Siderastrea

Коралові водорості – Mesopeyssonelia corallepida – викликає PEYssonnelia в Карибському басейні

Ціанобактерії – доведено – члени консорціуму “Хвороба чорної смуги” та “Хвороба червоної смуги

Абіотичні фактори (екологічний стрес)

– зміни фізичного стану (солоність, світло, осад тощо)

– можуть діяти окремо або синергічно з іншими біотичними або абіотичними факторами

– поживні речовини, токсини, гіпоксія, стрес-індукований апоптоз, пошкодження клітин, радіація, тепловий стрес, ксенобіотики, стічні води та токсини – це лише деякі з можливих абіотичних агентів хвороб

(Примітка: на багато з наведених вище прикладів є посилання в Borneman (2001). Наведена вище інформація є узагальненням наукової роботи в цій галузі. Я буду радий надати прямі посилання на будь-яку з наведеної вище інформації, але вирішив не робити прямих посилань на всі відповідні роботи в інтересах стислості. Чудовий збірник вторинних джерел, який охоплює більшу частину цього матеріалу, міститься в Porter (2001)).

На раніше згаданому семінарі з хвороб коралів ціла робоча група була присвячена темі абіотичних факторів у захворюваннях коралів. Як біотичні, так і абіотичні фактори можуть бути (і, ймовірно, є) взаємопов’язаними. Для пояснення, стрес визначається як сума біологічних реакцій на будь-який несприятливий стимул, який має тенденцію порушувати гомеостаз організму; якщо ці компенсаторні реакції будуть невідповідними або неадекватними, вони можуть призвести до розладів. Тому стрес сам по собі може проявлятися як хвороба.

Що стосується його рекомендацій щодо профілактичного та цілеспрямованого лікування, на додаток до протоколу лікування, я повинен не погодитися з тим, що ця інформація, якщо вона відповідає дійсності, була б отримана шляхом відносно сліпого застосування антибіотиків. Крім того, він припустив, що особи, не підготовлені до ідентифікації захворювань коралів, антибіотикотерапії або будь-якої іншої відповідної біологічної підготовки, застосовують нерозумне використання антибіотиків до організмів, що містять не тільки неідентифікований патоген, якщо такий навіть існує, але й одночасно піддають антибіотикам надзвичайно різноманітну мікробну флору цього корала, і навіть всього акваріума. Я вважаю, що це небезпечна порада.

Нижче наводимо цитату з публічної заяви Американської асоціації ветеринарної медицини:

“Резистентність до антимікробних препаратів існувала ще до того, як антимікробні препарати почали використовуватися. Однак ця вроджена форма резистентності не є основним джерелом занепокоєння для здоров’я людей і тварин. Переважна більшість стійких до лікарських засобів організмів виникла в результаті генетичних змін, набутих шляхом мутації або перенесення генетичного матеріалу протягом життя мікроорганізмів, а також подальших процесів відбору. Мутаційна резистентність розвивається в результаті спонтанної мутації в локусі мікробної хромосоми, який контролює чутливість до даного антимікробного препарату. Присутність препарату слугує селективним механізмом для пригнічення чутливих мікроорганізмів та сприяння росту резистентних мутантів. Спонтанні мутації передаються вертикально. Резистентність також може розвиватися в результаті перенесення генетичного матеріалу між бактеріями. Плазміди – невеликі позахромосомні молекули ДНК, транспозони та інтеграрони – короткі послідовності ДНК – можуть передаватися як вертикально, так і горизонтально і можуть кодувати мультирезистентність. Вважається, що більша частина набутої резистентності опосередкована плазмідами, хоча спосіб передачі резистентності варіюється для конкретних комбінацій лікарський засіб/бактерія.

Резистентність залежить від різних механізмів, і для одного і того ж антимікробного препарату може діяти більше одного механізму. Мікроорганізми, стійкі до певного антимікробного препарату, також можуть бути стійкими до інших антимікробних препаратів, які мають спільний механізм дії або прикріплення. Такі взаємозв’язки, відомі як перехресна резистентність, існують переважно між хімічно близькими препаратами (наприклад, неоміцин-канаміцин), але можуть також існувати між неспорідненими хімічними речовинами (наприклад, еритроміцин-лінкоміцин). Мікроорганізми можуть бути стійкими до декількох не пов’язаних між собою антимікробних препаратів. Тому застосування одного такого антимікробного препарату також призведе до селекції на стійкість до інших антимікробних препаратів.

. Коли тварина лікується антимікробним препаратом, на всі бактерії, що піддаються впливу препарату, чиниться вибірковий тиск. Бактерії, чутливі до антимікробного препарату, гинуть або ставляться в невигідне конкурентне становище, в той час як бактерії, які мають здатність протистояти антимікробному препарату, мають перевагу і здатні рости швидше, ніж більш сприйнятливі бактерії. Крім того, бактерії можуть стати стійкими, коли гени стійкості передаються від стійкої бактерії до чутливої. Таким чином, антимікробні засоби можуть збільшити поширеність резистентних бактерій як серед патогенів-мішеней, так і серед нормальної бактеріальної флори.

. Кожного разу, коли тварина або людина піддаються впливу антимікробних препаратів, буде відбуватися певний відбір резистентної бактеріальної популяції. Відбір буде залежати від типу використовуваного антимікробного препарату, кількості осіб, які проходять лікування, режиму дозування та тривалості лікування. Тому життєво важливо обмежити терапевтичне застосування антимікробних препаратів у тварин і людей тими ситуаціями, коли вони необхідні.

Ветеринарна професія поділяє занепокоєння громадськості, урядових установ та спільноти охорони здоров’я щодо широкої проблеми резистентності до антимікробних препаратів і, зокрема, потенційного ризику розвитку резистентності у тварин з подальшою передачею її людині. У зв’язку з цим занепокоєнням, а також з метою підтримки довгострокової ефективності антимікробних препаратів для тварин і людей та збільшення можливості майбутніх схвалень антимікробних препаратів для лікування тварин, Американська асоціація ветеринарної медицини взяла на себе зобов’язання щодо розумного використання антимікробних препаратів ветеринарними лікарями для профілактики, контролю та лікування хвороб тварин.

. Цілями AVMA є

підтримка розвитку наукової бази знань, яка забезпечує основу для розумного терапевтичного використання антимікробних препаратів, підтримка освітніх зусиль, які сприяють розумному терапевтичному використанню антимікробних препаратів, збереження терапевтичної ефективності антимікробних препаратів та забезпечення поточної та майбутньої доступності ветеринарних антимікробних препаратів.

. Існує п’ятнадцять загальних принципів, які підкреслюють профілактичні дії для уникнення захворювань, розгляд інших варіантів перед вибором використання антимікробних препаратів, а також розгляд використання менш важливих препаратів перед використанням препаратів останньої інстанції, особливо тих, які є дуже важливими для медицини людини або тварин.

1) Слід наголошувати на профілактичних стратегіях, таких як належне утримання та гігієна, регулярний моніторинг стану здоров’я та імунізація.

2) Перед антимікробною терапією слід розглянути інші терапевтичні можливості.

3) Розумне використання антимікробних препаратів під керівництвом ветеринарного лікаря повинно відповідати всім вимогам дійсних відносин між ветеринаром, клієнтом та пацієнтом.

4) Використання антимікробних препаратів за рецептом, Директивою про ветеринарні корми та поза етикеткою повинно відповідати всім вимогам дійсних відносин між ветеринаром, клієнтом та пацієнтом.

5) Позаетикеткова антимікробна терапія повинна призначатися тільки відповідно до Закону про роз’яснення використання лікарських засобів для тварин, поправок до Закону про харчові продукти, лікарські засоби та косметичні засоби та його підзаконних актів.

6) Ветеринари повинні працювати з особами, відповідальними за догляд за тваринами, з метою розумного використання антимікробних препаратів незалежно від системи дистрибуції, через яку антимікробний препарат був отриманий.

7) Режими терапевтичного застосування протимікробних препаратів повинні бути оптимізовані з використанням сучасної фармакологічної інформації та принципів.

8) Антимікробні препарати, які вважаються важливими для лікування рефрактерних інфекцій у людини або ветеринарії, слід застосовувати у тварин лише після ретельного вивчення та обґрунтованого обґрунтування. Розгляньте можливість використання інших антимікробних препаратів для початкової терапії.

9) Використовувати антимікробні препарати вузького спектру дії, коли це доцільно.

10) Використовуйте результати культурального дослідження та визначення чутливості, щоб допомогти у виборі антимікробних препаратів, коли це клінічно доцільно.

11) Терапевтичне застосування антимікробних препаратів повинно обмежуватися відповідними клінічними показаннями. Слід уникати неналежного застосування, наприклад, при неускладнених вірусних інфекціях.

12) Терапевтичний вплив антимікробних препаратів повинен бути зведений до мінімуму шляхом проведення лікування лише протягом такого часу, який необхідний для досягнення бажаної клінічної відповіді.

13) Обмежити терапевтичне антимікробне лікування хворими тваринами або тваринами з групи ризику, обробляючи найменшу кількість тварин, яким показано лікування.

14) Мінімізувати забруднення навколишнього середовища антимікробними препаратами, коли це можливо.

15) Для оцінки терапевтичних схем слід використовувати точні записи про лікування та його результати”.

Я не зупинявся на кожному з п’ятнадцяти пунктів, але вони викладені дуже чітко і повинні бути прочитані всіма зацікавленими сторонами. Здається, що своїми порадами щодо профілактичного занурення каталафілії пан Спринг виступає та/або бере участь у прямому чи опосередкованому протиріччі майже всім принципам, викладеним AVMA щодо розумного використання антибіотиків.

Я повинен підкреслити, що я не є ні другом, ні ворогом бактеріальних причин захворювання коралів. Насправді, ймовірно, багато з них мають прямі або вторинні причини, викликані бактеріями. Але треба бути впевненим, що бактерії є етіологічним агентом, а це вимагає складного і часто складного наукового дослідження і техніки. Для того, щоб навіть почати рекомендувати дозування лікування, слід, як мінімум, провести випробування на відповідному організмі. Навіть після цього лікування антибіотиками є небезпечною справою. На жаль, це все ще так, навіть якщо лікування допомагає в деяких випадках.

Навіть якби це було досягнуто, у мене все одно залишилося б два простих запитання: Чому доксициклін? Доксициклін – це антибіотик широкого спектру дії, подібний до тетрацикліну, який втручається в синтез бактеріального білка. Чому пропонується саме цей препарат, а не інші не менш або більш ефективні та/або таргетні антибіотики? По-друге, тому що кальцій та інші іони, як і магній, зв’язують доксициклін і роблять його неефективним, а з морською водою і тканинами коралів, майже насиченими кальцієм і магнієм, як і чому він так добре працює? Я намагався використовувати різні антибіотики в дослідах з коралами і виявив, що хлорамфенікол часто працює при певних захворюваннях акваріумних коралів. Він не завжди допомагає, навіть в умовах, які, як я вважаю, мають ознаки однієї і тієї ж хвороби. Можливо, важче пояснити, чому ті самі види коралів, які страждають від тієї самої хвороби, не реагують на інші антибіотики цільового призначення або широкого спектру дії, включаючи ті, які, як відомо, більш ефективні проти різних потенційних видів бактерій, які підозрюються в тому, що викликають захворювання, або є частиною нормальної поверхневої мікробної мікрофлори. Я підозрюю, що дія деяких з цих препаратів може бути спрямована на інші молекулярні шляхи і не завжди діє через їх прямий антибіотичний ефект.

Хвороба коралів надзвичайно важко розпізнається, навіть коли вона встановлена в науковій літературі і має характерний набір ознак. Як середньостатистичний – або навіть дуже досвідчений – акваріуміст зможе подивитися на корал і визначити, що в усьому винні бактерії? Кожен раз, коли корали вилучаються, погано виглядають, були травмовані або з будь-яких інших причин, їх зовнішній вигляд може виглядати дуже схожим. Кількість факторів, які можуть впливати на окремі випадки і викликати подібні ознаки, майже незліченна. Без даних не можна говорити про епізоотію, і не можна припускати, що всі корали, які мають певний зовнішній вигляд, мають однаковий стан.

Я стурбований тим, що, користуючись порадами його колонки, а також її міжнародним поширенням, багато акваріумістів, роздрібних торговців, оптовиків, експортерів і навіть колекціонерів, які не можуть зрозуміти, чому каталафія не процвітає, і навіть тоді, коли вона може не процвітати, якщо її лікувати профілактично, можуть почати купувати антибіотики і “лікувати” свої корали з невідомих або навіть неіснуючих причин. Думаю, історія показала, що попередня тенденція занурювати корали в йод – а тепер, мабуть, у зв’язку з інформацією з інших джерел, і в малахітовий зелений – іноді допомагає, іноді шкодить, а іноді нічого не дає. Це відбувається тому, що ми просто не знаємо першопричину будь-якої передбачуваної проблеми, і ми точно не можемо сказати, в чому вона полягає за зовнішнім виглядом корала.

Вчені часто не можуть визначити, які види бактерій знаходяться на живому коралі, і так само важко буде визначити, які мікроскопічні бактерії, якщо такі є, присутні як передбачувані патогени. Це не кажучи вже про бактеріальну флору, яка зазвичай присутня. Навіть з відомим збудником, Aspergillis sydowii, грибком, що викликає хворобу моряків, відомо, що, незважаючи на характерні пурпурні ураження та ерозії, абсолютно неможливо визначити аспергільоз до тих пір, поки гіфи грибка не будуть виділені з ураження, тому що занадто багато інших речей можуть викликати такі ж грубі ознаки.

Існує наукова стаття (Hodgson 1990), яка описує протокольне використання антибіотиків при стрес-опосередкованих станах, на яку є багато посилань. Ще одна з класичних робіт, присвячених хворобам коралів, – це робота, в якій пропонується хвороба, викликана умовно-патогенною поверхневою мікробною флорою (Segel and Ducklow 1982). Автори відзначають, що нормальна поверхнева флора коралів може створювати проблеми для коралів в стресових умовах, якщо не тільки через свою метаболічну активність, але й через пряму умовно-патогенність. Таким чином, ефективність антибіотиків та неідентифіковані патогенні бактерії не обов’язково лежать в основі будь-якого із запропонованих ним доказів “хвороби Каталафії”.

Як приклад, синьогнійна паличка є повсюдною бактерією, що колонізує поверхню. Вона всюди. Вона по всій нашій шкірі. Вона може насправді допомагати нашому захисту, оскільки конкурує з іншими “чужими” бактеріями і, ймовірно, не дає справжнім патогенам колонізувати нас в більшій мірі. Але для людей з ослабленим імунітетом, або тих, хто перебуває в лікарні, де присутня велика кількість штамів, або тих, хто перенес трансплантацію органів чи операцію з катетеризацією, P. aeruginosa є причиною 10% внутрішньолікарняних інфекцій і основною причиною смерті. Те ж саме стосується золотистого стафілококу та епідермального стафілококу (Salyers and Whitt 2002).

Ще однією проблемою, про яку не згадує пан Спрунг, є той факт, що ідентифікувати морські бактерії, а тим більше встановити їхню роль у виникненні захворювань у надзвичайно складному для контролю середовищі, майже неможливо. До недавнього часу більшість спроб ідентифікації коралової флори і передбачуваних патогенів просто перераховувалися як неідентифіковані, або, можливо, невизначений Psuedomonas sp., або ще частіше, “найбільш схожий на ххххх”. Саме тому кожного разу, коли з’являється повідомлення про нову хвороботворну бактерію, це майже завжди “новий” вид.

Однак автори нещодавньої статті підтвердили те, що вже було добре відомо (Rowher, et al. 2001); що багато, якщо не більшість, з цих бактерій не культивуються. Якщо спробувати їх виростити, щоб встановити причинно-наслідковий зв’язок, то це неможливо. Спроби культивування, як правило, призводять або до ідентифікації непатогенних бактерій, або до повного пропуску будь-якого реального патогенного штаму або виду. Крім того, бактерії, які піддаються культивуванню, часто відносять до неспецифічних категорій, таких як “вібріоподібні організми”. Проблема полягає в тому, що коли молекулярні методи, такі як ПЛР, використовуються для ампліфікації генів і результати порівнюються з базою даних, знайдені види, можливо, зовсім інші і, ймовірно, набагато точніше ідентифіковані, ніж ті, що отримані за допомогою традиційної культури. Тому ці “вібріоподібні” жучки можуть бути зовсім не вібріонами, а, як показала ця стаття, каталогізованими альфа-протеобактеріями та іншими добре відомими типами.

Отримання будь-яких конкретних результатів на будь-якому рівні ідентифікації патогенів є надзвичайно складним процесом, пов’язаним з сотнями перешкод і невідомих, і залишається загадкою для десятків вчених-експертів у цій галузі майже для кожного захворювання коралів, яке існує. Дослідники хвороб коралів з року в рік б’ються над тим, щоб спробувати і зуміти ідентифікувати збудників, якщо вони взагалі відповідальні за різні хвороби коралів. Там, де був знайдений збудник, більшість з них були не бактеріями, а консорціумами та небактеріальними агентами, що складаються з бактерій, ціанобактерій, грибків, війчастих та інших організмів. Існує три захворювання, про які повідомлялося, що вони викликаються одним бактеріальним збудником. Два з них можуть бути невірними, оскільки, можливо, існували методологічні проблеми. Більшість захворювань залишаються в основному або повністю не охарактеризованими і часто незважаючи на пошук мікробних патогенів. Решта світу, за межами акваріумного світу, в основному не знає, що така проблема існує з каталафілією, і, наскільки мені відомо, ніхто не вивчає її в жодному відношенні.

У своїй статті пан Спринг просить розглянути інші можливості пояснення проблеми з каталафілією. Я хотів би запропонувати наступні можливості.

Незважаючи на все вищесказане, дійсно існує різниця у виживанні деяких каталафілій у порівнянні з минулими роками. Однак є десятки можливих пояснень цієї проблеми, і їх виживання не є рівномірно похмурим; не всі каталафілії демонструють подібний набір ознак проблеми, і частота смертності за цим набором ознак, схоже, також зменшується. На жаль, під час обстеження місць збору каталафії не було виявлено жодного прикладу такого стану в дикій природі, і лише два випадки були виявлені у експортерів, обидва на одному об’єкті. Аналогічно, жоден конкретний оптовий або роздрібний продавець не є джерелом запропонованих патогенних бактерій. Таким чином, ми повинні припустити, що або а) існує латентний період, коли вірулентність не проявляється (або проявляється дуже рідко) в дикій природі, і що вірулентність проявляється тільки при поміщенні в акваріуми, або б) запропоновані патогенні бактерії існують тільки в акваріумах. Жоден з цих сценаріїв не має великої ймовірності бути правильним.

Протягом майже перших десяти років, коли я був акваріумістом, каталафілії були витривалими коралами, за винятком грубої недбалості або травм, їх можна було легко утримувати. За багатьма свідченнями, вони були “коралами для початківців”, і, за моїми спостереженнями, у них ніколи не було проблем, очевидних сьогодні. Потім, кілька років тому, деякі з них почали з’являтися в акваріумній торгівлі з аномальним зовнішнім виглядом: сильно роздутим ротовим диском зі зморщеними щупальцями. Згодом ротова пластинка також зменшилася. Уражені корали гинули, незважаючи на всі спроби експериментального лікування.

Бактерії можуть робити всілякі речі, і це, можливо, одна з них, але це не те, що зазвичай спостерігається, коли бактерії вторгаються в тканину коралів. Бактерії зазвичай утворюють бляшки, павутину, створюють некротичні маси гелеподібної тканини, викликають чіткі прогресуючі смуги здорової тканини та оголення скелету, викликають відбілювання або (ще рідше описується) лізис тканин. Як згадує пан Спринг, в деяких випадках, але аж ніяк не у всіх, на ураженій каталафілії видно білий наліт або плівку. Цей тип білої плівки може бути видом Beggiatoa. Він був виявлений в інших коралах і вважається єдиним збудником або членом консорціуму при деяких захворюваннях коралів. Однак Beggiatoa є повсюдно поширеними морськими мікробами і не можуть бути знищені, і їх присутність або роль у певних уражених каталафіліях ще належить визначити.

Деякий час майже всі каталафілії, які я бачив у магазинах, мали такий вигляд. Рон Шимек, за допомогою неймовірно гарних фотографій, звітів та допомоги деяких акваріумістів, ідентифікував краба, можливо, виду Cryptochirus, який мешкає під тканиною, між тканиною та скелетом. Наскільки мені відомо, цей краб був знайдений майже в кожному випадку каталафії з ознаками цієї проблеми. Крім того, тварина, очевидно, може залишати цього господаря і вторгатися до нового господаря. Якщо дійсно цей рачок є паразитичним, а це дійсно так (Simon-Blecher and Achituv 1997 та ін. Див. примітки в кінці списку літератури), то він живився б тканинами з нижньої сторони, і, безумовно, був би здатний викликати ознаки проблеми: відсутність реальних зовнішніх пошкоджень, подразнення, втрату маси тканин і відшарування від скелету.

Оскільки ми знайшли щонайменше дві уражені каталафілії на експортному об’єкті з таким станом, очевидно, що деякі зразки збираються звідкись з таким станом. Ми також знайшли деякі докази значного надмірного збору цих коралів, а також того, що вони є дуже специфічними для певного місця і не збираються з усіх місць збору. Чи має сенс тоді, що на місці збору каталафілії було зібрано врожай, а збір перенесено на іншу ділянку, де були уражені корали, а потім ці корали були або покинуті, або зібрані, а збір знову перенесено на інші ділянки? Це дуже добре узгоджується зі спостереженнями, які ми зробили, а також відповідає спорадичному характеру ураженого імпорту.

Для того, щоб теорія пана Спрунга була обґрунтованою і правильною, повинна бути місцева або регіональна епізоотія якоїсь нової неідентифікованої патогенної бактерії, яка вражає тільки Каталафілію, і, очевидно, не є заразною для інших Каталафілій. Цей самий збудник не спостерігався протягом десяти років або більше, і це бактерія, яку можна знайти тільки в певних районах. Бактерії зазвичай не локалізуються в морському середовищі таким чином. Інша справа – коралові паразити. Цілком можливо, що в певній місцевості є локально високий рівень паразитів. Вони часто живуть і розмножуються у своєму хазяїні, і часто є видовими, а іноді специфічними для певної місцевості.

Чи можливо, що стрес при зборі (початковий збір, три або чотири різних проміжних резервуара, транспортування, холодна, гаряча і застійна вода), наявність активного паразита і/або поміщення в резервуар, що різко відрізняється від місця збору (наприклад, збір з глибини 130 футів в мулистому середовищі, а потім поміщення під 400-ватну металогалогенну лампу) ослаблює корал настільки, що бактерії можуть зробити все інше? Я вважаю, що так. Також можливо, що стрес сам по собі вбиває їх, і бактерії там, щоб очистити вмираючу тканину. Можливо, крім бактерій присутні й інші мікроби. Існує багато можливих патогенних мікроорганізмів, окрім бактерій.

Пан Спринг зробив значний внесок у це хобі, має досвід у вирощуванні коралів, і я знаю, що він має великий досвід у дайвінгу та утриманні коралів у домашніх акваріумах. Однак, рекомендація щодо оптової обробки коралів, нормальна поверхнева флора яких містить відомі людські патогени, представляє серйозний і значний потенційний ризик для акваріуміста, громадськості, коралів, акваріума і дикої природи. Використання антибіотиків, особливо профілактично, може створити справжню проблему, коли здорові корали стають причиною виникнення резистентних штамів, що передаються в середовищі хобі кожного разу, коли ми обмінюємо фрагмент або купуємо корал в магазині. Можливо, це вже сталося, і це справжня причина проблеми. Я дуже ціную його експериментальне лікування цих коралів, щоб забезпечити їх виживання, і його стурбованість цією проблемою. Я був би радий співпрацювати з ним, щоб виявити справжню природу проблеми і встановити, чи є бактеріальні патогени етіологічним агентом проблеми, що впливає на каталафілію, і якщо так, то які саме. Однак я також закликаю його ретельно розслідувати ці різні проблеми з коралами або повідомляти інформацію як факт лише тоді, коли такі докази є в наявності.

Після написання листа до редакції FAMA та пана Спринга з цього приводу, я отримав відповідь від журналу (Steele, pers. comm.). Вони відповіли, що цінують моє занепокоєння, переслали листа пану Спрунгу і сподіваються, що він продовжить дослідження цього питання і відповість на мої занепокоєння. Вони також заявили, що не бажають оприлюднення інформації, яка не може бути підкріплена науковими дослідженнями та дослідженнями. Я ще не отримав жодної відповіді від пана Спрунга.

Ентоні, К.Р.Н. 2000. Підвищена здатність коралів до поглинання частинок на каламутних рифах (Великий Бар’єрний риф, Австралія). Coral Reefs 19(1): 59-67.

Borneman, E.H. 2002a. Чи знаєте ви, звідки беруться ваші корали? Екологічна інформація для акваріумістів з місць збору коралів в Індонезії. AAOL 1(3).

Борнеман, E.H. 2002b. Консорціум здоров’я та хвороб коралів: Нова інформація про хвороби коралів. Reef Keeping 1(2).

Борнеман, Е.Х. 2001. Акваріумні корали. Microcosm Ltd./TFH Publications, Neptune City. 464 с.

Ходжсон, Г. 1990. Тетрациклін зменшує седиментаційні пошкодження коралів. Mar Biol 104: 493-6

*Pecheux, Martin. 1995. Огляд відбілювання коралових рифів.

Портер, Джеймс В. 2001. Екологія та етіологія нових морських захворювань. Kuwer Academic Publishers, Dordecht. 228 pp.

Рітчі, К.Б., Полсон, С.В. та Сміт, Г.В. 2001. Мікробні захворювання морських безхребетних: Проблеми, практика та майбутні перспективи. Гідробіологія 46 0: 131-139.

Роуер, Ф. Брейтбарт, М., Джара, Д., Азам Ф.. Ноултон, Н. Різноманітність бактерій, асоційованих з карибським коралом Montastraea franksi. Коралові рифи 20(1): 85-91.

Сальєрс, А.А. та Вітт, Д.Д. 2002. Бактеріальний патогенез: Молекулярний підхід. ASM Press, Вашингтон, округ Колумбія. 539 pp.

Segel, L. A., and Ducklow, H. W. 1982. Теоретичне дослідження впливу сублетальних стресів на динаміку коралово-бактеріальної екосистеми. Bull Mar Sci 32: 919-35

**Simon-Blecher, N., and Achituv, Y. 1997. Взаємовідносини між кораловим крабом Cryptochirus coralliodytes Heller та коралом-хазяїном. J Exp Mar Biol Ecol 215: 93-102

Спринг, Джуліан і Делбек, J.C. 1997. Рифовий акваріум, том 2. Видавництво Ricordea, Коконат-Гроув, Флорида. с. 444.

Тунен, Роб. 2001. Goniopora. FAMA 24 (6): 142+

*Примітка: Ця стаття містить багато помилок і не була використана в жодній частині цієї статті. Однак, Пешо надає чудовий огляд літератури з коралових рифів на цю тему, багато робіт з якої я використовував і маю в своєму розпорядженні. Надзвичайно велика літературна база, на якій ґрунтуються речення, на які є посилання в тексті, включає набір даних, які є важливими, але виходять за рамки прямих посилань у цій роботі. Посилання на Пешо дається як джерело для подальшого ознайомлення з первинною літературою, що стосується трансплантації, варіацій середовища існування та інших факторів, що впливають на здоров’я коралів. Читачам рекомендується зв’язатися зі мною для отримання додаткової інформації.

** Примітка: У цій статті стверджується, що “Результати, представлені в даному дослідженні, свідчать про те, що краби Crytpochirus coralliodytes є паразитами на своїх коралах-господарях”. Я займався дослідженням різних видів ямкових крабів, і виявляється, як і в багатьох інших питаннях, що реальна відповідь на роль цих крабів обмежена дослідженнями та недостатнім знанням повної міри їхньої специфіки та ідентифікації. Тут та в інших джерелах висловлюється припущення, що індо-тихоокеанські види можуть бути набагато чисельнішими за кількістю та видовою специфікою, ніж відомо на сьогодні, і що їхня індивідуальна роль як паразитів серед їхніх хазяїв недостатньо чітко визначена. У світлі цього ми з Роном Шимеком розпочинаємо подальші дослідження природи цих імовірно паразитичних відносин, включаючи спробу ідентифікації цього краба.

З роботи Ritchie et al. (2001) в Porter (2001)

Захворювання морських організмів, схоже, зростають у всьому світі, але причини багатьох з них залишаються загадкою. Тут ми описуємо кроки, які ми зробили для ідентифікації різних збудників хвороб морських безхребетних. Ці методи, однак, спираються на успішне культивування морських патогенів в лабораторних умовах. Хоча постулати Коха були встановлені для отримання доказів того, що мікроорганізм є причиною інфекційного захворювання, обмеження цих постулатів у виявленні мікробів, стійких до культивування, робить їх єдине використання неможливим у деяких ситуаціях. Тому ми обговорюємо деякі чутливі та комплексні методи виявлення асоційованих з людиною патогенів, які можуть бути адаптовані та застосовані до морських систем. Описано набір підходів, заснованих на послідовності нуклеїнових кислот, для встановлення мікробної причинності захворювань морських безхребетних, які можуть бути використані у співпраці з традиційними культуральними та гістопатологічними методами для побудови переконливого доказу мікробної причинності захворювань. На додаток до надання доказів причинно-наслідкового зв’язку, ці ж методи можуть значно доповнити поточну базу даних знань про морські мікробні спільноти і, в кінцевому рахунку, поглибити наше розуміння нових захворювань у морських системах.

У вступі Річі та ін. відзначають взаємодію факторів навколишнього середовища, комбінованих стресів та опортуністичну природу багатьох морських мікробів. “На сьогоднішній день дуже мало зроблено для з’ясування збудників хвороб у морських безхребетних. Ця проблема ускладнюється тим, що існує гостра нестача інформації про морські мікробні системи, пов’язані з організмами коралових рифів. Це, серед інших чинників, залишає вчених погано підготовленими до боротьби з новими захворюваннями в морських системах”.

Source: reefkeeping.com