Без кейворду

Губки: Купка дірок, скріплених деякими клітинами

Хоча кілька організмів в парі інших невеликих груп є гарними претендентами на це звання, губки широко розглядаються, і небезпідставно, як найпростіші тварини (Barnes and Harrison, 1991). Хоча є спокуса відкинути такі прості організми як свого роду невдачу, таке відкидання було б засноване більше на зарозумілості, ніж на фактах. Так чи інакше, в межах свого конкретного середовища існування, всі організми повинні бути здатні виконувати одні й ті ж види завдань або долати одні й ті ж види специфічних проблем. Вивчення різних способів, за допомогою яких різні організми виконують ці завдання, є, в дуже реальному сенсі, наукою біологією. Хоча губки дуже несхожі, майже за всіма властивостями, читачі цієї колонки, як читачі, так і будь-які губки в їх акваріумах повинні виконувати одні й ті ж основні життєві завдання.

• Вони повинні отримувати харчування або їжу. Без їжі життя зупиняється. Всі інші завдання є вторинними по відношенню до цього завдання.
• Вони повинні позбавлятися від відходів життєдіяльності. Всі організми створюють отруйні побічні продукти обміну речовин, які ми називаємо “відходами”. Вчені вважають відходами саме побічні продукти білкового обміну. З певних причин жодна тварина не змогла видобути або утилізувати енергію хімічних зв’язків між азотом і воднем (N-H зв’язки). Основним продуктом, що утворюється в результаті метаболізму білків, є аміак, NH3, який, крім того, що містить три метаболічно марних зв’язки N-H, є високореактивним і надзвичайно токсичним. Для порядку, те, що виходить з ануса (або іншої подібної структури) тварин, є неперетравленою їжею, часто частково обробленою бактеріями. Хоча це не особливо “смачно”, але, як правило, і не особливо токсично.
• Вони повинні уникати того, щоб стати їжею для деяких інших організмів. Те, як організми уникають хижацтва, часто є визначальним фактором в їх природній історії.
• Вони повинні рухатися; фактично все, включаючи сидячих тварин і рослин, повинно рухатися. Якщо досконалий організм ніколи не рухається, з часом з ним щось станеться через його місцезнаходження, і він загине
• Вони повинні відчувати навколишнє середовище і реагувати на нього. З його точки зору, навколишнє середовище організму визначається його сенсорним входом. Ці органи чуття можуть ДУЖЕ відрізнятися від наших власних. Це може здатися банальним, але акваріумісти – і вчені – часто не помічають, що те, що організм сприймає як своє середовище, може сильно відрізнятися від того, що ми сприймаємо. Важко переоцінити, наскільки цей факт важливий для акваріумістів. Коли любителі заводять нову тварину, вони рідко намагаються врахувати те, що вона буде відчувати від навколишнього середовища і, відповідно, що їй буде потрібно в новому будинку. Люди – це тварини, які дійсно визначаються нашим баченням. Ми думаємо про ВСЕ візуально; навіть сліпі люди кажуть: “До завтра”. Людині, яка є найвищою мірою візуально “визначеною” істотою, дуже важко сприймати і ставитися до організму, який відчуває навколишнє середовище в основному за допомогою, наприклад, хімічних відчуттів. На жаль, такий недолік з боку акваріуміста часто призводить до проблем.
• Нарешті, вони повинні розмножуватися. Розмноження може відбуватися як статевим, так і безстатевим шляхом, але в тій чи іншій формі воно повинно відбуватися.

Шляхи, якими ці проблеми вирішуються, варіюються від організму до організму, і сума таких “рішень” є унікальною для кожного організму. Ці рішення визначають і описують організми, але, що більш важливо для любителів, вони надають план для розведення цих тварин.

Перші фільтри

Використовуючи “молекулярний годинник”, можна приблизно визначити, коли в еволюційній історії життя на Землі з’явилися перші організми, які ми можемо назвати тваринами. Ця досить знаменна подія, ймовірно, сталася десь між 800 і 1000 мільйонами років тому. Це були невеликі організми, які не залишили скам’янілостей, тому будь-які розмови про їхню морфологію – це здебільшого спекуляції. Однак ясно одне: вони не були здатні виробляти власну їжу шляхом фотосинтезу. Відсутність фотосинтезу є основною ознакою тварини. Для отримання харчування перші тварини повинні були поїдати інші організми, такі як бактерії, або харчуватися побічними продуктами інших організмів, такими як цукор, слиз або їхні трупи.

Звичайно, тваринам передували інші організми, і найбільш високорозвиненими з них, ймовірно, були твариноподібні найпростіші. Хоча назва “найпростіші” викликає уявлення про примітивне “тваринне” життя, насправді ці організми, такі як амеби, війчасті і джгутикові, представляють різноманітний спектр життя, що не є тваринним. В даний час тварини визначаються як багатоклітинні; тобто побудовані з багатьох менших складових частин, які називаються “клітинами”. Найпростіші не мають клітин. Хоча такі організми можуть вважатися такими, що мають лише одну клітину, ймовірно, краще вважати їх такими, що не мають клітин взагалі. Багато найпростіших, наприклад, мають кілька копій внутрішніх клітинних структур; їм просто не вистачає внутрішнього поділу на клітини. Хороші акваріумні приклади такої внутрішньоклітинної структурної множинності можна знайти у каулерпи та інших подібних водоростей. Кожна окрема водоростева “рослина” містить кілька тисяч ядер, але ці ядра не знаходяться всередині окремих клітин. Отже, кожну особину каулерпи можна вважати або одноклітинним організмом з багатьма ядрами, або багатоядерним організмом без клітин.

Деякі найпростіші можуть бути “колоніальними” організмами, що мають кілька майже незалежних “особин”, прикріплених до одного стебла або виростаючих із загальної основи. Колоніальні організми особливо поширені серед двох груп найпростіших, які називаються війчастими та джгутиковими. Саме серед джгутикових знайдені організми, які, здається, найбільш схожі на те, що, ймовірно, є предком губок і, за висновком, предком всіх тварин. Ці організми отримали назву хоанофлагеллят (2, 3, 4, 5). Колоніальні хоанофлагелляти являють собою скупчення дрібних, досить кулястих клітин, кожна з яких має на своїй поверхні структуру, що нагадує верхню розширену частину воронки. У центрі цієї воронки знаходиться один мікроскопічний волосоподібний джгутик. Коли джгутик б’ється, він створює найдрібніші водяні струми, які виштовхують воду вгору по його довжині, подалі від поверхні клітини. Цей рух, у свою чергу, втягує воду з боків і спрямовує її до основи джгутика. Щоб потрапити туди, вода повинна пройти через щілини в стінці “воронки”, яка насправді складається з крихітних пальцеподібних виступів, що називаються мікроворсинками. Мікроворсинки вловлюють дрібні тверді частинки, переважно бактерії, і транспортують їх до поверхні клітини, де вони поглинаються. Форма і функції клітин хоанофлагеллят практично ідентичні формі і функціям хоаноцитів (2, 3, 4), найбільш характерного типу клітин губок, назва яких дослівно означає “воронкоподібні клітини”. Вперше хоаноцити були помічені в губках на початку XIX століття, і вважалися унікальними і абсолютно характерними для губок. Якщо ви знаходили хоаноцити у якоїсь невідомої тварини, то це обов’язково була губка, оскільки в інших групах їх не було. Потім, починаючи з кінця 1970-х років, клітини подібної будови були знайдені в багатьох інших групах тварин, включаючи хребетних. Така присутність хоаноцитоподібних клітин у більшій частині тваринного світу вважається одним із доказів спільного походження всіх інших тварин від предка, що містив ці клітини.

Рисунок 1. Схематичне зображення хоаноцита. Зображення реальних хоаноцитів можна знайти за посиланнями в тексті.

Тіло звіра

Слимаки не мають найпростішого типу будови, що зустрічається у тварин, але вони близькі до цієї межі, і їх будову не складно ні розрізнити, ні зрозуміти (Harrison and De Vos, 1991). Це тварини, які отримують харчування, фільтруючи воду через себе. Якщо мати на увазі цей факт, то форма їх тіла стає цілком зрозумілою і розумною. Найпростіші губки – трубчасті тварини, які втягують воду через боки свого тіла в центр трубки, а потім видувають її з обох кінців трубки. Більші губки мають набагато складніші шляхи фільтрації води, але в іншому будова тіла губок відносно проста.

У всьому іншому тваринному світі дійсно немає нічого схожого на губку. Більшість губок буквально всмоктують воду через крихітні отвори, що покривають всю поверхню їхнього тіла, фільтрують її від усіх прийнятних харчових речовин і виводять через великі дренажні труби. Залежно від виду губки, крихітні отвори, які дозволяють воді проходити всередину, можуть бути настільки малими, що проходять через одну клітину, або вони можуть бути дещо більшими, але все ще крихітними, отворами до маленьких трубочок. Ці проходи є трубами або каналами, побудованими з клітин. Вода втягується в губку через поверхневі пори і рухається всередині водних каналів під дією биття джгутикових хоаноцитів, що вистилають “фільтруючі камери”. Нижче за течією від фільтруючих камер водні канали поступово збільшуються, поки вода не покидає губку через великий отвір, який називається оскулюм. Велика губка може мати мільйони таких маленьких вхідних пор, кожна з яких називається остіум, і від однієї до декількох сотень вихідних отворів.

Коли вода проходить через фільтруючі камери, вона рухається через тонкий мікроволокнистий гребінець, що оточує основи джгутиків хоаноцитів, і тверді частинки, бактерії або фітопланктон видаляються з води і поїдаються хоаноцитами. Коли вони з’їли достатньо їжі, хоаноцити здатні виконати один з найкращих метаморфічних подвигів у тваринному світі. Вони можуть “змотати” свій джгутик і перетворитися на амебоїдну клітину, яка називається археоцит. Ці клітини можуть мандрувати по всій губці і крізь неї. Археоцити є тотипотентними і можуть виконувати будь-яке завдання всередині губки, за винятком перетворення на гамету. У губках було описано багато різних функціональних типів клітин; вони були названі хоаноцитами (фільтруючі клітини), міоцитами (скоротливі клітини), пороцитами (клітини, що мають пори) і пінакоцитами (клітини, що вистилають поверхню), якщо назвати лише деякі з них. Однак такі назви є ілюзорними, клітини названі за їх функцією в момент спостереження. Насправді всі вони можуть повернутися до стану археоцита і мандрувати, щоб стати чимось іншим.

Малюнок 2. Схематичне зображення простої губки, що показує основні особливості анатомії губки.

Враховуючи рухливість клітин, що складають живе “наповнення” губок, не дивно, що губки позбавлені тканин. А, не маючи тканин, вони не мають ні органів, ні систем органів. Більшість губок можна уявити собі як групу клітин, досить вільно взаємодіючих між собою. На відміну від усіх інших тварин, у губок складові клітини лише випадково з’єднані одна з одною; фактично, при енергійній дії деякі губки можна буквально розтрусити на частини, в результаті чого вийде кашкоподібна суміш живих клітин і мезоглеальних компонентів. “Кому смузі з губок?” Це може статися через те, що губкам бракує того, що біологи називають “щільними з’єднаннями” між клітинами. Щільні з’єднання – це дійсно “клей” тваринного світу, це тонкі молекулярні нитки, що з’єднують клітинні мембрани сусідніх клітин. У всіх тварин, крім губок, клітини ЗАВЖДИ надійно склеєні між собою щільними з’єднаннями. Жоден інший вид тварин не можна просто розірвати на частини; його клітини розірвуться і будуть зруйновані, перш ніж роз’єднаються.

Клітини губки, як правило, розташовані у зовнішньому та внутрішньому шарах, що живуть над середнім скелетним шаром, який називається мезоглеєю, і вистилають його. Термін “мезоглея” буквально означає “середній клей”, і ця назва середньої частини стінки тіла губки відповідає її функції. Мезоглея не є липкою, як будь-який клей, а скоріше складається зі скелетного матеріалу губки, в основному спікул або білка, і в значній мірі утворена виділеннями клітин, що оточують її, а також деяких клітин, які блукають всередині неї. Хоча мезоглея не позбавлена живих клітин, у ній не так багато клітин порівняно з кількістю клітин у внутрішньому та зовнішньому поверхневих шарах губки. Репродуктивні клітини також, як правило, знаходяться в мезоглеї; імовірно, вони отримують більший захист в цьому місці, ніж на поверхні тіла.

Крайній ступінь фрагментації

Одну з класичних демонстрацій цієї “крихкості” структури губки можуть зробити акваріумісти. Вам знадобляться:

• Чистий скляний контейнер, щось, що ніколи не милося милом; мило і мильні плівки смертельні для більшості морських мешканців.
• Трохи хорошої чистої морської води. Штучна морська вода може підійти, але краще використовувати справжню морську воду, відфільтровану через одномікрометровий фільтр.
• Блендер з чистими лезами і контейнером, див. коментарі про мило вище.
• Сито з крупною (близько ¼ мм) сіткою або марля.
• Два різних кольори губок з Вашого акваріума.

Наповніть блендер приблизно однією склянкою (250 мл) морської води. Додайте два невеликих (1 см х 1 см х 1 см або менше) шматочки двох губок. Увімкніть блендер і дайте йому розірвати, поки не отримаєте “губчастий шейк”. Процідіть кашу через грубе сито або марлю, щоб видалити всі видимі шматочки. Вилийте залишки “соку та смаколиків” у чисту скляну ємність. Нещільно накрийте ємність кришкою, потім поставте її на полицю і не турбуйте. Відзначайте рівень води ручкою і стежте за тим, щоб випаровування замінювалося свіжою дистильованою або RO/DI водою щодня. Підтримуйте температуру води в резервуарі, якщо це можливо; якщо ні, будь-яка температура в діапазоні від середньої до верхньої межі 70°F, швидше за все, підійде. Через кілька днів можуть з’явитися маленькі кульки того ж кольору, що і початкові губки. Деякі з них будуть рухатися, як амеби, щоб знайти і злитися з іншими кульками свого кольору. Ці невеликі маси є крихітними губками, що відновлюються з уцілілих клітин губок, які були подрібнені блендером. Цікаво, що клітини однієї губки зможуть “впізнати” інші клітини своєї ж губки і не будуть зливатися з клітинами іншої губки.

Враховуючи легкість, з якою більшість губок можуть відновлюватися після травм, не дивно, що ці тварини є майстрами безстатевого розмноження. Демоспонди, зокрема, добре ростуть з фрагментів, і в деяких районах клональні популяції губок містять багато окремих особин, що є результатом широко розповсюдженого безстатевого розмноження через фрагментацію (Hartman and Reiswig, 1973; Reiswig, 1983). Крім того, деякі морські та багато прісноводних губок утворюють безстатеві “тіла спокою”. Ці структури містять численні археоцити в стані спокою, і часто вони оточені стійкою зовнішньою оболонкою або покриттям. Коли умови змінюються або покращуються, оболонка розривається, і клітини всередині можуть диференціюватися в маленьку губку.

Губки також розмножуються статевим шляхом. Як правило, як яйцеклітини, так і сперматозоїди виробляються в мезоглеї. Під час нересту сперматозоїди зазвичай виділяються у вигляді щільної хмари “молочної” води, що видувається з оскулюму. Яйцеклітини, як правило, залишаються в мезоглеї. У багатьох випадках запліднення є досить складним. Сперматозоїд захоплюється хоаноцитом жіночої губки і заковтується. Ядро сперматозоїда, що містить його генетичний матеріал, оточується мембраною, а хоаноцит перетворюється на “клітину-носій”, яка потім приймає форму амеби і рухається по мезоглеї, щоб знайти яйцеклітину і доставити до неї ядро сперматозоїда. Ембріональний розвиток відбувається в мезоглеї до тих пір, поки не сформується відносно велика джгутикова личинка. Враховуючи різноманітність форм у різних групах губок, не дивно, що було описано кілька різних типів личинок губок. Личинка тікає або звільняється від батьків і відпливає. Личинки губок зазвичай не харчуються, але деякий час плавають навколо, поки не виберуть ділянку, на якій оселяться, прикріпляться до дна і перетворяться.

За винятком незначних скорочень трубчастих оскул, рух, який відбувається в личинці, є сукупністю рухів, на які здатна більшість губок, особливо губки, які досягають відносно великих розмірів. Однак деякі менші губки, включаючи кілька видів Tethya, які зазвичай зустрічаються в акваріумах, досить рухливі і здатні як змінювати свою форму, так і переміщатися зі швидкістю кілька сантиметрів на день по прийнятних субстратах. (Механізм, за допомогою якого відбувається такий рух, ще не до кінця вивчений, але, як видається, він є результатом своєрідного амебоїдного руху базальних клітин губки, що контактують з субстратом.

Однією з найцікавіших подій, що відбулися за останні десять років, стала зміна “оцінки” губок. Ми звикли вважати всіх можливих губчастих тварин схожими за будовою та близькоспорідненими; така точка зору відображена в старих підручниках з зоології безхребетних, таких як Козлофф (1990) та Рупперт і Барнс (1994). Генетичні дослідження досить суттєво змінили цю точку зору і виявили, що сучасні губки, ймовірно, є трьома окремими групами, що виникли в різний час і відносно віддалено пов’язані одна з одною. Іншими словами, концепція філуму “Porifera” як таксономічної одиниці, що містить всі губки і походить від спільного предка, більше не підтримується. Тепер виявляється, що три групи, які раніше вважалися основними таксономічними підрозділами або класами філуму Porifera, повинні розглядатися як окремі групи, кожна з яких є самостійною (Halanych, 2004). Оскільки кожна група є окремою і походить від спільного предка, не повинно бути проблем з віднесенням кожної з них до власного філуму. Однак в даний час дисципліна таксономії тварин зазнає значних змін, і вся концепція філуму, або чогось подібного до нього, змінюється. На даний момент здається розумним сказати, що три різних живих типи тварин можна назвати губками і що на базовому рівні їх можна легко розрізнити за типом скелета, яким вони володіють (Ruppert et al , 2003). На додаток до варіацій у складі скелета, численні інші характеристики також відокремлюють ці групи. Відмінності між цими характеристиками часто незрозумілі і вимагають мікроскопічного дослідження, тому для цієї дискусії здається найпростішим визначити типи губок за їхніми скелетами. Ось ці групи:

• Так звані “Скляні губки”, в групі Hexactinellida, що характеризуються скелетом, який складається в основному з плавленого кремнезему;
• “Звичайні губки”, в групі Demospongiae, що характеризуються скелетом, який складається з певної комбінації кремнеземних спікул, білкових волокон і, в деяких формах, вапняних мас, і
• “Вапняні губки”, в групі Calcarea, що характеризуються скелетом, який складається з вапняних спікул.

Гексактинеліди – найбільш незвичайні губки в багатьох відношеннях. Крім гамет, у них відсутні клітини. Замість клітин їх скелет зі зрощених спікул вкритий тонкою протоплазматичною масою, яка розвинута в клітиноподібні структури, але нечисленні клітинні мембрани, якщо вони взагалі є, відокремлюють або розмежовують ці структури. Така клітинна багатоядерна маса називається “синцитієм”. Синцитії поширені серед дрібних безхребетних; наприклад, більшість тканин або органів у коловерток або круглих червів також не мають клітин. Однак у цих групах ці синцитії часто вважаються пристосуванням до їх невеликого розміру, ідея полягає в тому, що у тварини розміром з коловертку клітинні мембрани буквально займають занадто багато місця. Гексактинелідні губки, однак, часто бувають великими; імовірно, у них розвинулася синцитія з інших причин. Мезоглеальний шар редукований до скелету зі злитих спікул та вільних спікул, занурених у синцитіальну масу. Скелет може складатися зі спікул різної форми, але переважають спікули з шістьма променями (так звані гексакти). Зазвичай багато таких спікул зростаються між собою, утворюючи крихкий і негнучкий скелет. Відносно небагато тварин мають здатність метаболізувати і виділяти діоксид кремнію, але губки це роблять, і гексактінеліди є майстрами цього мистецтва. Злиття різних спікул, яке відбувається всередині синцитіальної маси, призводить до утворення відносно міцної, твердої структурної маси. Багато губок гексактинелід асиметричні, але інші можуть мати циліндричну форму зі спікулами, розташованими в красивих геометричних візерунках.

Малюнок 3 . “Хмарна губка” з північно-східної частини Тихого океану, Aphrocallistes vastus. Це одна з небагатьох гексактинелід, що зустрічаються на мілководді. Зображена тут тварина була близько 1 м (3,3 фута) заввишки і 2 м (6,6 футів) в поперечнику. Ці тварини поширені від Аляскинської затоки на південь до Британської Колумбії на глибинах близько 30 м (100 футів) і більше.

Скляні губки зазвичай зустрічаються в глибоких водах і в деяких випадках є характерними для глибоководних морів. Багато з них, як правило, відносно великі тварини; окремі губки зазвичай перевищують метр (3,3 фути) у висоту або діаметр. Дорослі особини нерухомі; їх єдиною рухомою формою є личинкова форма. Вони не мають сенсорних органів або структур; однак, вся їхня синцитіальна поверхня, ймовірно, чутлива до різних хімічних і тактильних подразників.

Про природну історію та екологічні взаємовідносини більшості гексактинелід мало що відомо, але останнім часом були проведені деякі дослідження, в основному щодо форм помірного поясу (Leys and Lauzon, 1998). Вони, як правило, довгоживучі, повільно зростаючі тварини, і вік деяких з них перевищує 200 років. Вони відносно рідкісні на коралових рифах, і малоймовірно, що будь-який рифовий акваріуміст зіткнеться з ними. Багато основних питань про них залишаються без відповіді; наприклад, у багатьох випадках ми не знаємо, хто їхні хижаки, або як вони захищені від хижаків, хоча той факт, що їхнє тіло містить міріади спікул, які насправді є нічим іншим, як осколками гострого скла, як припускають, має якесь відношення до того, що більшість хижаків, здається, уникають їх. Цілком ймовірно, що вони також хімічно захищені від хижаків.

Більшість губок є демоспонгіями. Як і гексактинеліди, вони, як правило, мають спікули з кремнезему, але спікули ніколи не зливаються, утворюючи суцільну решітку. Тим не менш, спікули часто цементуються разом з білками в мережу, яка може бути настільки ж складною, як і у скляних губок, якщо не такою ж постійною. Як і належить групі, що містить тисячі видів, існує велика різноманітність скелетної структури. Деякі демоспонди взагалі позбавлені спікул і мають лише білковий скелет; це класичні “банні губки”. Деякі інші, так звані “склероспори”, виділяють масивний вапняний скелет, в який занурені силіконові спікули. Тонкий шар тканини покриває цей масивний скелет. Скам’янілості, які виглядають дуже схожими на такі губки, досить часто зустрічаються у скам’янілостях з середини палеозою, коли вони були рифоутворюючими тваринами. Хоча це переважно морська група, Demonspongiae також містить єдині губки, знайдені в прісній воді. Прісноводні губки не дуже різноманітні, але вони дуже поширені і зустрічаються в більшості незабруднених прісноводних екосистем.

Малюнок 4 . Великі демоспонги, такі як ця Niphates digitalis, поширені в карибських коралових рифах.

Демоспонди, як правило, є тваринами середнього розміру, але деякі з них ростуть лише тонким шаром на скелях. На відміну від них, інші можуть перевищувати метр у висоту. У багатьох багатих на поживні речовини районах помірного поясу та глибоководних зонах коралових рифів (Suchanek, et al, 1983) демоспонди є домінуючими бентичними тваринами. Ці губки, як правило, ростуть швидше, ніж гексактинеліди, і не дивно, що вони зазвичай зустрічаються практично у всіх біотопах коралових рифів і автостопом потрапляють у рифові резервуари в живому камінні або на ньому. Загалом, ті губки, які живуть у щілинах, всередині скель або в лагунах, як правило, найкраще почуваються в рифових акваріумах. Ті демопонти, які потребують сильної течії, такі як яскраво забарвлені так звані “деревовидні губки” та “кулькові губки”, як правило, гинуть після короткого періоду перебування в рифових акваріумах.

Багато тварин поїдають демоспонди, але на коралових рифах їх основними хижаками є риби, різні равлики, наприклад, голі, і морські зірки. Маючи таку кількість хижаків, природний відбір призвів до того, що губки стали або ховатися, або бути дуже токсичними. Як правило, великі, помітні губки на коралових рифах містять токсичні хімічні речовини. Ці губки часто є довгожителями, і багато з них є домівками для інших тварин, які живуть на них або в них у різних симбіотичних відносинах. Багато з цих тварин є коменсалами, які отримують користь від життя на губці, але чия присутність не приносить користі губці. Інші виявляються ектопаразитами, перехоплюючи і поїдаючи їжу, принесену до губки її фільтруючими течіями. Треті можуть приносити губці певну користь.

Не маючи структур для нападу на інших тварин, губки можуть здатися невигідними в жорсткому конкурентному світі, який становить придонне середовище коралових рифів. Однак це, безумовно, не так. Губки є потужними джерелами хімічного синтезу, і багато з них виробляють високотоксичні хімічні речовини. Вони можуть служити для того, щоб зробити їх непривабливими для хижаків, але подібні (або ті ж самі) хімічні речовини також можуть вивільнятися з губки, щоб вбити будь-яких тварин, що знаходяться поблизу. На природному рифі, де водообмін відбувається безперервно, ці хімічні речовини, як правило, діють лише на дуже коротких відстанях, від декількох міліметрів до сантиметра або двох. В акваріумі рух води недостатній для вимивання хімікатів із системи. У таких закритих середовищах високотоксичні губки цілком можуть або вбити потенційних конкурентів, таких як корали, або викликати у них настільки сильний стрес, що вони захворіють і загинуть. На жаль, хоча очевидно, що багато губок можуть бути здатні на це, не існує практичного способу визначити, чи відбуваються такі хімічні викиди і який їхній вплив; однак, не існує ні віри, ні реальності в те, що губки відповідальні за багато загадкових смертей, які турбують акваріумістів.

Губки зі скелетними спікулами з карбонату кальцію утворюють третю групу губок, яка містить кілька сотень видів. Деякі вапняні губки зазвичай зустрічаються в багатьох рифових акваріумах. Ці губки, як правило, невеликі тварини, рідко досягають 15 см, близько 6 дюймів у будь-якому вимірі. Вони також мають більш просту будову, ніж демоспонди та гексактинеліди.

Малюнок 5. Вапняні губки, такі як ці особини виду леукандра висотою 2 см (0,8 дюйма), як правило, невеликі та тьмяно забарвлені.

Рифові акваріумні губки

Губки є нормальними та поширеними компонентами екосистем коралових рифів, але їх наявність у рифових акваріумах може бути корисною, а може і не бути. Багато губок є хорошими конкурентами і можуть витіснити більш “бажаних” мешканців; крім того, багато з них дуже токсичні. Ці властивості, в поєднанні зі складністю ідентифікації, роблять розведення губок дуже цікавою темою, яку я детально обговорюватиму в наступній колонці.

Малюнок 6. Дві губки коралового рифу під час нересту. Це самці, які випускають суспензію сперми в течії води, що залишають губку через оскулюм. Самки зберігають яйцеклітини, і запліднення відбувається всередині. Зображення надані з люб’язності і з вдячністю Еріку Борнеману.

Барнс, Р. Д. і Ф. В. Гаррісон. 1991. Вступ. Вступ: Harrison, F. W. and J. A. Westfall. Eds. Мікроскопічна анатомія безхребетних. Том 1. Placozoa, Porifera, Cnidaria та Ctenophora. Вайлі-Лісс. Нью-Йорк. Том 1. с. 1-12.

Галанич, К. М. 2004. Новий погляд на філогенію тварин. Щорічний огляд екології, еволюції та систематики. 35:229-256.

Хартман, В.Д. та Рейсвіг, Х.М. (1973). Індивідуальність губок. с. 567-584 In: Boardman, R.S. Cheetham, A.H. & Oliver, W.A. Jr (eds) Animal Colonies: Розвиток та функція в часі. Страудсберг: Дауден, Хатчінсон і Росс.

Гаррісон, Ф. В. і Л. Де Вос. 1991. Пористі молюски. В: Harrison, F. W. and J. A. Westfall. Eds. Мікроскопічна анатомія безхребетних. Том 1. Placozoa, Porifera, Cnidaria та Ctenophora. Вайлі-Лісс. Нью-Йорк. Нью-Йорк. с. 29-89.

Козлов, Є. Н. 1990. Безхребетні. Видавництво коледжу Сондерса. Філадельфія. 866 pp. Leys, S., N. R.J. Lauzon. 1998. Екологія губок Hexactinellid: темпи росту та сезонність у глибоководних губках. J. Exp. Mar. Biol. Ecol.: 230:111-129.

Reiswig, H . M. 1973. Динаміка популяцій трьох ямайських демоспондій. Булл. Mar. Sci. 23:191-226.

Рупперт, Е. Е. та Р. Д. Барнс. 1994. Зоологія безхребетних. Видавництво коледжу Сондерса. Філадельфія. 1056 с.

Ruppert, E. E., R. S. Fox, and R. D. Barnes. 2003. Зоологія безхребетних, функціональний еволюційний підхід. 7th Ed. Brooks/Cole-Thomson Learning. Белмонт, Каліфорнія. xvii +963 pp.+ I1-I 26pp.

Суханек, Т.Х., Р. Карпентер, Д.Д. Вітман, К.Д. Харвелл. 1983. Губки як важливі космічні конкуренти в глибоководних спільнотах карибських коралових рифів. Серія симпозіумів NOAA для звітів про підводні дослідження. Коралові рифи V1: 55 – 67

Source: reefkeeping.com