Без кейворду

Ідентифікація та утримання акваріумних губок

З різних причин акваріумісти часто хочуть дати тваринам, що мешкають у їхніх акваріумах, ті чи інші назви. Як правило, це робиться так: любитель звертається до якогось довідника, знаходить зображення організму, який “схожий” на той, що знаходиться в його системі, і, “Престо! Організм ідентифіковано”. Хоча такий підхід буде помірно добре працювати з рибами, деякими равликами, багатьма голкошкірими і деякими креветками, він не вартий того, щоб присісти на корточки з губками.

Для успішного застосування такої візуально-порівняльної методології необхідно, щоб організми в межах виду, про який йде мова, мало відрізнялися за формою або кольором від однієї особини до іншої, і щоб було мало інших видів зі схожою морфологією. Ми всі знаємо, що організми в межах одного виду дещо відрізняються за морфологічними характеристиками, такими як колір і форма. Прикладом такого типу мінливості, з яким більшість з нас, ймовірно, знайомі, є наш власний вид. Очевидно, що не всі люди виглядають однаково, але досвід показує, що всі людські форми і розміри можуть успішно схрещуватися. У той же час, також очевидно, що існує невелика варіація в зовнішньому вигляді в межах всього людського виду. Це випливає з типу тварин, якими ми є; всі хребетні мають форму дорослої людини, яка є відносно послідовною в межах свого виду. Більшість тварин схожі в цьому відношенні; в межах одного виду одна особина виглядає майже так само, як і будь-яка інша.

Однак у деяких груп тварин все відбувається зовсім по-іншому. Ріст цих тварин не призводить до певної форми або морфології дорослої особини. Хоча їх ріст завжди регулюється деякими генетично визначеними правилами, ці правила не обов’язково призводять до певного розміру або форми дорослої особини. Іншими словами, незважаючи на певну структурну схожість, жодна тварина виду не матиме однакової форми. У таких морських видів форма росту часто визначається змінними факторами навколишнього середовища, такими як течії води або світло, і остаточна форма дорослої особини, ймовірно, обумовлена як навколишнім середовищем, так і успадкованими характеристиками тварини. Якщо кілька видів мають однакові основні генетичні правила росту, особини цих видів будуть, за всіма ознаками, виглядати ідентично, якщо їх вирощувати в подібних умовах навколишнього середовища. Губки – це тварини, які ростуть саме так, і в межах кожного географічного регіону багато видів часто здаються випадковому спостерігачеві ідентичними. Проблема ускладнюється, однак, при порівнянні видів з багатьох різних географічних регіонів. Якщо потенційний ідентифікатор не має достатнього рівня знайомства з конкретним регіоном, ідентифікувати таких тварин стає практично неможливо.

Рисунок 1. Sigmadocia sp. Ця губка помірного поясу росла з підвітряного боку скелі і демонструє вплив зміни течій на форму колонії. У міру того, як колонія виростала в зоні сильних течій (вгорі праворуч), її морфологія змінювалася від масивної інкрустованої форми до форми з тонкими лінійними відгалуженнями. Ця губка була зібрана та ідентифікована в моїй лабораторії. Ідентифікувати її лише за зовнішнім виглядом було неможливо.

Вид губок в цілому неможливо ідентифікувати за випадковим порівнянням з якоюсь фотографією чи ілюстрацією. Ідентифікувати тварин, звичайно, можна, але, як правило, це не вдається зробити, просто порівнюючи їх зовнішній вигляд. Тим не менш, у кожному географічному регіоні є ряд видів губок, які легко ідентифікуються таким чином. На жаль, за рідкісними винятками, ці легко ідентифіковані тварини, як правило, не є тими, яких можна утримувати в морських акваріумах. Серед груп губок, які я обговорював минулого місяця, ймовірно, найбільш послідовними за морфологією є гексактинеліди (скляні губки) та вапняні губки. У найрізноманітнішій і найпоширенішій групі губок – демоспонгіях – більшість видів неможливо ідентифікувати за фотографіями.

Очевидно, що пластичність форми, яка спостерігається у більшості демоспонжів, призводить до очевидного питання: “Якщо ці тварини не можуть бути ідентифіковані до виду, просто дивлячись на них, то як їх ідентифікують?”. Відповідь відносно проста, власне, як і сам процес ідентифікації. Деякі внутрішні структури тварини необхідно порівняти з відповідними структурами, знайденими в інших подібних тварин. Перші таксономісти визнали, що мінливість форми губок перешкоджає легкій ідентифікації та характеристиці цих тварин, і рано зрозуміли, що для надійного розрізнення губок необхідні інші типи критеріїв.

На додаток до мінливості форми губок, іншою проблемою була принципова простота губок. Губки просто мають мало структур на своєму тілі, які можуть бути використані для ідентифікації. Тварини, такі як риби, мають всілякі зовнішні характеристики, які можуть бути використані для розрізнення видів. Вони можуть відрізнятися за кольором, формою тіла, формою плавників, довжиною плавників, наявністю або відсутністю луски, формою луски, наявністю хребта, формою хребта і так до нескінченності. На відміну від них, губки являють собою згустки, в яких є отвори декількох різних розмірів. Нечисленність структур робить їх складними для легкої характеристики – і це призвело до багатьох проблем з їх таксономією. Приблизно єдиною постійною структурою у більшості губок є їхні спікули. Отже, розміри, форми та відносна кількість цих мікроскопічних скелетних структур є тими структурами, які використовуються для розрізнення різних видів губок.

До речі, не тільки любителі мають проблеми з ідентифікацією губок; багато експертів з губок також мали проблеми, і це призвело до того, що всі наступні за ними мали проблеми. Як приклад такої плутанини розглянемо звичайну приливну губку Ophlitaspongia pennata, що зустрічається вздовж Тихоокеанського узбережжя Північної Америки. Цей вид досить численний, і зазвичай зустрічається в нижній припливно-відпливній зоні. Вперше він був описаний Ламбе в 1893 році. Він описав гострий масив, який, на його думку, є діагностичною ознакою виду. Він також описав її як таку, що має специфічну та характерну морфологію, в якій водні канали губки були досить очевидними. Небагато мілководних губок уздовж тихоокеанського узбережжя мають характерну морфологію, але протягом декількох десятиліть вважалося, що Ophlitaspongia є однією з них. Практично всі приклади цієї губки, знайдені на мілководді, показують характерну поверхню з видимою системою водних каналів. Офлітаспонгія також примітна ще з однієї причини; вона яскраво-червона, і це забарвлення робить її разюче очевидною. Це єдина червона губка, поширена в усьому регіоні. Хоча існувала ще одна червона губка, вона вважалася рідкісною і була зібрана з більш глибоких вод. Ця інша губка, очевидно, не була Ophlitaspongia, оскільки вона мала 1) інший зовнішній вигляд, 2) інший масив внутрішніх спікул і 3) була знайдена в іншому середовищі існування. Рідкісну червону губку було практично неможливо ідентифікувати за наявними літературними даними. Вона мала інший масив спікул, ніж той, що був відомий з інших губок цього району. Через відмінності від Ophlitaspongia вона здавалася “новим для науки” видом. Однак, Ophlitaspongia pennata в приливно-відливній зоні майже завжди зустрічається з маленькою голожаберкою, Rostanga pulchra, що пасеться на ній. Ця маленька гола гілка рідко зустрічається в більш глибоких водах, але в той час про це не було відомо. Лише після того, як деякі студенти почали вивчати взаємозв’язок між цією конкретною голожаберкою та її здобиччю, стало очевидно, що “характерний” зовнішній вигляд губки був результатом того, що вона була частково з’їдена равликом. Після видалення голожаберника з губки форма губки і розташування спікул досить різко змінилися, і виявилося, що рідкісна глибоководна червона губка – це просто Ophlitaspongia, яка росла за відсутності хижака (Бакус, 1966; Андерсон, 1971).

Рисунок 2. Ophlitaspongia pennata. Зліва: мілководний екземпляр з голеною гілкою, Rostanga pulchra, яка часто зустрічається на ньому. Довжина голої гілки становить близько 1 см (0,4 дюйма). Зверніть увагу на видимі водні канали, спричинені випасанням голожаберки на поверхні губки. Праворуч: Глибоководний екземпляр без голих гілок і без ознак випасання. Зверніть увагу на різницю у формі та текстурі поверхні. Білі точки на губці – це спірорбідні черв’яки, схожі на тих, що зазвичай зустрічаються в морських акваріумах.

Крок 1. До якої великої групи належать губки?

Перше, що повинен зробити кожен, хто ідентифікує губок, – це ідентифікувати тварину до її основної групи. Іншими словами, “чи є ця губка гексактинелідою, демоспондою або вапняною губкою?”. Гексактинеліди рідкісні на мілководді і майже ніколи не зустрічаються на коралових рифах, тому більшість любителів можуть відразу виключити цей вибір; тим не менш, на той маловірогідний випадок, якщо вони можуть з’явитися, я включив їх у цю дискусію.

Щоб визначити основну групу губок, спочатку помістіть невеликий шматочок губки в невелику скляну ємність (добре підійде флакон або дуже маленька баночка). Додайте достатню кількість хлорного відбілювача, щоб покрити його, потім добре струсіть і дайте йому постояти деякий час. Коли зразок перестане пузиритися, за допомогою піпетки видаліть рідину, намагаючись не видалити залишки на дні. Якщо шматочок повністю розчинився і не залишилося ніяких залишків, губка є демоспонжем. Деякі демогубки (наприклад, губки для ванни) взагалі не залишають слідів після обробки відбілювачем.

• Якщо залишки залишилися, промийте зразок водопровідною або зворотньоосмотичною водою, додаючи трохи води, перемішуючи зразок, а потім дайте залишкам осісти. Після цього відберіть піпеткою всю воду, за винятком невеликої кількості води і залишку. Додайте кілька крапель соляної кислоти (соляної кислоти), яку можна придбати в будівельних магазинах або магазинах для басейнів. Будьте обережні, щоб кислота не потрапила на вас або ваш одяг; ця речовина горить! Якщо залишок шипить, це означає, що він складається з карбонату кальцію, і у вас є вапняна губка.
• Якщо залишок не шипить, ви використовуєте або демоспонж, або скляну губку. Демогубки залишають осад у вигляді дрібних осколків скла. Вони, як правило, виглядають як дрібний пісок в контейнері і є спікулами. Після того, як ви підтвердили, що це демоспонж, ваша робота закінчена. Немає можливості точно ідентифікувати губку далі без мікроскопічного дослідження її спікул у поєднанні зі зверненням до таксономічної літератури, а це, в кращому випадку, неприємна робота. Якщо спікули залишилися в більш-менш жорсткій мережі або решітці, можливо, перед вами гексактинелліда або скляна губка. Якщо Ви вважаєте, що Ваш зразок є гексактинелідом, і хочете в цьому переконатися, дайте йому висохнути в скляній ємності і надішліть мені залишок, і я буду радий це підтвердити.

Малюнок 3. Мікроскопічні види різних губчастих спікул. Зліва: три з більш ніж 30 різних типів спікул, знайдених в демоспондах. У центрі: Шестипроменеві гексактні спікули, що зустрічаються тільки у гексактинеллідних губок. Праворуч: Трипроменеві вапняні тріактові спікули характерні для вапняних губок.

Крок 2а. Ідентифікація демоспонди до виду

Якщо Ви визначили основну групу Вашої губки, і у Вас смілива або нерозважлива душа, Ви можете спробувати визначити її вид. Однак це може бути дуже складним завданням; як і в старій приказці про винятки, що підтверджують правило, деякі демоспонди легко ідентифікувати. Це губки, колонія яких має більш-менш визначену форму та колір. У тропічних районах це, як правило, більші губки, і вони зустрічаються в районах з сильною течією. Як такі, вони не підходять для рифових акваріумів; вони або занадто великі, або вимагають як сильної течії, так і ламінарного потоку води. Хоча багато рифових акваріумів, принаймні для акваріумістів, здаються вражаючими за швидкістю обороту води, ці швидкості часто малі в порівнянні з кількома вузловими течіями, які протікають уздовж і над рифами під час припливів і відливів. Крім того, практично у всіх акваріумах переважають турбулентні режими течії, які не підходять для багатьох губок. Однак високі швидкості води в природному середовищі та постійний ламінарний потік працювали як природні селективні агенти, і це призвело до появи характерних форм багатьох з цих губок. Іноді ці губки можна ідентифікувати шляхом порівняння з опублікованими зображеннями, за умови, звичайно, що ці зображення були правильно ідентифіковані в першу чергу. Як правило, великі та характерні губки можуть бути досить добре ідентифіковані шляхом порівняння з фотографічними довідниками, ЯКЩО ВІДОМО ГЕОГРАФІЧНЕ ПОХОДЖЕННЯ ЗРАЗКА. Знання географічної місцевості є важливим, оскільки різні види з різних регіонів можуть виглядати на фотографіях фактично ідентично.

Рисунок 4 . Пара губок, які можна ідентифікувати за фотографіями: фіолетові губки – це Niphates ramosa, а помаранчеві губки – вид Agelus. Вони були ідентифіковані Г. Рейсвігом, одним з провідних дослідників губок. Окремі колонії Niphates мають більше дюйма в діаметрі і непридатні для рифових акваріумів.

Губки зустрічаються в багатьох середовищах існування, а не тільки в тих, де домінує ламінарна течія і сильні течії. Насправді, губки зустрічаються практично у всіх можливих комбінаціях водних течій і типів течій, від областей з великою силою течії в зонах припливів і відливів або дуже турбулентних областей до надзвичайно спокійних вод. Губки з багатьох з цих типів зон можуть досить добре почуватися в акваріумах. На жаль, такі губки мають тенденцію пристосовувати свою форму до течій та субстратів, що їх оточують. Іншими словами, один і той же вид буде мати різний зовнішній вигляд в різних середовищах існування. У найбільш екстремальних прикладах такого екологічного ліплення форми багато губок змінюють форму і зовнішній вигляд у міру зростання, реагуючи на зміни у водних течіях, що генеруються або їх власною формою, або сусідніми формами в навколишньому середовищі. Такі губки мають лабільну форму і їх дуже важко ідентифікувати; практично єдиним способом забезпечення належної ідентифікації є порівняння мікроскопічного дослідження спікул губки з тим, що відомо з технічної літератури про губки з даної місцевості. Для того, щоб такий процес спрацював, має відбутися кілька різних речей.

• По-перше, повинен бути відомий район походження губки.
• По-друге, акваріуміст повинен мати доступ до мікроскопа і знати, як правильно ним користуватися.
• Нарешті, акваріуміст повинен мати доступ до технічної літератури, що описує губки за спікулярним типом.

Малюнок 5 . Типи спікул, що зустрічаються у одного виду губок (За Козловим, 1996). Для достовірної ідентифікації губки не тільки повинні бути присутніми всі типи спікул, вони повинні мати відповідний розмір і бути присутніми у відповідній відносній кількості.

Шанси задовольнити всі ці вимоги для більшості любителів дуже малі, і через це багато звичайних демоспонжів у їхніх акваріумах не можуть бути ідентифіковані з будь-яким ступенем впевненості. Це призводить до цікавого парадоксу: губки, які вони можуть ідентифікувати, порівнюючи з фотографіями, є тими, яких, як правило, не можна утримувати, а губки, які, як правило, добре почуваються в акваріумах, нелегко ідентифікувати.

На цьому етапі я, мабуть, повинен обговорити невелику групу губок під назвою “Склерогубки”. Ці тварини виділяють крем’янисті спікули, занурені в вапняну матрицю, а живі клітини утворюють шар на цій кам’янистій матриці і покривають її, подібно до тканинної глазурі на вапняному торті. Склероспори дещо рідкісні, але, як правило, вони живуть на коралових рифах. Вперше вони були виявлені в печерах, що є одним з їхніх улюблених місць проживання. Хоча це малоймовірно, але можливо, що вони були зібрані випадково через захоплення рифами. Єдиний спосіб ідентифікувати ці губки – дослідити кам’янисту матрицю, що лежить в основі глазурі тканини, щоб знайти кремнеземні спікули, які вона містить. Зовні вони виглядають як тонкий шар губки, що живе на скелі; однак, в даному випадку, вони насправді виділяють “скелю”. Протягом декількох років, приблизно з 1970 по 1985 рік, багато авторитетів розглядали їх в окремому класі, але багато досліджень показали, що “Клас Sclerospongia або Stromatoporoidea” є штучним об’єднанням декількох зовні схожих губок з декількох підгруп демоспонгіальних. По суті, це “угрупування” є гарним прикладом конвергентної еволюції в дії.

Малюнок 6 . Губка, яка, можливо, є склероспондою, сфотографована на даху печери в карибському рифі. “Зіркоподібний” або “зірчастий” візерунок поверхні характерний для деяких склерогубок, але приналежність губки має залишатися невизначеною, оскільки зразок не був зібраний для остаточної ідентифікації. Поле зору становить близько 5 см (2 дюйми) в поперечнику.

Крок 2b. Ідентифікація вапняних губок

У порівнянні з демоспонгіями, вапняні губки значно менш різноманітні, і ті, які зазвичай зустрічаються в акваріумах, відносно легко піддаються ідентифікації. Чи є ця назва “справжньою”, залишається під питанням. Вапняні губки, як правило, невеликі; хоча деякі види в природі досягають досить великих розмірів, колонії в акваріумах розміром в дюйм є гігантами. У природному середовищі більші види можуть бути відносно поширеними, але такі види не часто зустрічаються в акваріумах. Типовий приклад акваріума – циліндричний або трубчастий, і хоча в природі зустрічаються інші кольори, акваріумні види майже рівномірно білі, засмаглі або сірі, непоказні сірі.

Ймовірно, тип вапняної губки, який найчастіше зустрічається в рифових акваріумах, – це так звані “ананасові” губки. Ці маленькі, білі або сірі губки часто з’являються в рифовому акваріумі через кілька тижнів або місяців після його встановлення і можуть зберігатися або не зберігатися протягом тривалого часу. Вони, як правило, з’являються в місцях з відносно сильною течією, а великі з них досягають у висоту близько дюйма. Акваріумісти зазвичай кажуть, що вони належать до роду Scypha. Це може бути правдою, але дивіться обговорення та приклад у наступних кількох параграфах: вапняні губки по суті однакової форми, розміру та кольору описані з різних областей під родовими назвами Scypha, Grantia, Sycon, Leucilla та Leucandra. Види з цих родів неможливо відрізнити при побіжному огляді. Акваріумісти особливо важко ідентифікують вапняні губки, які, як правило, менші за розміром і симетричніші, ніж більшість інших губок.

Кілька слів застереження

Навіть в межах групи, яка має однакову структуру та форму, ідентифікація губок є непростим завданням. Наприклад, мало того, що деякі види вапняних губок з родів Scypha, Grantia, Sycon, Leucilla і Leucandra виглядають однаково, маленькі особини видів з інших класів губок можуть мати однакові форми, кольори і симетрію. Єдиний спосіб дійсно відрізнити всіх цих тварин – це мікроскопічне дослідження візерунків та чисельності. Тим не менш, деякі джерела з акваріумної літератури та інші “експерти” стверджують, що вони можуть відрізнити ці різні види, використовуючи лише фотографії або прості словесні описи. Це просто неможливо.

Щоб проілюструвати деякі труднощі ідентифікації губок навіть у групі “добре охарактеризованих” та “добре відомих” видів, я включив наступну частину, яка називається куплетом, з таксономічного довідника, що визначає відмінності між двома видами вапняних губок. Цьому вибору передує кілька варіантів, які в основному визначають, що тіло зморшкувате, сплющене і мішкоподібне.

Варіант 1:

Висота зазвичай 2-3 см, ширина 1-2 см; з дуже короткою облямівкою оксид навколо оскулюма; оксиди 150-500 мкм, триактні промені 40-150 мкм, короткі тетрактні промені 50-60 мкм, довгі тетрактні промені 60-90 мкм.

Grantia ? compressa

Варіант 2:

Висота зазвичай 6-16 см, ширина 2-5 см; без видимої облямівки оксид навколо вічка; оксиди 400-500 мкм, триактні промені 120-350 мкм, короткий тетрактний промінь 40 мкм, довгий тетрактний промінь 150 мкм.

Лейкандра схожа на левзею

Рисунок 7 . Зліва: Grantia або Scypha sp. Праворуч: Leucandra sp. Це, можливо, губки, про які йшлося в таксономічних ключових віршах у попередньому параграфі. Зверніть увагу, що хоча особини цих двох видів можуть здаватися відмінними, неможливо відрізнити нижню праву особину Leucandra від особин Grantia або Scypha лише на основі зовнішнього вигляду.

Різниця між цими видами досить чітка, за умови, що ви можете визначити, які спікули називаються оксамитами, тріактами і тетрактами, а також мати можливість їх виміряти. Для використання цієї пари описів потрібен складний мікроскоп. Крім того, хоча використання цього двовірша для ідентифікації губок здається простим, зверніть увагу на безліч місць, де характеристики перетинаються – і це не близькоспоріднені тварини! По-друге, зверніть увагу, що в кінцевому підсумку обидва варіанти призводять до неповно описаних видів. Цей фауністичний визначник (Kozloff, 1996) був опублікований у 1996 р. і охоплює одну з найвідоміших морських фаун світу – і все ж таки до цього часу неможливо однозначно ідентифікувати деякі звичайні губки. Фауна губок більшості тропічних морських районів погано охарактеризована і описана. і все ж у нас є люди, які нерозумно вважають, що можуть ідентифікувати губок лише за малюнками.

Припускаю, що після питання “Що це?”, наступне питання, яке задає більшість акваріумістів – “Як його утримувати?”. На жаль, для цієї групи, як і для інших різноманітних груп тварин, немає простої гарної відповіді. Існує понад 5 000 видів губок, і, як і у випадку з усіма іншими групами тварин, кожен вид пристосований до своїх конкретних умов. Універсальної відповіді просто не існує. На жаль, більшість акваріумістів намагаються довести, що вона існує. Багато тварин гине в таких спробах.

Щоб зберегти здоров’я будь-якої тварини, її потрібно утримувати в тих умовах, в яких вона почувається найкраще. У випадку з рифовими губками, ймовірно, всі вони будуть процвітати в умовах солоності і температури середнього тропічного коралового рифу; іншими словами, температура близько 82°F, солоність 36 psu. Такі умови легко відтворити в акваріумах. І вони є хорошим першим кроком.

Але вони є лише перший крок.

Первинною екологічною умовою, яка визначатиме виживання будь-якої губки, є режим водного потоку. Щоб зрозуміти, чому водні умови є важливими, необхідно розглянути, як губки отримують харчування. Загалом, губки заповнюють об’єм “тканиною” і прокачують воду через цей об’єм, щоб витягти придатну для використання тверду їжу. Проста трубчаста або циліндрична губка з її зоною збору їжі на внутрішній поверхні великої порожнини “витрачає” багато внутрішнього простору. Частина цього простору є “мертвим” простором, спричиненим течіями води, інший простір витрачається даремно, коли течії води несуть суспендований твердий матеріал занадто далеко від хоаноцитів. Отже, у більшості губок площа фільтрації була максимізована за рахунок заповнення порожнини – наважуся я це сказати? – “губчастою” масою дрібних камер, кожна з яких вистелена хоаноцитами. Великі губки можуть мати більше 10 000 камер/мм3 (164 мільйони камер/кубічний дюйм), що містять в цілому багато мільярдів хоаноцитів. Підраховано, що деякі з цих великих губок здатні прокачувати через себе власну вагу води приблизно кожні п’ять секунд. Більші з них, ймовірно, можуть фільтрувати кілька тисяч літрів на день, видаляючи з води до 95% бактерій і твердих органічних частинок. Ці губки також відрізняються від “базової” губки, описаної в статті минулого місяця, тим, що їх тіло часто асиметричне і не має ості; видимі пори на зовнішній поверхні є отворами системи водних каналів (Reiswig, 1975; Ruppert, et al ., 2003).

Як правило, губки харчуються переважно дуже дрібними частинками органічного матеріалу тієї розмірної категорії, що містить бактеріопланктон і найдрібніший фітопланктон. Більший фітопланктон також може бути з’їдений, але цей матеріал, як правило, не збирається хоаноцитами, а скоріше поверхнею клітини навколо невеликих поточних водних ходів. Багато тропічних губок доповнюють своє фільтруюче живлення, маючи симбіотичні відносини з зооксантелами. Незалежно від цього симбіозу, всі губки потребують живлення. Вони поглинають розчинені органічні речовини з води, але також повинні мати джерело бактеріального або нанопланктону. Це джерело можна підтримувати в акваріумах, маючи хороший піщаний шар з достатньою кількістю інфауни, щоб викликати швидкий оборот бактеріальної продуктивності. Губки конкуруватимуть за цей ресурс з іншими бактеріофагами, такими як тунікати та, потенційно, з деякими СФЗ коралами. Доповнення системи дрібними, менше 5 мкм в діаметрі, клітинами фітопланктону може забезпечити додаткове живлення. Цікаво, що кілька губок, які, очевидно, є повністю хижими тваринами з родини Cladorhizidae, що ловлять здобич за допомогою гачкуватих спікул на поверхні свого тіла, нещодавно були описані з печер Середземного моря та глибоководних морів в інших місцях (Vaceletand Boury-Esnault 1995). Ці тварини, яких не можна зустріти в акваріумах, харчуються дрібними ракоподібними.

Природничо-історичні міркування губок для акваріумістів

У природі простір часто є обмежуючим ресурсом для морських фільтраторів-годувальників. Враховуючи, що губки сидять на одному місці і фільтрують воду, вони повинні мати якийсь спосіб підтримувати свій екологічний простір, інакше вони б швидко заростали або гинули. Виявляється, губки – майстри хімічної війни. Деякі з їхніх хімічних речовин є сильнодіючими, причому не тільки для морських тварин. Деякі тропічні губки є токсичними або дратівливими на дотик для людини (Humann, 1992). Тим не менш, хімічна зброя губок не спрямована навмисно проти людей; скоріше, ці винятково токсичні хімічні речовини призначені для боротьби з хижаками або потенційними конкурентами за простір, такими як корали (Porter and Targett, 1988). Через токсичний набір хімічних речовин, які вони містять, відносно небагато груп тварин мають представників, які харчуються губками. Деякі з них – це равлики, такі як доридні голяки, кілька морських зірок і кілька риб (Mauzey, e t al., 1968; Bloom, 1981; Pawlik et al , 1995; Wulff, 1995). Ці хижаки часто метаболічно модифікують хімічні речовини губок для власного захисту. Як губки, так і їхні хижаки можуть іноді виділяти велику кількість хімічно насиченого слизу. У природних умовах цей хімічний суп відлякує хижаків або конкурентів, а потім розсіюється. У закритому середовищі рифового акваріума хімікати утримуються і можуть бути токсичними для багатьох акваріумних тварин. Багато з цих отруйних фабрик мають яскраве забарвлення, імовірно, щоб попередити потенційних хижаків про свою присутність. Люди схильні розглядати ці кольори як приємні та привабливі, що є досить збоченим перекрученням їх передбачуваного призначення. Отже, небагато привабливих губок або їх хижаків є хорошими кандидатами для включення в систему закритого рифового акваріума. Акваріумістам необхідно пам’ятати, що губки – це не пасивні грудочки тканини. Вони безперервно борються за простір; навіть якщо, на ваш погляд, їм це не потрібно. У цій безперервній боротьбі вони можуть і будуть виробляти дуже неприємні речовини, які можуть впливати на інших тварин, і майже ніколи не можна бути впевненим, які з них постраждають, а які ні. З іншого боку цієї платівки (хтось ще пам’ятає про платівки і зворотний бік?), наприклад, Halichondria moorei здавна використовується новозеландськими аборигенами для лікування. Майже 10% ваги губки складається з потужного протизапального засобу – фторосилікату калію. На жаль, губки, знайдені в акваріумах, швидше за все, викликають запалення, ніж лікують його.

Рисунок 8. Приклади губок як конкурентів. Зліва: Червона губка обростає і вбиває корал зліва. Справа: Губка змусила анемону переміститися у верхню частину зображення. Губки часто перемагають у подібних конкурентних зіткненнях; коли вони це роблять, переможений, як правило, гине.

Деякі інші губки не обов’язково є найкращими мешканцями рифових акваріумів з іншої причини. Ці губки, кліоніди, як правило, жовті або червонуваті губки, які спеціалізуються на тому, щоб жити всередині вапняних субстратів. В акваріумах і на рифах це означає, що вони роз’їдають корали зсередини назовні. Це дуже важливі біоерозійні організми на рифах, і часто те, що здається великими “твердими” кораловими головами, складається не більше ніж з шпону коралової тканини і тонкого вапняного шару над повністю або частково еродованим скелетом корала, який був замінений губкою. У деяких акваріумах вони стали певною мірою проблемою.

Малюнок 9 . Коралова головка, яка роз’їдається зсередини жовтими губками кліонід. Видно трубчасті оскули губки, а також “суцільні” жовті маси, що містять пори води.

Деякі губки можуть легко утримуватися в рифових і прісноводних акваріумах, якщо дотримуватися деяких запобіжних заходів. Як правило, більшість губок ніколи не повинні контактувати з повітрям. Багато мілководних губок виробляють велику кількість слизу, і цей слиз може утворювати захисний шар, якщо губка потрапляє на повітря. На ці види зовсім не впливає навіть тривалий вплив повітря. Однак у багатьох губок, що живуть у помірних і глибоководних водах, часто відсутній такий слизовий покрив, і якщо вони піддаються впливу повітря, навіть короткочасному, багато дуже дрібних проходів в їх водній системі заповнюються повітрям і фактично закупорюються. Тварина не має можливості вивести це повітря зі своїх крихітних канальців, і клітини, що знаходяться поруч з повітрям, гинуть, розкладаються і виробляють гази, які закупорюють інші канальці. Цей ефект каскадується, і губка гине. Ці тварини ніколи не піддаються природному впливу повітря або бульбашок, і повітря для них смертельно небезпечне. Оскільки акваріумісти рідко знають, звідки походять їх губки, розумно не створювати проблем, необережно поводячись з тваринами на межі повітря/вода. Крім того, необхідно знати про стан води в рифовому акваріумі. Якщо вода була оброблена для видалення кремнезему, більшість губок не будуть добре рости, оскільки вони потребують кремнезему для своїх спікул. Вапняні губки будуть добре себе почувати за таких умов, але пам’ятайте, що, як і корали, вони залежать від кількості кальцію у воді. Вони також конкурують з коралами за кальцій, тому вам потрібно уважно стежити за рівнем кальцію, якщо присутній інтенсивний ріст губок.

Губки часто потрапляють в акваріумні системи як випадкові, і часто непомітні, попутники на живому камінні. Якщо вони ростуть і починають поширюватися, і Ви не помічаєте одночасного зниження чисельності інших Ваших тварин, то знайте, що 1) Ви можете залишити собі кілька губок, і 2) ті, що у Вас є, відносно доброякісні. Крім того, якщо ви купуєте губку, спробуйте придбати ту, яка деякий час утримувалася в акваріумі вашого продавця. Вмираючі губки зазвичай стають очевидними в поспіху, тому якщо губка пролежала тиждень або два, це може бути нормально. Губки, які можуть поранити людей, навряд чи з’являться у дилерів, але іноді таке трапляється. Запитайте продавця, чи була у нього коли-небудь “реакція” на губку. Якщо губка перебувала в акваріумі з іншими мешканцями, спробуйте визначити, чи не реагували ці тварини на губку. Після того, як губка була поміщена в домашній акваріум, уважно стежте за її станом. Якщо на ній починає з’являтися сіра або біла плівка, що росте над нею, це означає, що вона почала відмирати. Більшість губок, на яких з’явилася ця плівка, вже не відновляться. Якщо ви хочете спробувати зберегти тварину живою, переведіть її в окремий акваріум, щоб вона не забруднювала воду у вашій основній системі.

Багато тропічних губок мають фотосинтезуючі симбіотичні водорості декількох типів. Це можуть бути динофлагелляти, схожі, але не ідентичні тим, що зустрічаються в коралах. Крім того, багато губок також містять симбіотичні ціанобактерії і, власне, цілий ряд інших бактерій; у деяких видів бактерії можуть становити до 40% ваги губки. Симбіоз губка/бактерії особливо важливий для багатьох тропічних губок – і, ймовірно, для губок помірного клімату – але там він просто не досліджений. Симбіотичні водорості проходять довгий шлях, забезпечуючи достатню кількість цукрів для метаболізму губок, часто забезпечуючи конкурентну перевагу для цих губок на рифах. Деякі з цих видів, як і слід було очікувати, добре почуваються в рифових акваріумах, але деякі губки, що містять подібні види зооксантелл, також дуже добре почуваються в глибоких холодних водах Антарктиди. Одна з цих губок, Rossella racovitzae, має довгі (10 см!) кістяки, які діють як волоконно-оптичні світловоди, що спрямовують світло до зооксантел, які живуть нижче межі розділу вода-осад у мулі (Cattaneo-Vietti, 1996).

Малюнок 10 . Деякі губки-автостопи можуть стати шкідниками. Ця вапняна губка, схожа на вид Leucosolenia, була надіслана мені любителем для ідентифікації. Губка ефективно захопила більшу частину поверхні каменю в цьому акваріумі і виявилася практично неможливою для викорінення. Навіть маючи зразок і мікроскопічний аналіз, я не зміг ідентифікувати цей вид, оскільки не знав, звідки походить губка.

Якщо тварина, здається, зменшується або іншим чином погіршується, перемістіть її. Деякі змінні, які слід враховувати при утриманні губок – це інтенсивність світла (більшість видів не люблять дуже яскраве світло, але деякі люблять), течії (багато видів люблять сильні течії), потенційні конкуренти (не розміщуйте їх занадто близько до твердих або м’яких коралів; вони також борються з хімікатами) і потенційні хижаки у Вашому акваріумі (замкові сомики і рибки-ангели будуть пастися на деяких губках). Як тільки ви знайдете гарне місце і ваша губка буде добре рости, ви отримаєте гарне і цікаве доповнення до вашої системи.

Андерсон, Е. С. 1971. Асоціація голої гілки Rostanga pulchra MacFarland, 1905, з губкою Ophlitaspongia pennata, Esperiopsis originalis та Plocamia karykina. Докторська дисертація з біології, Каліфорнійський університет, Санта-Крус. 151 стор.

Bakus, G. J. 1966. Морські поецилосклериданові губки архіпелагу Сан-Хуан, штат Вашингтон. Журнал зоології, Лондон. 149:414-531.

Bloom, S. A. 1981. Спеціалізація та неконкурентний розподіл ресурсів серед губок, що живляться голяка дорид. Oecologia. 49:305-315.

Каттанео-Вітті, Р., Г. Бавестрелло, К. Серрано, М. Сар, У. Бенатті, М. Гловін та Е. Гайно. 1996. Оптичні волокна в антарктичній губці. Природа. 383:397-398.

Humann, P. 1992. Ідентифікація рифових істот. Флорида Карибські Багами. New World Publications, Inc. Джексонвілл, штат Флорида. 344 с.

Козлов, Є. Н. 1996. Морські безхребетні північного заходу Тихого океану . 1-е пбк. вид., з доповненнями і виправленнями. University of Washington Press. Сіетл. 539 с.

Ламбе, Л. М. 1893. Губки з тихоокеанського узбережжя Канади. Proceedings of the Transactions of the Royal Society of Canada. 11:25-43.

Mauzey, K. P., C. Birkeland and P. K. Dayton. 1968. Харчова поведінка астероїдів та реакції втечі їх жертв у регіоні Пьюджет-Саунд. Екологія. 49:603-619.

Павлик, Я. Р., Б. Чанас, Р. Я. Тунен та В. Фенікал. 1995. Захист карибських губок від хижих рифових риб. 1. Хімічне стримування.

Портер, Д. В. та Н. М. Таргетт. 1988. Алелохімічні взаємодії між губками та коралами. Біологічний вісник. 175:230-239.

Рупперт, Е. Е, Р. С. Фокс та Р. Д. Барнс. 2003. Зоологія безхребетних, функціональний еволюційний підхід. 7th Ed. Brooks/Cole-Thomson Learning. Белмонт, Каліфорнія. xvii +963 pp.+ I1-I 26pp.

Vacelet, J. and N. Boury-Esnault. 1995. Хижі губки. Природа. 373: 333-335.

Wulff, J. L. 1995. Губкоживлення карибської морської зірки Oreaster reticulatus. Морська біологія (Берлін). 123:313-325.

Source: reefkeeping.com