Tunze випускає заяву щодо результатів статті про витрату пропелерного насоса

25

Раніше сьогодні було опубліковано дослідження витрати води, яке показало більш точний спосіб вимірювання витрати води з акваріумних пропелерних водяних насосів. Дослідження потоку показало деякі великі відмінності між виміряним і заявленим потоком: деякі моделі показали більший потік, ніж номінальний, інші відповідали своїм номінальним характеристикам, але три великі моделі насосів Tunze Stream 2, включаючи 6105, 6205 і 6305, показали набагато менший потік, ніж вони були заявлені.

Якби в дослідженні були опубліковані показники продуктивності насосів Tunze Stream, які були б лише на 15-20% нижчими за заявлені, ми могли б пояснити цю різницю поєднанням помилок тестування між протоколом Tunze та дослідженням продуктивності гвинтових насосів. Однак, дефіцит потоку великих насосів Tunze Stream був на 30-55% меншим, ніж заявлено.

Вимірювання витрати води від гвинтових насосів низького тиску та великого об’єму є непростим завданням, але можна отримати правильні оцінки. Серійні моделі Hydor Koralia 6, 7 і 8 були виміряні з витратами, подібними до Tunze Stream 6105, 6205 і 6305, проте виміряні витрати Koralia були в межах 2% від їх номінальних значень. Hydor є відносним новачком на ринку гвинтових насосів, але якщо вони можуть правильно визначити свої номінальні характеристики, то не варто очікувати, що насоси Tunze Stream німецького виробництва можуть бути в межах аналогічної похибки.

Замість того, щоб здивувати компанію Tunze, автори дослідження пропелерних насосів надіслали попередній перегляд своєї статті та її результатів компанії Tunze для коментарів перед публікацією. Сьогодні компанія Tunze опублікувала заяву щодо цього дослідження гвинтових насосів, в якій подякувала авторам за їхню роботу, визнала і погодилася з протоколом, який використовувався для вимірювання потоку: “ми робимо висновок, що дослідження є правильним для потоку, що створюється самим насосом, і ми будемо вдосконалювати насоси з можливістю модернізації”.

Ми з нетерпінням чекаємо на те, які вдосконалення компанія Tunze може зробити у своїх водяних насосах Stream, щоб довести їхню продуктивність до заявлених показників, що може зайняти багато місяців, якщо взагалі займе, або ж їм доведеться знизити клас певних моделей. Тим часом ви можете зробити власні висновки з оригінальної статті Сендфорда, Страка та Джоші, а офіційна заява компанії Tunze щодо дослідження потоку пропелерних насосів наведена нижче.

TUNZE

Звідки ми отримали наші значення витрати?

Ми отримали наші значення витрати двома способами: за допомогою тесту, який називається “випробування мішком”, і за допомогою теоретичних розрахунків. Випробування мішка настільки ж просте, як і звучить: на кінець насоса поміщають згорнутий мішок і надувають його водою, вимірюють час наповнення мішка і розраховують витрату. Цей метод має певні обмеження, він створює протитиск на насос, і його не можна використовувати на великих насосах з огляду на обмеження об’єму мішка та надійного визначення часу. Для всіх насосів проводиться теоретичний розрахунок на основі площі поверхні пропелера та частоти обертання.

Результати наших випробувань мішків узгоджуються (в межах + або – 10%) з теоретичними результатами на моделях насосів 6015, 6025, 6045, 6055, 6065 і 6085. Це змусило нас покладатися на теоретичні цифри. Найбільшим насосом, на якому можна провести випробування з мішком, є 6105, і неточність чисел потоку на 6105 має інше походження, ніж неточності 6205 і 6305. Числа потоку 6205 і 6305 ґрунтувалися лише на теоретичних розрахунках. Модель 6105, коли була випущена, мала близьку до вказаної витрату і пройшла випробування в мішку з результатом 90% від теоретичного, однак, пізніші модифікації для зменшення шуму покладалися на теоретичні значення витрати, і витрата була втрачена в цих модифікаціях. У моделях 6205 і 6305 основною проблемою є те, що теоретичний потік не може бути досягнутий через надмірно звужені впускний і випускний отвори.

Вперед.

Протягом наступних 6 місяців ми проведемо численні випробування, спрямовані на вдосконалення наших насосів. Ми вважаємо, що об’єм насоса сам по собі не дорівнює ефективному потоку, здатність направляти цей потік також важлива. Так само, як світло від лампочки мало що означає, якщо його не можна правильно спрямувати в акваріум, так і швидкість потоку в насосі не настільки важлива, якщо немає достатнього потоку до коралів. З тих пір ми придбали два витратоміри, один з яких використовує порівнянну звукову технологію, а інший використовує пропелер, подібний до звичайного вітроміра, і хоча ми виявили, що, використовуючи порівнянний лічильник і методологію, наші результати однакові. Ми також виявили, що лічильник на основі пропелера дає розбіжні дані, ці дані вказують на те, що наш більш сильний цільовий потік втягує струм по мірі збільшення відстані від насоса і що наш загальний вироблений потік може бути набагато вищим, ніж потік самого насоса.

Використання іншої методології цілком може дати протилежні результати, але це не заперечує результатів цього дослідження, а лише показує, що потік є складним і має численні аспекти, які ми тільки починаємо розуміти. На даний момент ми дійшли висновку, що дослідження є правильним для потоку, що створюється самим насосом, і ми будемо вдосконалювати насоси шляхом модернізації, хоча це займе певний час, оскільки необхідно розробити та виготовити нові деталі. Удосконалення будуть базуватися на збільшенні всмоктуючої поверхні та зменшенні обмежень на виході на моделях 6205 та 6305, а також на збільшенні швидкості обертання для моделі 6105. Ми хотіли б подякувати Санджаю Джоші, Біллу Страка та Майклу Сендфорду за проведення цього дослідження, люб’язне інформування нас про результати та надання пропозицій щодо запропонованих рішень. Ми вважаємо, що це крок вперед у розкритті багатьох таємниць потоку великого об’єму при низькому тиску, який до недавнього часу було майже неможливо оцінити кількісно.

Дивіться також огляд Carbon Doser V2: Точне дозування CO2 в неправильному напрямку

Джейк Адамс

Джейк Адамс є завзятим морським акваріумістом з середини 90-х років і вже більше десяти років працює в роздрібній торгівлі морськими акваріумами. Він має ступінь бакалавра морських наук і є головним редактором ReefBuilders.com з 2008 року. Джейк цікавиться всіма аспектами морського акваріумного хобі – від концепцій до технологій, від рідкісних риб до екзотичних коралів, і його інтереси добре задокументовані завдяки дуже плідній кар’єрі виступів у рифових клубах та на морських акваріумних заходах, а також написання статей для акваріумних видань по всьому світу. Його першочерговим інтересом є корали, які Джейк вивчає в акваріумістиці, а також підводне плавання до коралових рифів у всьому світі.

Source: reefbuilders.com