Tunze делает заявление по поводу результатов статьи о потоке воды из пропеллерной помпы

25

Ранее сегодня было опубликовано исследование потока воды, которое показало более точный способ измерения потока воды от аквариумных пропеллерных водяных насосов. Исследование потока показало значительные различия между измеренным и заявленным потоком: некоторые модели измеряли поток выше номинального, другие точно соответствовали заявленному, но три большие модели насосов Tunze Stream 2, включая 6105, 6205 и 6305, измеряли гораздо меньший поток, чем заявленный.

Если бы в исследовании были опубликованы данные о расходе насосов Tunze Stream, который был всего на 15-20% ниже заявленного, мы могли бы списать разницу на комбинацию ошибок тестирования между протоколом Tunze и протоколом исследования расхода винтовых насосов. Однако недостаток в производительности больших насосов Tunze Stream составлял от 30 до 55% меньше заявленного.

Измерение расхода воды от низконапорных винтовых насосов большого объема – задача не из легких, но получить правильные оценки возможно. Серийно выпускаемые модели Koralia 6, 7 и 8 компании Hydor были измерены с расходом, аналогичным Tunze Stream 6105, 6205 и 6305, однако измеренный расход Koralia был в пределах 2% от номинального. Hydor – относительный новичок на рынке гребных насосов, но если они смогут правильно определить номинальный расход, то не будет слишком многого ожидать, что насосы Tunze Stream немецкого производства могут быть в пределах аналогичной погрешности.

Чтобы не удивлять компанию Tunze, авторы исследования, посвященного винтовым насосам, отправили предварительный вариант своей статьи и ее результаты в компанию Tunze для комментариев перед публикацией. Сегодня компания Tunze опубликовала заявление по поводу исследования пропеллерного насоса, в котором поблагодарила авторов за их работу, признала и согласилась с протоколом, использованным для измерения потока: “мы пришли к выводу, что исследование корректно для потока, создаваемого реальным насосом, и мы будем совершенствовать насосы с возможностью модернизации”.

Мы с нетерпением ждем, какие усовершенствования Tunze сможет внести в свои водяные насосы Stream, чтобы довести их производительность до заявленных номиналов, на что может уйти много месяцев, а может и вовсе придется отказаться от некоторых моделей. Тем временем, вы можете сделать собственные выводы из оригинальной статьи Сэндфорда, Страки и Джоши, а официальное заявление компании Tunze относительно исследования производительности винтовых насосов приведено ниже.

TUNZE

Откуда мы взяли наши цифры расхода?

Мы получили наши цифры расхода двумя способами: с помощью теста, называемого “испытанием мешка”, и с помощью теоретических расчетов. Испытание с мешком так же просто, как и звучит: свёрнутый мешок помещается на конец насоса и надувается насосом водой, измеряется время заполнения мешка и рассчитывается расход. Этот метод имеет определенные ограничения, он создает противодавление на насос, и его нельзя использовать на больших насосах, учитывая ограничения по объему мешка и надежному времени. Для всех насосов производится теоретический расчет, основанный на площади поверхности пропеллера и частоте вращения.

Результаты наших испытаний мешков совпадают (в пределах + или – 10%) с теоретическими результатами для насосов моделей 6015, 6025, 6045, 6055, 6065 и 6085. Это позволило нам положиться на теоретические цифры. Самым большим насосом, на котором можно провести испытание мешка, является модель 6105, и неточность в цифрах расхода на модели 6105 имеет другое происхождение, чем неточности на моделях 6205 и 6305. Показатели расхода 6205 и 6305 были основаны только на теоретических расчетах. Модель 6105, когда она была выпущена, имела расход, близкий к заданному, и была испытана в мешке с результатом 90% от теоретического, однако, более поздние модификации для снижения шума основывались на теоретических значениях расхода, и расход был потерян в результате этих модификаций. В моделях 6205 и 6305 основная проблема заключается в том, что теоретический расход не может быть достигнут из-за чрезмерного сужения впускного и выпускного отверстий.

Дальнейшее развитие.

В течение следующих 6 месяцев мы проведем многочисленные испытания, направленные на улучшение наших насосов. Мы считаем, что один лишь объем насоса не равен эффективному потоку, важна также способность направлять этот поток. Точно так же, как свет от лампы мало что значит, если он не может быть правильно направлен в аквариум, скорость потока в насосе не так важна, если нет достаточного потока для кораллов. С тех пор мы приобрели два расходомера, один из которых использует сравнимую звуковую технологию, а другой – пропеллер, похожий на обычный ветромер, и, хотя мы обнаружили, что при использовании сравнимого расходомера и методологии наши результаты одинаковы. Мы также обнаружили, что измеритель на основе пропеллера дает расходящиеся данные. Эти данные показывают, что наш более мощный направленный поток потребляет ток по мере увеличения расстояния от насоса и что наш общий создаваемый поток может быть намного больше, чем поток самого насоса.

Использование другой методологии вполне может дать противоположные результаты, но это не оспаривает результаты данного исследования, а лишь показывает, что поток сложен и имеет множество аспектов, которые мы только начинаем понимать. На данный момент мы пришли к выводу, что результаты исследования верны для потока, создаваемого самим насосом, и мы будем совершенствовать насосы с возможностью модернизации, хотя это займет время, поскольку необходимо разработать и изготовить новые детали. Усовершенствования будут основаны на увеличении поверхности всасывания и уменьшении ограничений на выходе для моделей 6205 и 6305 и увеличении скорости вращения для 6105. Мы хотели бы поблагодарить Санджая Джоши, Билла Страку и Майкла Сэндфорда за проведение данного исследования, любезное информирование нас о результатах и внесение предложений по предлагаемым решениям. Мы считаем, что это шаг вперед в раскрытии многих тайн потока большого объема при низком давлении, который до недавнего времени было практически невозможно оценить количественно.

См. также обзор Carbon Doser V2: Точное дозирование CO2 в неправильном направлении

Джейк Адамс

Джейк Адамс является заядлым морским аквариумистом с середины 90-х годов и более десяти лет работает в розничной торговле морскими аквариумами. Он имеет степень бакалавра в области морских наук и является управляющим редактором ReefBuilders.com с 2008 года. Джейк интересуется всеми аспектами хобби морских аквариумов – от концепций до технологий, от редких рыб до экзотических кораллов, и его интересы хорошо задокументированы благодаря очень плодотворной карьере выступления перед рифовыми клубами и мероприятиями по морской аквариумистике, а также написанию статей для аквариумных изданий по всему миру. Его главный интерес – кораллы, которые Джейк изучает как в аквариумистике, так и во время погружений к коралловым рифам мира.

Source: reefbuilders.com