ORA Rubrocinctus теперь идентифицируется как Amphiprion barberi – рыба-клоун Фиджи

0

Сегодня компания ORA объявила, что после проведения анализа ДНК было подтверждено, что рыба, которую они продавали как австралийский Amphiprion rubrocinctus, на самом деле является фиджийским видом Amphiprion barberi. Как это произошло? Вкратце, это произошло потому, что много лет назад, когда полностью красная рыба-клоун с Фиджи попала в торговлю как “Amphiprion rubrocinctus”, в то время ее считали разобщенной популяцией или просто ошибочной идентификацией.

К концу 1990-х годов некоторые аквариумисты поняли, что фиджийские красные рыбы-клоуны не являются rubrocinctus, и Джойс Уилкерсон в своем классическом справочнике “Clownfishes” отнесла фиджийскую популяцию к виду Amphiprion melanopus, рыбе-клоуну корицы. Это вполне правдоподобно, учитывая, что многие географически изолированные популяции коричных рыб-клоунов демонстрируют очень уникальные, хотя и потенциально тонкие, отклонения в окраске или рисунке (именно это отличает соломоновского белохвостого коричника от новокаледонского синеполосого).

Только в 2008 году полностью красная рыба-клоун с Фиджи была окончательно выделена в новый вид – Amphiprion barberi. К сожалению, даже 5 лет спустя торговля еще не до конца освоилась. Хотя на сайте LiveAquaria.com клоун-рыба “фиджийский помидор” правильно называется A. barberi, по крайней мере, одно оптовое предложение все еще продает эту рыбу как “Tomato, Rubrocinctus, Fiji”.

Так в чем же здесь урок? Просто в том, что происхождение, “точное знание того, откуда взялась ваша рыба”, действительно имеет значение. Хотя такие аквариумисты, как Кевин Коэн, любят указывать на преимущества происхождения с точки зрения уверенности в том, что вы поддерживаете хорошую цепочку поставок и получаете “лучшую” рыбу, с точки зрения разведения давняя ошибка в идентификации рубиновых рыб-клоунов ORA может иметь любое количество последствий. Как теперь быстро заявляет ORA, “возможно, что настоящий A. rubrocinctus никогда раньше даже не был в аквариумной торговле США!”.

Возможно, хотя в недавних беседах с Мэттом Карберри из Sustainable Aquatics он утверждает, что на самом деле их Sustainable Aquatics Ruby Clownfish – это A. rubrocinctus, привезенный из Северо-Западной Австралии, а не другая линия A. barberi, выдаваемая за этот редкий австралийский вид. Однако даже Карберри признает: “Я не могу быть абсолютно уверенным в месте сбора наших A. rubrocinctus, поскольку мы не принимали непосредственного участия в их сборе или импорте”.

Если происхождение Карберри верно, то что если бы какой-нибудь благонамеренный аквариумист получил ” A. rubrocintus ” от ORA и SA с целью провести простой ауткросс для создания новой сильной линии A. rubrocintus? К сожалению, в этом гипотетическом сценарии аквариумист вместо этого создал бы гибрид. В связи с постоянно растущим беспокойством по поводу будущего доступа к диким морским рыбам, я считаю, что все более важно стремиться к сохранению естественного биоразнообразия. Гибриды, которые невозможно отменить и очень трудно распознать, создают всевозможные проблемы для селекционеров, пытающихся сохранить естественные виды дикого типа.

См. также Quality Marine добавляет пурпурного танга к своим успехам в разведении в неволе

Хотя гипотетический гибрид “rubrocinctus X barberi”, безусловно, может плавать где-то там, еще более вероятна возможность того, что целая солянка выведенных любителями рыб “томатного типа”, состоящая из A. barberi, A. frenatus и A. melanopus, может составлять то, что мы можем считать выведенными в неволе “томатными” рыбами-клоунами (и может объяснить появление в неволе линий, которые выбрасывают рыб со смешанными характеристиками). Это не новая проблема, она возникла еще 20-30 лет назад, когда людям было очень трудно понять различия между этими видами (не говоря уже о том, что старые линии Ocellaris и Percula потенциально не являются чистыми по тем же причинам).

У пресноводной торговли есть свои примеры, и сейчас мы видим, как история повторяется в морской аквариумной торговле. Нужно ли вообще говорить о том, что с открытием и описанием фиджийского Amphiprion pacificus, все давно выведенные в неволе линии рыб-клоунов A. akallopisis просто оказались под генетическим вопросом, так же как и проблема A. barberi / A. rubrocinctus?

Я задался вопросом, учитывая недавние выводы ORA, должна ли компания Sustainable Aquatics последовать этому примеру и провести генетическое тестирование своих линий? В конце концов, я тоже не до конца уверен, что у SA настоящий A. rubrocinctus (иначе зачем бы я разговаривал об этом с Мэттом Карберри?). Думаю, справедливо будет сказать, что в принципе Карберри согласен с этим, заявляя: “”Это может быть хорошей возможностью для селекционеров получить настоящую рыбу и начать работу над этим (новым) видом”.

Конечно, решение этой проблемы существовало с самого первого дня – знать с уверенностью, откуда взялась ваша рыба. Возможно, легче сказать, чем сделать, учитывая то, как работают многие цепочки поставок морской аквариумной рыбы, как сказал Дастин Дортон: “Если вы не собираете рыбу сами, нет возможности быть на 100% уверенным в том, откуда она взялась”. Действительно, иногда известные географические варианты могут быть использованы для того, чтобы отметить неправильное происхождение, но не обязательно подтвердить правильность происхождения.

Смотрите также Флоридский аквариум успешно разводит находящийся под угрозой исчезновения коралл Элкхорн

Единственная причина, по которой ORA пришлось прибегнуть к анализу ДНК, на мой взгляд, заключается в том, что у них не было достаточно надежных данных о происхождении их оригинального маточного поголовья, чтобы с уверенностью сказать, откуда они родом – ДНК была единственным вариантом. Между тем, хотя фиджийская полностью красная рыба-клоун поступала в торговлю, будучи идентифицированной как не менее 3 видов, она всегда поставлялась только с Фиджи. Так что если цепочка поставок сможет лучше следить за происхождением рыбы, это будет выигрышем для всех (без сомнения, заводчики должны быть готовы платить больше за действительно надежную рыбу с достоверными исходными данными… и эти примеры иллюстрируют, почему).

Я говорил о важности происхождения на MACNA 2012, и вот реальный пример, который бьет нас по лицу, говоря: “Вот почему”. Если вы знали, что ваша рыба-клоун “Томат” родом с Фиджи, и вы разводили ее только с другими клоунами “Томат” с Фиджи, то вы знали, что это генетически чистая линия, независимо от того, к какому виду она была отнесена. Хотя это не обязательно должно волновать тех, кто разводит широко распространенные виды, рыбки-клоуны с их коротким личиночным периодом действительно доказывают, что видов может быть гораздо больше, чем мы сейчас признаем (или, по крайней мере, уникальные географические варианты, которые развиваются, должны быть сохранены по достоинству).

Мы от души благодарим компанию ORA за то, что она занялась этим вопросом и сделала публичное заявление о принятом решении (подробнее об изменении названия рыбы-рубина читайте в блоге ORA). Лучшая часть этого откровения, с точки зрения маточного поголовья и генетики, заключается в том, что теперь, если ORA захочет возродить свою линию “Ruby Clownfish”, они точно знают, какой вид у них есть, и в настоящее время очень легко получить немного свежей крови диких фиджийских Ruby Clown для добавления в маточное поголовье.

Пусть это будет уроком для всех нас – знайте, откуда родом ваша рыба, и держите эти данные под рукой, ведь никогда не знаешь, когда они окажутся весьма актуальными (например, когда вы продадите свою уже не нужную пару рыб-клоунов жаждущему разведения).

Мэтт Педерсен

Мэтт Педерсен – разработчик интерактивного программного обеспечения и по совместительству гид по ловле рыбы нахлыстом, родом из Чикаго, штат Иллинойс, а в настоящее время живет в Дулуте, штат Нью-Мексико, США. Кроме того, Мэтт имеет опыт профессионального разведения орхидей и сертифицированного изготовителя нахлыстовых удилищ. Мэтт занимается морской аквариумистикой 23 года, а аквариумистикой – 28 с лишним лет. Проведя время на всех направлениях аквариумной индустрии (розничная торговля, коммерческое и частное обслуживание и установка, оптовая торговля, инкубация), в настоящее время он считает себя “профессиональным хоббистом”. За последнее время Мэтт вывел 22 вида морских рыб, успешно вырастил 8 из них, в том числе одну первую в мире (арлекиновую филе-рыбу, Oxymonacanthus longirostris), а также попытался вывести еще 6 видов беспозвоночных. Все это было достигнуто при общем рабочем объеме менее 100 галлонов, и все это в закрытой культуре. В 2010 году Мэтт Педерсен был выбран в качестве селекционера для работы с известной ныне “PNG Lightning Maroon Clownfish” из программы SEASMART, и он ведет хронику усилий по разведению этой единственной в своем роде рыбы в Интернете на сайте The Lightning Project. Мэтт Педерсен является основателем MOFIB (Ассоциация заводчиков морских декоративных рыб и беспозвоночных) и автором многочисленных публикаций, включая Coral, Koralle, Practical Fish Keeping, Reef Hobbyist Magazine и Reef Builders. Мэтт выступал в многочисленных аквариумных клубах и на мероприятиях от побережья до побережья. В настоящее время он входит в состав Совета MBI (Marine Breeding Initiative) – проекта, призванного донести концепцию единой программы награждения морских селекционеров до организаций любителей по всей стране и по всему миру. В 2009 году Мэтт был удостоен звания “Аквариумист года” от IMAC West и MASNA в знак признания его достижений и вклада в хобби морских аквариумов. Последнее обновление октябрь, 2010.

Source: reefbuilders.com