Про робота Геліографа минулого року опублікували сотні статей

Роботи забирають нашу роботу, без сумніву. Лише за останній рік ми бачили роботів-бариста, роботів-фаст-фудів, роботів-доставщиків піци і навіть робота-диригента симфонічного оркестру. Але роботи не можуть замінити журналістів, чи не так? Завзятих репортерів, членів хваленої Четвертої влади, чоловіків і жінок, які приносять нам новини, які ми читаємо щодня?

Подумайте ще раз. Це відбувається, і, швидше за все, ви вже читаєте історії, створені штучним інтелектом, в місцевих і світових новинах.

Рік тому Washington Post представила Heliograf, власну програму, яка автоматично генерує короткі повідомлення для їхнього блогу в прямому ефірі. Вперше вона була використана під час Олімпійських ігор в Ріо-де-Жанейро для надання такої інформації, як результати змагань за медалі для таких сервісів, як Alexa. Тоді Сем Хан, інженерний директор з науки про дані, сказав: “Наступний виклик полягає в тому, щоб розширити тематику, поглибити можливий аналіз і визначити потенційні історії для нашого відділу новин”.

Схоже, що цей день настав. За останній рік “Пост” опублікувала 850 історій від “Геліографа”, розширивши своє охоплення і включивши в нього репортажі на такі теми, як вибори до Конгресу і шкільні футбольні матчі.

Інші ЗМІ, такі як USA Today і Associated Press, також почали покладатися на автоматизоване програмне забезпечення для створення контенту для читачів. Керівники поспішають підкреслити, що ШІ не має на меті замінити репортерів, а навпаки, дає їм додатковий час на розробку та висвітлення більш важливих та актуальних історій. “Heliograf звільнить репортерів і редакторів Post, щоб вони могли додати аналіз, колір з місця подій і реальне розуміння історій так, як це можуть зробити тільки вони”, – сказав Джеремі Гілберт, директор зі стратегічних ініціатив Post.

Не кажучи вже про те, що машини не роблять помилок і надають більш точну інформацію. Як сказав Франческо Марконі, менеджер зі стратегії AP, “у випадку автоматизованого висвітлення фінансових новин AP, рівень помилок у копії зменшився навіть тоді, коли обсяг продукції збільшився більш ніж у десять разів”.

Кілька років тому сайт Deadspin припустив, що робот написав статтю про бейсбольний матч в коледжі, посилаючись на те, що вони “поховали зачіпку”, не згадавши про те, що пітчер провів ідеальну гру до кінця статті. Компанія під назвою Natural Science прийняла цей виклик і, використовуючи лише рахунок на табло, підготувала кращий огляд гри, ніж репортер-людина.

Що це означає для майбутнього репортажу – питання відкрите. Багато з найвідоміших сьогоднішніх журналістів починали свою кар’єру, висвітлюючи місцеві новини або шкільні спортивні змагання. Зрештою, все зводиться до доходів від реклами. Хоча “Пост” може оцінити кількість кліків і переглядів сторінок, він