Fluance ESHTB огляд

Ми всі чули цю приказку: “Якщо це здається занадто добре, щоб бути правдою, то, ймовірно, так воно і є”. Ми бачили цю істину незліченну кількість разів, коли розглядали продукти, які здавалися дивовижними на папері, але провалилися при реальному використанні.

На перший погляд, цей вислів може спасти на думку при перегляді веб-сайту канадської компанії Fluance, що спеціалізується на виробництві акустичних систем. Наприклад: компанія продає акустичну систему об’ємного звучання з семи компонентів – з підлоговими колонками для фронтальних лівого і правого каналів, не менше – з доставкою до ваших дверей за 330 доларів США. Це не помилка, друзі, це просто така непропорційно низька ціна, яка може змусити когось подумати, що угода просто занадто хороша, щоб бути правдою. І все ж таки, Fluance все ще тут, через п’ятнадцять років після свого запуску в 1997 році. Компанія, мабуть, робить щось правильно … чи не так?

На початку цього року ми розглянули док-станцію для iPod FiSDK500 від Fluance, але нам не здалося, що вона дала нам уявлення про те, на що дійсно здатна компанія; тому, коли нам запропонували систему ESHTB для огляду, ми з радістю прийняли її пропозицію. Хоча система, яку нам надіслали, має більш високу продуктивність і коштує 1,044.98 доларів, вона дала нам можливість оцінити підхід Fluance до дизайну і познайомитися з фірмовим звучанням компанії. Читайте далі, щоб дізнатися, що ми думаємо.

З коробки

Усі шість колонок системи ESHTB 5.1 було упаковано в подвійні коробки з більш ніж достатньою пінопластовою прокладкою. Щоб пошкодити ці колонки під час транспортування, потрібно було б докласти монументальних зусиль; не те, щоб це було неможливо, просто малоймовірно.

Колонки системи ESHTB, за винятком сабвуфера, відрізняються від будь-якої іншої продукції Fluance тим, що це єдина серія, яка виготовляється з кованими алюмінієвими корпусами, а не з МДФ (ДВП середньої щільності – основний матеріал для виробництва акустичних систем). Враховуючи це, ми підозрювали, що довгі, високі корпуси можуть бути досить легкими порівняно з повністю дерев’яними, але ми були здивовані їхньою вагою в 31 фунт. Можливо, це пов’язано з тим, що передня панель, на якій встановлені динаміки, виготовлена з МДФ, так само як і верхня і нижня “кришки”, що завершують колонкиПередні лівий і правий динаміки особливо високі, навіть для підлогових колонок. Їх висота складає трохи менше 52 дюймів, але тонка 5,75-дюймова ширина і невелика 5,33-дюймова глибина (якщо вимірювати без підставки) не дають колонкам домінувати в кімнаті.

Центральний канал і колонки об’ємного звучання мають однакові розміри, хоча центральний канал орієнтовано горизонтально. Розміри центрального каналу і колонок об’ємного звучання складають 5,7 x 17,3 x 6,2 дюйма (В x Ш x Г) і 17,3 x 5,7 Xx 6,2 дюйма відповідно. Кожна колонка важить 10,5 фунтів. 10-дюймовий сабвуфер має розміри 18-1/2 x 12-5/16 x 16-1/2 дюйма і важить трохи менше 40 фунтів.

Нам подобається сучасний вигляд алюмінієвих корпусів, але ми вважаємо, що колонки могли б підійти до ширшого спектру інтер’єру, якби алюміній був іншого нейтрального кольору – навіть більш темний сріблястий або сірий підійшов би. А так, колонки мають приємну обробку, але колір здається нам трохи сируватим. Що стосується сабвуфера, то чорне вінілове покриття з текстурою дерева на корпусі з МДФ досить привабливе, проте воно не дуже вдало імітує покриття з натурального дерева.

Характеристики і дизайн

Підлогові колонки ES1, що виступають в ролі фронтальних лівої і правої колонок, оснащені чотирма 5-дюймовими скловолокнистими динаміками і одним 1-дюймовим твитером з досить великим кільцевим випромінювачем. Номінальна частотна характеристика ES1 становить 72 Гц – 20 кГц з чутливістю 90 дБ. При бажанні ES1 може бути двосмуговим або двопровідним. Цікаво, що компанія Fluance розробила цю колонку таким чином, що один канал підсилення працює тільки на високочастотний динамік, а інший канал – на всі чотири 5-дюймові динаміки. Ми зв’язалися з Fluance і підтвердили, що ця колонка є двосмуговою. Тобто, усі чотири 5-дюймові динаміки видають однаковий звук (від 3500 Гц і нижче, як це буває), а твітер перекриває усе, що звідти виходить. Ми не бачимо нічого поганого в цій конструкції, але популярнішим підходом до колонок з таким розташуванням динаміків є використання двох 5-дюймових динаміків для відтворення низьких частот, а двох інших – для відтворення середніх частот. Звичайно, це вимагало б складнішої конструкції кросовера, що, як правило, призводило б до більших витрат. Виходячи з цих специфікацій, нам було цікаво почути, як ES1 працюватиме в конфігурації з двосмуговим підсилювачем.

Центральна колонка і колонка об’ємного звучання використовують один 1-дюймовий твітер і два 5-дюймові середньо/низькочастотні динаміки. Корпуси колонок закриті акустичною підвіскою, тому ілюмінаторів не передбачено. Кожна з колонок має два кріпильні “вузлики” у вигляді замкової щілини, що виступають із задньої частини корпусу, збільшуючи глибину установки майже на цілий дюйм. Сабвуфер оснащено 10-дюймовим динаміком з дуже великим і міцним на вигляд бутилкаучуковим дифузором. Ми натиснули на динамік і виявили, що він має досить жорстку підвіску. У сабвуфері використовується 150-ватний підсилювач з входом LFE, лінійними стерео-RCA входами і входами рівня гучномовця. Підсилювач також має перемикач фази, змінний кросовер і регулятори гучності. Ми швидко перевірили корпус сабвуфера і виявили, що він звучить досить глухо, що є ознакою добре сконструйованого сабвуферного корпусу.

Налаштування

Ми підключили підлогові колонки ES1 спочатку до інтегрованого підсилювача Anthem Integrated 225 – самі по собі в стереосистемі, а потім до аудіо/відео ресивера Marantz SR6005 як частину системи об’ємного звучання з використанням усіх колонок, що входили до комплекту. Контент відтворювався за допомогою програвача Blu-ray Oppo BDP-95 та iPhone, підключеного через ЦАП iDO від NuForce. Для довідки, у нас також був сабвуфер Bravus 8A від Aperion Audio.

Після підключення до ресивера Marantz ми запустили налаштування MultEQ від Audyssey, які встановили відстань до динаміка, рівень динаміка і еквалайзер для всіх динаміків в системі. Звичайно, ми також виконали власне калібрування і змінили налаштування еквалайзера в якості альтернативного варіанту.

Перед оцінкою кожній колонці в системі було надано близько 40 годин часу для обкатки.

Продуктивність

Ми розпочали сеанс прослуховування з підлогових колонок ES1, налаштованих самостійно, з живленням від інтегрованої системи Anthem, без сабвуфера для відтворення низьких частот. Ми виявили, що ресивер Anthem, з його багатим запасом потужності, здатний витягнути найкраще з будь-якої колонки, оскільки він звучить надзвичайно чисто і вміє витягувати максимум басів навіть з найскладнішої для відтворення колонки. Маючи це на увазі, ми очікували, що вісім об’єднаних 5-дюймових динаміків між двома колонками ES1 будуть відтворювати задовільні, якщо не надзвичайно глибокі, низькі частоти.

На цьому етапі тестування ми прослухали декілька записів, включаючи “Sultans of Swing” групи Dire Straits на SACD, “Dark Side of the Moon” групи Pink Floyd на SACD і “Name of the Game” групи The Crystal Method з альбому Tweekend. Ми були вражені тим, як мало басів відтворювали колонки ES1, особливо в порівнянні з їхніми потужними середніми і високими частотами. В результаті ми перевірили кілька з’єднань, погралися з розміщенням динаміків і, врешті-решт, запустили тестовий шаблон низхідного баса, щоб ще раз перевірити басові характеристики ES1. Як виявилося, ES1 просто не відтворюють багато інформації про бас або міді-бас. Fluance стверджує, що вони грають до 72 Гц, але в наших тестах вони згорнулися набагато раніше. Насправді, коли ми запустили Audyssey і дозволили йому вирішити, де повинна бути точка перетину для цих колонок, він вибрав 150 Гц, що є особливо високим показником.

Проте, ES1 може видавати надзвичайно “великий” звук. Кількість енергії середніх і високих частот, що видається цими колонками, створила у нас враження, що ми слухаємо лінійну акустичну систему з декількома додатковими динаміками і твітерами. Ми були дуже вражені здатністю ES1 відтворювати переважно незабарвлений вокал та інструментальні партії, і були дуже приємно здивовані тим, наскільки чистим і артикульованим звучав твітер, не переходячи за його межі. Ми відмітили, що у верхній частині середньочастотного діапазону спостерігався невеликий поштовх, який трохи стомлював після тривалих сеансів прослуховування з великою кількістю яскравих і хрустких гітарних ефектів, але добре виражені деталі і добре артикульовані перехідні процеси були майже достатніми, щоб компенсувати ці аномалії.

Коли ми сиділи в “солодкій точці”, ми отримували надзвичайно широку звукову сцену, з інструментами, що заповнювали кожен куточок і щілину між колонками і за їхніми краями. Однак, як тільки ми відійшли від цієї “солодкої точки”, ми помітили, що зображення сильно погіршилося. Здавалося, що по всій кімнаті були такі вузли, де фаза колонок просто не збігалася. Хоча звук залишався об’ємним і заповнював кімнату в цілому, вишукане звукове враження “від стіни до стіни” значно погіршилося, коли ми віддалилися від центральної зони прослуховування.

Підсумок: Ці колонки сподобаються тим, кому потрібне велике, соковите звучання, але ми настійно рекомендуємо використовувати їх разом з сабвуфером, щоб вони не звучали анемічно.

Природно, що відсутність збалансованого басового відгуку ES1 змусила нас звернути увагу на сабвуфер. На цьому етапі ми підключили колонки ES1 до нашого аудіо/відео ресивера Marantz, підключили сабвуфер DB150 і прослухали ті ж самі треки, які ми прослуховували кількома хвилинами раніше.

Сабвуфер, безумовно, додав звуку необхідну вагу і зміг трохи закруглити звучання, але в цілому ми були досить розчаровані роботою DB150. Ми виявили, що DB150 серйозно бракує тону і глибини звучання. Наша схема тестування басів показала, що продуктивність сабвуфера фактично погіршилася, коли його попросили грати нижче в області басів. Сабвуфер видавав звук, але йому бракувало резонансу і тональності. Таким чином, він не був ні музичним, ні м’язовим.

Ми не хочемо надто критикувати підводний човен, але мусимо сказати, що ми задавалися питанням, чи не отримали ми дефектний блок. Ми зв’язалися з компанією Fluance, і вони люб’язно надіслали нам заміну. Ми зберегли оригінальний сабвуфер і поставили його поруч із заміненим, щоб можна було безпосередньо порівняти їх. У нас також був під рукою окремий високопродуктивний, бюджетний саб для порівняння. Ми виявили, що DB150 добре звучить приблизно до 65 Гц, але після цього вихідна гучність різко падає. Вихідний сигнал нижче 60 Гц видається на частку гучності тих частот, що перевищують 70 Гц.

Оскільки система доступна без сабвуфера DB150 – а ми хотіли створити для решти системи найкращі умови для тестування – ми принесли декілька інших сабвуферів, щоб замінити DB150 під час прослуховування багатоканальної музики і перегляду фільмів.

Перш ніж заглибитися в багатоканальний контент, ми вирішили спробувати колонки об’ємного звучання ES1S в ролі фронтальних лівої і правої колонок в поєднанні з сабвуфером. Нам дуже сподобалося те, що ми почули. Ці колонки могли б без жодного здригання виконувати роль основних в меншій акустичній системі. При ціні $225 за пару вони цілком здібні і приємно музичні. Звичайно, вони не принесуть багато басів на вечірку, але вони звучали збалансовано і відкрито, і, знову ж таки, нам дуже сподобалася високочастотна характеристика твітера, при цьому ми відзначили, що верхній середньочастотний поштовх, який ми чули від веж ES1, був відсутній.

Як система домашнього кінотеатру, ESHTB була досить сліпучою. Колонки ES1S були більш ніж здатні взяти на себе роль колонки об’ємного звучання, а масивні енергетичні рухи підлогових колонок ES1 принесли кіноефекти прямо до нашого обличчя. Єдине, до чого ми могли б тут причепитися, це до центрального каналу, який відтворював діалоги не так чітко, як ми звикли, хоча він все ще знаходиться на рівні з дорожчими центральними каналами подібної конструкції.

Висновок

Хоча ESHTB не є нашим найкращим вибором для прослуховування музики, вона цілком здатна забезпечити чистий, детальний і насичений звук. Тим, хто полюбляє музику від стіни до стіни, обличчям до обличчя, сподобається величезна кількість енергії, яку видають підлогові колонки ES1, а також добре інтегрована система об’ємних і центральних колонок, що забезпечує повне занурення в атмосферу під час перегляду фільмів. Ахіллесовою п’ятою системи є сабвуфер DB150, якщо він буде включений в мікс. Оскільки акустична система сама по собі видає дуже мало низьких частот, потужний сабвуфер є необхідною умовою для солідного звучання системи. Ми настійно рекомендуємо розглянути можливість придбання іншого бюджетного, високопродуктивного сабвуфера для відтворення низьких частот для цієї системи. В іншому випадку, ESHTB є досить солідною цінністю зі звуковими характеристиками трохи вище середнього рівня.

Високі частоти

• Величезний звук від основних колонок
• Відмінне звучання об’ємного звучання
• Вишукані високі частоти
• Природні і відкриті середні частоти

Низькі частоти

• Слабке відтворення низьких частот від мережі або їх повна відсутність
• Погана робота сабвуфера
• Чіткість діалогів можна було б покращити

Рекомендації редакції

• Кращі пропозиції на сабвуфери в грудні 2022 року
• Найкращі пропозиції на динаміки Bluetooth за грудень: Заощаджуйте на Sonos, JBL та UE вже сьогодні
• Кращі Blu-ray плеєри 2022 року
• Кращі саундбари 2022 року: які варто купити?
• Остаточний посібник з об’ємного звуку: DTS, Dolby Atmos та багато іншого

• Музика
• Огляди звукових панелей
• Огляди колонок
• Стилус: Коли гарний дизайн перевершує технології
• Огляди планшетів

Source: digitaltrends.com