Навіть Big Bird хоче закрити Aereo

Після місяців обходу безлічі судових заборон, поданих місцевими та національними мовниками, схоже, що остаточне рішення про те, чи може Aereo продовжувати надавати свої послуги, може бути прийняте Верховним Судом. Компанія, яка створила величезний ажіотаж в індустрії розваг, транслюючи мережевий контент через Інтернет без сплати зборів за ретрансляцію, витримала шквал судових позовів, які нарешті досягли свого апогею в п’ятницю, коли Aereo була названа в петиції до вищого суду США. Позов був поданий деякими з найбільших гравців в індустрії, включаючи Fox, CBS, Disney, Univision, NBC Universal і навіть некомерційний канал PBS, що підтримує кардиганські светри. (Ця “P” все ще означає “PUBLIC”, чи не так?)

Якщо ви запізнилися на вечірку Aereo, то компанія працює, надаючи в оренду крихітні антени своїм клієнтам, які платять від 8 доларів на місяць за можливість дивитися трансляції мережевого телебачення через Інтернет у вільний час. Однак з моменту свого заснування в лютому 2012 року Aereo перебуває в гарячих відносинах з мовниками, які стверджують, що підхід сервісу “laissez-faire” завдає “непоправної шкоди” їх контенту, погрожуючи ліцензійними угодами з такими компаніями, як Hulu і iTunes, а також супутниковими і кабельними компаніями, які платять мільярди доларів щорічних зборів за право транслювати їхній контент.

Як повідомляє Deadline, у п’ятничній петиції стверджується, що супутникові та кабельні компанії вже використовують модель Aereo “…як дорожню карту для реінжинірингу власних систем доставки”, шукаючи нові способи обійти плату за ретрансляцію, що серйозно загрожує цьому мільярдному потоку доходів. Мовники також вказали в петиції, що Aereo породила компанії-імітатори, такі як FilmOn, що потенційно може призвести до появи безлічі альтернатив, які загрожуватимуть поточній моделі.

Той факт, що PBS неодноразово вступав у боротьбу зі своїми вкрай комерційними колегами, в тому числі з Верховним судом, підкреслює, наскільки небезпечною вважається послуга Aereo для життєдіяльності традиційного телебачення. А агентство Bloomberg news навіть вказало на цитати керівників Fox, CBS та NBC, які погрожували взагалі піти з ефірного мовлення, якщо Aereo буде дозволено продовжувати свою діяльність.

Зі свого боку, Aereo продовжує стверджувати, що не зробила нічого поганого, повторюючи свої заяви про те, що її діяльність є нічим іншим, як законним приватним виконанням, наданням контенту на основі антени, який захищається законом так само, як і трансляції на стандартні антени.

Чи прийме Верховний Суд цей позов, ще належить з’ясувати, але з огляду на те, що так багато великих гравців індустрії підписалися під позовом, а також зростаючий список суперечливих судових рішень від узбережжя до узбережжя, здається, що у суду може не залишитися вибору.

Рекомендації редакції

• FuboTV закриває свій гральний бізнес, який тільки зароджувався
• Fox Weather розширюється на нові потокові, лінійні платформи
• Кращі безкоштовні сервіси потокового телебачення прямо зараз
• Як дивитися місцеві канали на пристрої Roku
• Koss судиться з Apple через патенти на бездротові навушники, хоче роялті

Source: digitaltrends.com