Samsung S95B проти Sony A95K QD-OLED: у виграші всі

У 2022 році ви зможете придбати два QD-OLED телевізори – Samsung S95B та Sony A95K. Обидва використовують одну і ту ж нову технологію OLED-панелей, наповнених квантовими точками, і обидва видають чудову якість зображення. Але на цьому схожість закінчується. Все, починаючи від дизайну, закінчуючи якістю звуку, ігровими можливостями та ціною, суттєво відрізняється.

• Відео огляд
• Дизайн
• Функціональні особливості
• Якість звуку
• Ігрові можливості
• Якість зображення
• Вигоряння і ABL
• Ціна є фактором, зараз більш ніж коли-небудь Показати ще 3 елементи

Читайте далі, щоб дізнатися, як виглядають два найкращі телевізори 2022 року в прямому порівнянні один з одним.

Відео огляд

Дизайн

Найбільш очевидна відмінність у дизайні цих телевізорів – це підставка. Це має значення лише в тому випадку, якщо ви встановлюєте телевізор на підставку. І якщо так, то зверніть увагу на Samsung S95B і його центральну підставку-тумбу. Вона досить стійка, залишає трохи місця для тонкої саундбара, і, можливо, найголовніше, поміститься практично на будь-якій медіа-підставці завдяки своїй невеликій площі.

• Найкращі пропозиції на телевізори Samsung у грудні 2022 року
• Ви можете (і повинні) придбати 75-дюймовий 4K-телевізор за $500 вже сьогодні
• Цей 75-дюймовий телевізор Sony з роздільною здатністю 4K, що поставляється до Різдва, має знижку 500 доларів

Для порівняння, Sony A95K вимагає досить великої медіа-підставки. П’єдестал, якщо ви хочете його так назвати, проходить по всій ширині телевізора і проходить досить глибоко за телевізором, якщо ви розміщуєте п’єдестал ззаду. Ви також можете встановити тумбу, орієнтовану на передню частину телевізора, так що телевізор може стояти впритул до стіни, якщо хочете, але вимоги до глибини залишаються незмінними в будь-якому випадку.

Попередня Наступна

Sony не потрібно пропонувати багато з точки зору управління кабелями, тому що він збирається приховати все, що знаходиться позаду нього. А ось Samsung має невелику кімнату з видом. Тому для цього телевізора ви прокладете кабелі вздовж задньої частини тумби і закриєте її захисною пластиною, що входить до комплекту.

Якщо ви встановлюєте телевізор на стіну, візуальні відмінності між цими двома телевізорами стають більш тонкими. Обидва вони мають надтонкі панелі дисплея, і обидва мають невеликий виступ на задній панелі. Телевізор Sony займає більше місця на задній панелі, але глибина виступу між ними однакова. Тож навіть при найщільнішому настінному кріпленні між панеллю телевізора та стіною буде невеликий зазор. Спереду обидва телевізори мають привабливий вигляд, хоча я зазначу, що Sony має смужку внизу, яка трохи більша, ніж смужка внизу у Samsung.

Який мені подобається більше? Якщо брати до уваги підставку, то я віддаю перевагу телевізору Sony. Хоча дизайн Sony менш практичний, мені подобається модерністський підхід. Безумовно, дизайн Samsung S95B набагато практичніший і може бути кращим вибором для більшості людей.

Функціональні особливості

Пульт дистанційного керування

Я думаю, що багато людей не звертають уваги на той факт, що вони взаємодіють з пультом дистанційного керування кожного разу, коли хочуть подивитися телевізор. Звичайно, ви знаєте, як ним користуватися. Але той факт, що він має величезний вплив на те, наскільки вам подобається взаємодіяти з телевізором, не є чимось головним для більшості людей, коли вони приймають рішення про покупку. Маючи це на увазі, ось мій погляд на пульт дистанційного керування кожного телевізора.

Що мені подобається в пульті дистанційного керування Samsung, так це те, що вам ніколи не доведеться замінювати батареї, і, ймовірно, вам також ніколи не доведеться заряджати його. Це тому, що він може заряджатися за допомогою сонячної енергії, і він заряджається радіохвилями, які вже плавають у вашому домі. Ні, я не жартую, це дійсно так. На нижній панелі є порт USB-C, на випадок, якщо ви живете в темній печері на краю цивілізації, але більшості людей він не знадобиться. Мені також подобається, що пульт дистанційного керування тонкий – але тільки до певної міри. Чим він тонший, тим легше його загубити в подушках дивана або крісла. Подобається, що пульт простий, але, знову ж таки, до певної міри. Іноді мені хочеться, щоб була спеціальна кнопка, щоб відразу перейти, скажімо, до меню налаштувань, а цей пульт трохи більше покладається на екранний інтерфейс телевізора, щоб допомогти вам дістатися до бажаного місця призначення.

Я також хотів би, щоб пульт дистанційного керування Samsung S95B мав підсвічування. Але, в іншому, це чудовий, далекоглядний пульт дистанційного керування.

Хоча мені більше подобається пульт Sony. По-перше, він з підсвічуванням. По-друге, на ньому є кілька спеціальних кнопок, які мені потрібні. Крім того, він краще лежить в руці. І, мабуть, найкраще те, що у Sony є функція пошуку пульта дистанційного керування, а вбудований в нього маленький будильник досить гучний, що робить пульт легко відновлюваним, навіть якщо він якимось чином буде похований глибоко в заглибленнях переповненого дивана.

Входи

Тепер давайте поговоримо про входи HDMI. Samsung S95B підтримує пропускну здатність HDMI 2.1 на всіх чотирьох портах, в той час як Sony має два високошвидкісних порти, один з яких також є портом eARC. Подумайте дуже добре, чи дійсно це має для вас велике значення. Чи достатньо у вас обладнання, яке підтримує вихід 4K 120 Гц HDR VRR, щоб потребувати більше двох портів HDMI 2.1? Відкладіть в сторону аргумент, що якщо ви платите стільки за телевізор, то повинні отримати все найсучасніше, і замість цього подумайте про свої реальні потреби. Якщо відповідь позитивна, вам дійсно потрібні чотири порти HDMI 2.1, і це важливіше за все інше, то, гадаю, на цьому порівняння можна закінчити. Однак я зазначу, що існують аудіо/відео ресивери, які пропонують кілька портів HDMI 2.1 і можуть трохи полегшити розміщення великої кількості високоякісного обладнання.

Платформа

Далі я хочу вказати на платформу ОС смарт-телевізора кожного телевізора. З S95B ви отримуєте Tizen OS від Samsung, а з A95K – Google TV, що працює на Android.

Я особисто є прихильником Google TV. У мене вдома є телевізор Samsung, на якому я використовую Chromecast з Google TV. З Tizen у Samsung все чудово – більшу частину часу. Але для щоденного використання Google TV отримує мій голос. Наявність Google Assistant для голосових команд працює відмінно, і мені більше подобається макет Google TV. Chromecast також вбудований в Google TV, що робить обмін контентом з мобільного пристрою набагато простішим.

В іншому випадку, обидва мають необхідні програми, і ці програми добре працюють на обох телевізорах. Є деякі специфічні для HDR речі, про які варто поговорити, але про це ми поговоримо пізніше.

Якість звуку

Sony A95K є явним переможцем тут, але це тому, що якість звуку на борту A95K просто шалено хороша. Samsung S95B звучить надзвичайно добре сам по собі – я сумніваюся, що хтось був би менш ніж вражений тим, як він звучить. Просто A95K може похвалитися потужним сабвуфером і тим, що екран є акустичною системою. Це просто неможливо порівняти. Я думаю, що це найкраще звучить телевізор на ринку.

Обидва телевізори мають функцію, яка дозволяє їм чудово відтворювати зовнішні аудіосистеми. Samsung пропонує функцію Q-Symphony Sound, яка дозволяє телевізору додавати висоту і присутність аудіо презентації в поєднанні з саундбаром Samsung. Тим часом, Sony A95K може виступати в якості центрального каналу з такою системою, як Sony HT-A9 або з будь-яким AV-ресивером – просто підключіть провід динаміка центрального каналу до клем динаміка на задній панелі.

Загалом, в плані звуку, це перемога Sony A95K, але Samsung S95B не поступається.

Цікаві особливості

Поговоримо про деякі функції, які я б вважав несуттєвими, але приємними доповненнями, тим не менш. Першою з них є Samsung TV Plus, яка насправді є просто безкоштовним інтернет-телебаченням, представленим у вигляді списку каналів, які ви можете перегортати. Приємно те, що вам не потрібно турбуватися про те, чи походить він від Tubi або Pluto, або The Roku Channel, або ще звідкись, це просто вміст, який ви можете переглядати. Просто.

Потім є режим Ambient від Samsung, який перетворює телевізор на художній дисплей. Деякі твори мистецтва є безкоштовними, але є близько 2,000 робіт, які можна придбати, якщо ви хочете їх придбати. Крім того, хоча це не так переконливо, як The Frame від Samsung, режим Ambient від Samsung дійсно виглядає як мистецтво, в той час як у Sony ви отримуєте заставки Google TV, які завжди мають якийсь текст внизу. Нарешті, Samsung звертається до геймерів зі спеціальною ігровою інформаційною панеллю, чого зараз немає у Sony.

На стороні Sony – Bravia Core, яка пропонує деякі з найбільш точних відео та аудіо, доступних для потокового передавання. Якщо у вас немає програвача 4K Blu-ray, це приблизно так само добре, як і для демонстрації вашого телевізора. В основному це вміст Sony Pictures, але є й інші переможці. Крім того, варто зазначити, що Sony – одна з останніх брендів, яка випускає програвачі 4K Blu-ray, тому, якщо вам подобається безшовна інтеграція, Sony має це.

Тоді є Bravia Cam. Вона поставляється в комплекті з телевізором, а порт для неї інтегрований прямо на задній панелі, тому вам не доведеться підключати до неї USB-кабель. Вона може сказати вам, якщо ви сидите занадто близько до телевізора, діяти як відеокамера і оптимізувати якість зображення в кімнаті, імовірно, краще, ніж вбудований датчик, який ви знайдете на багатьох телевізорах там. Я буду чесний і скажу вам, що я не грався з цим багато. Я просто згадую про це на випадок, якщо ця ідея вас зацікавить.

Якість зображення

Тут я збираюся застосувати підхід, відмінний від інших оглядів. На початку цього огляду я заявив, що, на мою думку, A95K має кращу якість зображення, але я не говорив про те, що різниця між цими двома телевізорами дуже незначна.

Коли справа доходить до якості зображення, це не те, що ми порівнюємо Lexus з Toyota. Це більше схоже на порівняння McLaren з Bugatti. Обидва є телевізійним еквівалентом суперкара. Обидва пропонують відмінну керованість і прискорення – просто один з них трохи випереджає інший в декількох областях.

У більшості вимірюваних областей ці два телевізори йдуть нога в ногу. Точність передачі кольору, об’ємність кольору, робота під кутом, зменшення відблисків, роздільна здатність руху. Єдині області, де ці телевізори, здається, розходяться, – це те, як вони обробляють деталізацію яскравості і тіні. За одними лише вимірами (і це зводиться до того, як ви вимірюєте), Samsung, здається, пропонує трохи яскравіші відблиски в деяких випадках, в той час як він також має тенденцію розчавлювати чорні кольори лише трохи в порівнянні з Sony. Але в порівняннях пліч-о-пліч, незалежно від того, чи переглядаєте ви вміст SDR або HDR10, Sony виглядає яскравіше. Його HDR трохи більше виблискує. Суб’єктивна оцінка сприйняття трохи відхиляється від об’єктивної.

Попередня Наступна

Але є одна область, в якій ці телевізори розійдуться трохи істотніше. І це завжди, коли справа доходить до перегляду контенту в Dolby Vision проти HDR 10. Візьмемо, наприклад, “Чорну пантеру” на Disney+. Вона буде в Dolby Vision на Sony, тому що Sony її підтримує, і вона буде в HDR 10 на Samsung, тому що вона не підтримує Dolby Vision, і назва ще не доступна в HDR 10+, так що це не варіант.

У цьому випадку Sony був яскравішим і трохи живішим. APL був трохи вищим, а основні моменти були трохи яскравішими. Це буде дещо відрізнятися залежно від вмісту, але я хочу зазначити, що це не стільки порівняння продуктивності Samsung та Sony, скільки порівняння HDR 10 та Dolby Vision. З Sony ви отримаєте Dolby Vision, а з Samsung – ні. Чи віддаєте ви перевагу Dolby Vision, чи вважаєте, що Dolby Vision пропонує реальну перевагу у великому відсотку випадків, вирішувати вам.

Щоб було зрозуміло, ця перспектива має перевагу в тому, що два телевізори стоять поруч, щоб ми могли все ретельно розглянути. Я кину виклик кожному, хто стверджує, що, сидячи перед Samsung S95B, думає, що він щось упускає, виходячи з того, що він бачить на екрані. Тільки завдяки прямому порівнянню ми можемо побачити будь-які відмінності. І ці відмінності нечисленні і несуттєві.

Телевізор Samsung в ігровому режимі значно яскравіший за Sony в наших тестах. Здається, саме так Samsung любить працювати в ігровому режимі. Чи сподобається вам такий вигляд – вирішувати вам.

Вигоряння і ABL

Перш ніж перейти до висновку, я хочу відповісти на два найпоширеніших питання, які читачі надіслали в опитуванні, яке я проводив під час підготовки цього порівняння.

Перше: Які відмінності в потенційному вигоранні? Відповідь: Я не знаю. Я не дуже стурбований тим, що жоден з них не вигорить, виходячи з мого особистого стилю використання – взагалі не стурбований. І нічого, окрім довготривалого випробування під тортурами, не дасть конкретних висновків. Samsung за своєю природою не піддається більшому ризику, ніж Sony, або навпаки. Я думаю, що ваші звички перегляду мають більше значення, ніж будь-що інше.

Чи вмикаєте ви ESPN (або будь-який інший спортивний/новинний канал) щодня і залишаєте його на цьому каналі годинами поспіль, ніколи не вимикаючи, день за днем, тиждень за тижнем, місяць за місяцем? Тоді я, мабуть, не придбаю жодного з цих телевізорів. І з цим я залишу вигоряння там.

Друге: А як щодо автоматичного обмежувача яскравості, або ABL? Є якісь суттєві відмінності? Відповідь: Подивіться відео вище і переконайтеся самі. Оскільки Samsung вимагає запуску заставки в API для своїх вбудованих додатків (я не можу зрозуміти, як це обійти), будь-яке зображення, на якому ви робите паузу, буде замінено на заставку до того, як помітно спрацює ABL. На Sony A95K ABL можна спостерігати протягом трьох хвилин або близько того, якщо призупинити зображення на достатньо довгий час.

Не знаю, як ви, але я не дивлюся контент на паузі. Я не хочу, щоб одне і те ж яскраве зображення йшло на повну потужність більше 5 або 10 секунд, не кажучи вже про хвилину або більше. Звичайно, не так довго, як мені потрібно, щоб просто надрукувати цей абзац. Я хочу сказати ось що: Я не відчув жодного значущого погіршення яскравості зображення при перегляді цих двох телевізорів пліч-о-пліч. Не для реального вмісту. І як я вже згадував раніше, для SDR та HDR 10 яскравість була однаковою. ABL ніколи не був фактором для реального перегляду.

Ціна – це фактор, зараз більш ніж коли-небудь

Тепер ми підійшли до неминучої згадки про ціну. Раніше я зауважував, що з точки зору характеристик, порівнювати ці телевізори – це все одно, що порівнювати “Бугатті” і “Макларен”. Але якщо продовжити бруталізувати таку аналогію, то доведеться сказати, що коли мова йде про ціну, то це все одно, що порівнювати Lexus і Toyota. Один просить премії. І вона трохи дає за цю премію. Питання полягає в тому, чи варта ця премія того, щоб її отримати.

Я підозрюю, що для більшості людей Samsung S95B є набагато кращим вибором. Він забезпечує такий неймовірний досвід за значно меншу ціну, ніж Sony A95K. Ми можемо говорити про різницю в $1,500. Я не можу виправдати таку різницю в ціні для Sony A95K. Це найкращий телевізор 2022 року? Безумовно. Я стою за цим. Чи буде він моєю найкращою рекомендацією? Ні. І це тому, що я не можу подивитися комусь в очі і сказати, що значні додаткові витрати того варті.

Якби ціна не була для мене питанням, я б користувався Sony цілий день, кожен день. Без жодних сумнівів. Але в цій конкретній битві я повинен назвати явного переможця, і для мене – і я підозрюю, що для більшості людей – Samsung S95B є більш розумним вибором. І, врешті-решт, вся справа в грошах.

Рекомендації редакції

• Найкращий OLED-телевізор Samsung сьогодні зі знижкою $1,000
• 4 найкращі пропозиції на 70-дюймові телевізори, які ви можете придбати прямо зараз – від $450
• 65-дюймовий LG B2 OLED 4K телевізор повернувся до своєї найнижчої ціни
• Це все ще не дешево, але 120-дюймовий 4K-проектор Samsung зі знижкою 1000 доларів
• Поспішайте – на 65-дюймовий OLED-телевізор Samsung сьогодні знижка $1000

Source: digitaltrends.com