Sonos проти Bluesound: Перестрілка Hi-Fi-і Wi-Fi акустичних систем

Sonos – король мультирумного звуку, але цей канадський вискочка планує переворот

Саймон Коен 1 березня 2018 року

Зліва: Sonos Play: 1, праворуч: Bluesound Pulse Flex (Кредит на зображення: Simon Cohen / Digital Trends)

Протягом багатьох років Sonos вдавалося утримувати першість у бездротовому домашньому аудіопросторі – категорії, яку він одноосібно створив 16 років тому. За цей час не бракувало конкурентів. Від аудіо бегемотів, таких як Denon, Bose і Yamaha, до дивовижних досягнень Amazon, Google і Apple, багато хто наслідував, але мало хто повторив досягнення Sonos. Однак це може змінитися, і ви можете звинуватити Канаду.

Конкурентів у Sonos не бракувало.

Хоча мало хто за межами аудіофільського світу звертав на це увагу, невелика дистриб’юторська компанія електроніки з Онтаріо під назвою Lenbrook International придбала деякі з найбільш шанованих брендів у цьому бізнесі, а саме NAD та PSB Speakers. Використовуючи компоненти обох цих груп, Lenbrook створив Bluesound – аудіосистему для всього будинку, орієнтовану безпосередньо на шанувальників звуку, яким подобається модель Sonos, але які бажають отримати аудіофільський рівень звучання.

Щоб перевірити, чи вдалося Bluesound перевершити Sonos, ми провели тиждень з двома системами пліч-о-пліч, піддаючи їх повному спектру сценаріїв використання: Прослуховування приватної музичної колекції, потокове передавання з сервісів підписки, таких як Tidal і Google Music, запуск домашнього кінотеатру з декількома колонками та робота в декількох кімнатах. При цьому ми ретельно записували, як звучить кожна система і наскільки вона проста у використанні. Ось що ми виявили.

• Що таке ЦАП і навіщо він потрібен?
• Кращі пропозиції на саундбари в грудні 2022 року
• Tidal дає бета-тестерам функцію живого діджея

Імітація або ітерація?

Як і система HEOS від Denon, Bluesound зійшла зі свого шляху, щоб імітувати лінійку продуктів Sonos. Однак це було розумно, і до цього часу вдалося уникнути юридичних ускладнень, які заслужив Denon, гм, лестощі Sonos. […]

[…]	[…]
[…]	Pulse Flex (300$)
Play:3 (250$)	Pulse Mini (500$)
Грати:5 (500$)	Pulse 2 (700$)
PlayBar ($ 700)	Pulse Soundbar ($800)
SUB ($700)	Імпульсний саб ($600)
Connect ($350)	Node 2 ($500)
Connect: AMP ($ 500)	PowerNode 2 ($800)

Це далеко не повний список – обидві компанії випускають і інші продукти – але це ті моделі, які найближче підходять для прямого порівняння. Перше, що кидається в очі – це різниця в ціні. Компоненти Bluesound – за єдиним винятком сабвуфера Pulse Sub – коштують на 100-200 доларів більше, ніж приблизно еквівалентний продукт Sonos. Щоб виправдати це, Bluesound завантажив свою продукцію додатковими функціями, яких немає в жодному пристрої Sonos. На задній панелі кожного динаміка Bluesound ви знайдете порт Ethernet, порт USB, роз’єм для навушників та комбінований оптичний / аналоговий вхідний роз’єм. Існує також підтримка aptX Bluetooth поряд з Wi-Fi і можливість відтворення аудіофайлів з високою роздільною здатністю, таких як FLAC, MQA, WAV і AIFF без втрат. Цей набір функцій майже ідентичний набору функцій лінійки HEOS від Denon.

Зліва: звукова панель Bluesound Pulse, справа: Sonos Playbar (Зображення з сайту: Simon Cohen/Digital Trends)

Але команда продуктів Bluesound скаже вам, що є ще більше причин, щоб відчувати себе добре з приводу додаткових грошей: Посилення забезпечується NAD, а драйвери динаміків виготовляються PSB, що є їх способом сказати, що ви купуєте продукт з таким десятиліттями аудіофільського вуличного кредиту, з яким вискочка, як Sonos, не може зрівнятися. Один представник Bluesound навіть зайшов так далеко, що сказав: “Sonos підходить для фонової музики”. Ой.

Для нашого тесту ми порівняли пару Play:1, Play:5, Play:3 і PlayBar з парою Pulse Flexs, Pulse 2, Pulse Mini і Pulse Soundbar.

Ознайомлення з дизайном

Дивлячись на лінійку продуктів Sonos, залишається враження, що компанія все ще вдосконалює свою мову дизайну. Деякі продукти мають металеві решітки динаміків з дрібною перфорацією, а інші – як PlayBar – використовують тканинне покриття. Деякі використовують фізичні кнопки, в той час як новіші продукти, такі як смарт-колонка Sonos One і Play:5, мають сенсорне і жестове управління. Більшість використовує матовий чорний або білий пластик для основного корпусу, за винятком SUB, який віддає перевагу глянцевому покриттю. Bluesound більше відповідає зовнішньому вигляду своїх продуктів, хоча вони також мають деякі відмінності, особливо з елементами управління: Залежно від продукту, ви можете отримати фізичні кнопки (Pulse Flex), сенсорне управління (Pulse Mini і Pulse 2), або, у випадку з Pulse Soundbar, взагалі ніякого управління.

Колонки Bluesound можна запрограмувати на роботу з будь-яким ІЧ-пультом.

Говорячи про управління, ми з подивом виявили, що усіма продуктами Bluesound, окрім Pulse Flex, можна керувати за допомогою інфрачервоного пульта дистанційного керування. Компанія не додає пульт в комплекті, оскільки колонки можна запрограмувати на роботу з будь-яким ІЧ-пультом, завдяки функції навчання. Відтворення, пауза, збільшення та зменшення гучності, попередній/наступний трек та пресети – все це можна запускати. Ми підозрюємо, що більшість людей використовуватимуть цю функцію лише з імпульсною звуковою панеллю, але чудово мати таку можливість. Sonos пропонує цю функцію виключно на своїх PlayBar і PlayBase, і лише для регулювання гучності.

Обидві компанії інтегрували джерела живлення в свої колонки, що в наші дні роблять дуже мало виробників, і нам це подобається. Приховати шнур живлення може бути досить важко, але додайте громіздкий адаптер змінного струму або настінну розетку, і все може стати зовсім потворним. Sonos краще приховує входи живлення на своїх колонках, але ми вдячні Bluesound за те, що в деяких моделях шнури живлення нахилені під кутом 90 градусів, що допомагає мінімізувати їхню випуклість. Варто також відзначити, що Pulse Flex може бути оснащена додатковим акумуляторним блоком для використання на відкритому повітрі.

Зліва: Sonos Play:5, справа: Bluesound Pulse 2 (Кредит на зображення: Simon Cohen/Digital Trends)

Ми також вважаємо, що Bluesound заслуговує на похвалу за включення інтегрованих ручок на Pulse 2, Pulse Mini та Pulse Soundbar. Ручки можуть здатися неважливими у великій схемі, але враховуючи, що колонки Bluesound мають безліч варіантів прямого підключення, таких як Bluetooth і лінійний вхід, просто має сенс, що ви повинні мати можливість носити їх з собою якомога простіше. Динаміки Sonos працюють лише при підключенні до домашньої мережі Wi-Fi, тому ми розуміємо, чому вони вважали ручки зайвими.

Налаштування простіше простого

Кожна система управляється за допомогою супутнього додатку для iOS/Android для мобільних пристроїв, і обидві компанії пропонують додатки для Windows/Mac. Sonos називає свій додаток просто “Sonos”, а Bluesound – “BluOS”. Використовувати мобільний додаток для їх налаштування однаково легко, але з дещо різними підходами. З Sonos вам потрібно фізично натиснути дві кнопки на колонці, щоб синхронізувати її з системою, тоді як Bluesound просить вас перегорнути список пристроїв Wi-Fi на телефоні і знайти нову колонку, перш ніж завершити налаштування в додатку BluOS. Ми віддаємо перевагу скромно простішій техніці Sonos, оскільки перемикання з програми завжди здається незграбним, але обидва способи були однаково швидкими.

Маєте розум?

Керування розумним будинком, особливо за допомогою голосу через Amazon’s Alexa, Google’s Assistant або Apple’s Siri, зараз є масовим трендом. Sonos була однією з перших аудіокомпаній, яка запустила сумісність з Alexa, як через свою нову розумну колонку Sonos One, так і через будь-який з продуктів Amazon Echo. Вона має намір запропонувати Google Assistant пізніше в цьому році. Bluesound повідомляє, що планує інтегрувати голосове управління, але все ще шукає, яка технологія забезпечить найкращий користувальницький досвід. Поки що перевага віддається Sonos.

Групова любов

Однією з найкращих частин інвестування в аудіосистему для всього будинку є можливість керувати музикою для кожної кімнати в будинку з долоні. З самого початку Sonos встановив еталон для того, щоб зробити це легким, інтуїтивно зрозумілим, і ми бачили, що багато конкурентів не змогли дотягнути до цієї високої планки. Bluesound вдається перевершити її.

Sonos встановив еталон для управління групами динаміків. Bluesound вдається перевершити його.

Як в мобільній, так і в настільній версіях програми, об’єднання і роз’єднання колонок відбувається без особливих зусиль завдяки маленьким кнопкам зі знаком “плюс” поруч з кожною колонкою в списку колонок. Торкніться доповідача, якого ви хочете об’єднати в групу, а потім торкніться кнопок зі знаком “плюс” поруч з кожним доповідачем, якого ви хочете до неї приєднати. Це все. Видалення динаміків здійснюється двома дотиками, а знищення самої групи – лише одним дотиком. Приєднати всі динаміки до відтворення однієї і тієї ж музики так само просто. Не те, щоб це було важко зробити з продуктами Sonos, але з Sonos ви робите це через проміжне діалогове вікно. Bluesound також додав унікальну функцію для управління декількома колонками: Якщо в будь-який момент ви захочете переключити музику, яку ви слухаєте, з одного динаміка на інший, ви можете натиснути кнопку зі стрілкою, яка відкриє список динаміків, щоб ви могли вибрати, куди повинна йти музика. Ви можете зробити це і на Sonos, але тільки за допомогою функції групування, що трохи менш зручно.

Why-Fi

Одна річ, яку ми помітили з обладнанням Bluesound – це те, що воно набагато метушливіше, ніж Sonos, коли справа доходить до Wi-Fi. Для того, щоб максимізувати продуктивність і гарантувати відсутність проблем з випаданням, колонкам потрібне дійсно сильне з’єднання з вашим Wi-Fi (за умови, що ви використовуєте бездротову мережу). На відміну від продуктів Sonos, які можуть запускати власну комірчасту мережу, коли один з них підключений до Ethernet, компоненти Bluesound повинні підтримувати власне з’єднання з вашим маршрутизатором. Ми зіткнулися з кількома збоями на цьому шляху, включаючи дивну проблему з деякими колонками, які асоціювали себе з сітчастим вузлом Wi-Fi, що мав слабший сигнал, ніж той, що знаходиться найближче до них. Циклічне перемикання живлення виправило це, але ми виявили, що Sonos є більш стабільною системою в цілому.

Зліва: Sonos Play: 1, праворуч: Bluesound Pulse Flex (Кредит на зображення: Simon Cohen / Digital Trends)

Більше музики

Коли справа доходить до потокових музичних сервісів, ніхто не може перевершити Sonos у виборі. Завдяки вбудованій підтримці понад 60 сервісів підписки, включаючи всі основні, такі як Apple Music, Spotify та Pandora, Sonos залишається королем потокової музики. Bluesound в даний час має підтримку 16 сервісів – далеко від Sonos – але включає Spotify, Amazon Music, Deezer і Tidal. Представники компанії повідомили нам, що вони активно працюють над додаванням відсутніх гігантів, таких як Apple Music і Google Play, але клієнти, які купують Bluesound за його підтримку музики з високою роздільною здатністю, можуть не заперечувати проти очікування: він вже підтримує Tidal і Qobuz, які є двома основними провайдерами потокової музики без втрат на даний момент.

Коли справа доходить до потокових музичних сервісів, ніхто не може перевершити Sonos за вибором.

Звичайно, ви можете передавати будь-яку музичну службу, яку ви маєте на своєму телефоні або планшеті, на динамік Bluesound через Bluetooth, але це не є справжньою заміною нативної підтримки. З одного боку, якість звуку страждає в порівнянні з Wi-Fi, особливо якщо ваш телефон не сумісний з aptX (всі iPhone), і вам доведеться перемикатися між додатком BluOS і додатком вашої музичної служби.

Багато входів, один динамік

Незважаючи на велику кількість входів Bluesound, жоден з них не може виступати в якості джерела для інших колонок Bluesound. Підключення до Pulse 2 через Bluetooth, наприклад, означає, що ви можете слухати тільки на Pulse 2 – колонки, згруповані з Pulse 2, будуть простоювати до тих пір, поки ви вибрали Bluetooth в якості джерела. Те ж саме стосується USB і лінійного входу. Команда Bluesound усвідомлює, що це ставить їх позаду таких людей, як Denon і Yamaha, які можуть розподіляти входи від одного динаміка до багатьох, і каже, що вони збираються зробити це в майбутньому оновленні. Якщо і коли вони це зроблять, це буде зручний спосіб запросити гостей грати музику зі своїх пристроїв, чого Sonos поки що не може забезпечити.

Пошук починається

У вас багато музики на комп’ютері, ще більше на телефоні, і ще мільйони треків, доступних через потокові сервіси? Це дуже багато, особливо коли ви шукаєте дуже конкретну пісню або альбом. Рішенням є всеосяжна функція пошуку, і з тих пір, як Sonos представив свій універсальний пошук, він є найкращим. Маючи одне поле для пошуку за жанрами, типами та носіями, ніхто не здійснює пошук так добре, як Sonos, але Bluesound підходить ближче, ніж більшість. Хоча універсального пошуку не існує, є дуже хороша – і швидка – функція пошуку для кожного джерела музики, будь то ваша музична бібліотека або потокова служба. На жаль, ви не можете фільтрувати пошук. Замість цього, результати пошуку організовані за типом, тому пошук “Dire Straits”, поверне список, який починається з виконавців, переходить до альбомів, а потім закінчується піснями (якщо такі є). Залежно від пошукового терміну, це може бути багато прокруток.

Звучить особисто

Так який з них звучить краще? Це завжди найважча частина будь-якого огляду. Ще важче, коли ви вводите такі елементи, як аудіо високої роздільної здатності, або потрапляєте в бур’яни на таких атрибутах, як еквалайзер: що краще, плоский, неспотворений еквалайзер, який залишається вірним джерелу, або той, який був оброблений за допомогою цифрової обробки сигналу (DSP)?

Для порівняння ми налаштували кожну колонку відповідно до покрокових інструкцій, які надавали нам додатки. Якщо додаток заохочував нас до спеціального налаштування, як це робить система Trueplay від Sonos, ми це робили. Якщо ні, ми залишали все як є, працюючи зі стандартними налаштуваннями системи. Як Sonos, так і Bluesound дають користувачам можливість змінювати низькі і високі частоти, але жоден з них не дає вам повнофункціонального еквалайзера.

Протягом більшої частини нашого тесту ми пропускали ідентичні треки Tidal через кожну систему. Коли найвищою доступною якістю для даного треку була 16-бітовий FLAC (якість CD), ми відтворювали цю версію на обох системах. Коли була доступна версія з високою роздільною здатністю або MQA, ми відтворювали її також через систему Bluesound, щоб побачити, чи зможемо ми виявити поліпшення високої роздільної здатності. Ми також слухали радіостанції через TuneIn, локальні файли MP3, AAC і FLAC, скопійовані з CD або завантажені з iTunes, і використовували різні пристрої-джерела, наприклад, iPhone 6, Pixel XL і NAS-накопичувач.

Підхід Bluesound створює звук, який, хоча і є потужним, чистим і точним, але йому не вистачає теплоти, повноти і діапазону.

Нарешті, оскільки обидві системи призначені для роботи в якості колонок домашнього кінотеатру, коли саундбари з’єднані з двома колонками заднього каналу, ми використовували їх з 2-канальними джерелами 5.1 Dolby і Dolby Atmos за допомогою оптичного кабелю від OLED-телевізора LG.

Вердикт: Навіть незважаючи на те, що колонки Bluesound забезпечили кращу чіткість (особливо з треками високої роздільної здатності), досягли значно вищих рівнів гучності, ніж їх еквіваленти Sonos, і могли відтворювати високочастотні звуки, такі як ширяючий вокал Адель, з пронизливою точністю, ми вважаємо, що більшість людей все одно віддадуть перевагу Sonos.

Як це може бути? Ми вважаємо, що відповідь полягає в різному підході кожної компанії до відтворення звуку. Маючи коріння в аудіофільському обладнанні, і під сильним впливом Пола Бартона з PSB – який може утримувати неофіційний рекорд за кількістю годин, проведених в безеховій камері – Bluesound вірить в плоску криву частотної характеристики. Іншими словами, його DSP (цифрова обробка сигналу) не повинна відігравати ніякої ролі в модифікації еквалайзера вихідного матеріалу. Sonos використовує зовсім інший підхід, використовуючи свій DSP для налаштування частот і йдучи на крок далі з налаштуванням Trueplay, щоб гарантувати, що це налаштування є відображенням середовища прослуховування.

Підхід Bluesound створює звук, який, хоча і є потужним, чистим і точним, але йому не вистачає теплоти, повноти і діапазону. Sonos, навпаки, не забезпечує такої ж точності і не може бути такою ж гучною, але її акробатика еквалайзера дозволяє вам відчути більше низьких і середніх частот – те “тепло”, про яке ми говоримо – одночасно формуючи те, як музика заповнює кімнату. Ми прослухали системи для друзів і членів сім’ї, не кажучи їм нічого з цього, і просто запитали, яка система звучить краще. Всі без винятку віддали перевагу Sonos. Це зовсім не науково, і цілком можливо, що якби ми запросили для прослуховування спеціальну групу аудіофілів, вони б сказали протилежне. Висновок полягає в тому, що, хоча пласка частотна характеристика дійсно може бути найбільш достовірним способом відтворення пісні, багато вух можуть віддати перевагу чомусь іншому.

Перед тестуванням двох систем ми думали, що розрекламоване відтворення Bluesound у високій роздільній здатності буде очевидним аргументом на її користь, але це виявилося не настільки очевидним, як ми очікували. Так, ми, безумовно, почули різницю, але вона була ледь помітною. Мало того, що не було практично ніякого поліпшення на маленькій Pulse Flex, нам довелося дійсно збільшити гучність на Pulse 2 і Pulse Soundbar, щоб почути додаткові деталі. Вони були, без сумніву, але, якщо говорити про цифри, ми б сказали, що вони покращили звучання лише приблизно на 10 відсотків.

На фронті домашнього кінотеатру різниця між двома системами стає гострою. Bluesound може декодувати Dolby 5.1, але не може використовувати його для створення об’ємного звучання за допомогою лише звукової панелі Pulse Soundbar. PlayBar, з іншого боку, сліпучий, з дивовижною здатністю обманювати ваші вуха, змушуючи їх думати, що є не лише набір об’ємних звуків, але й сабвуфер. Якщо Bluesound і має тут перевагу, то в діалозі. Висококласна точність твітерів у поєднанні з відсутністю формування звуку означає, що всі голоси набагато легше чути.

Хто виграв?

Sonos залишається найкращим вибором для більшості людей завдяки поєднанню ціни, продуктивності, простоти використання та сумісності майже з усіма музичними джерелами на планеті. Додайте до цього її лідируючі позиції в сфері “розумного” будинку, і ви отримаєте майже ідеальний звук для всього будинку.

Але завжди є місце для конкуренції, і Bluesound зарекомендував себе сильним суперником. Завдяки безпрецедентній кількості входів, сумісності з ІЧ-пультом дистанційного керування, відтворенню з високою роздільною здатністю і чудовій точності, колонки Bluesound спритно заповнюють прогалини в історії Sonos. Наскільки ми згодні з тим, що Bluesound може виправдати частину своєї цінової премії на основі цих функцій, в кінцевому підсумку вони повинні звучати краще, щоб укласти угоду. Ми думаємо, що більшість людей віддадуть перевагу тому, як звучить Sonos, і тому на даний момент компанія, яка започаткувала бездротову категорію hi-fi, залишається королем.

Оновлено 1 березня 2018 року: Нова інформація про ціни на саундбар Bluesound Pulse.

Рекомендації редакції

• Що таке Amazon Music: все, що потрібно знати
• Кращі пропозиції на навушники: Заощаджуємо на Beats, Bose та Sony
• Кращі пропозиції на Bluetooth-колонки в грудні: Заощаджуємо на Sonos, JBL та UE вже сьогодні
• Кращі Blu-ray плеєри 2022 року
• Ikea та Sonos співпрацюють над новою підлоговою колонкою Symfonisk

Source: digitaltrends.com