fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Для дому

Sony Bravia KDL-46HX820 Огляд

Sony Bravia KDL-46HX820 Огляд

Інформація про серію Sony HX820: Наш огляд Sony KDL46HX820 заснований на нашому часі, витраченому на оцінку 55-дюймового KDL55HX820. За даними Sony, ці два комплекти відрізняються лише розмірами та вагою і пропонують ідентичні функції та продуктивність.

Моделі серії Sony HX820

Розмір

Цього року ми розглянули флагманський телевізор Sony XBR-46HX929, а також KDL-55NX720, який займає дві моделі в лінійці LED-телевізорів Sony. Обидві моделі були відмінними телевізорами, але топова модель XBR з повним локальним регулюванням яскравості змогла перевершити NX720 з підсвічуванням по краях і дещо кращими показниками контрастності.

Модель XBR, можливо, і вийшла на перше місце в нашому прямому порівнянні продуктивності, але значно дешевший NX720 виглядав настільки чудово, що наш огляд в кінцевому підсумку зосередився на тому, чи вартий XBR додаткових грошей. Зрештою, ми визнали технічну перевагу XBR, але віддали перевагу NX720 за кращу ціну.

Перенесемося на пару тижнів назад, коли Sony KDL-HX820 увірвався в двері нашого офісу, і ми злегка почухали потилицю. HX820 знаходиться прямо між раніше розглянутими моделями Sony, які вже були дуже схожі за характеристиками та продуктивністю. Тоді ми зрозуміли, що у нас є можливість уважно розглянути ті кілька відмінностей, які існують між HX820 і NX720, і почати дискусію про те, чи є сенс пропонувати HX820. Отже, це те, що ми збираємося зробити.

Для повного огляду дизайну, можливостей підключення, якості зображення та інших особливостей, ознайомтеся з нашим поглибленим оглядом майже ідентичної моделі NX720. Щоб детальніше ознайомитися з кількома функціями, які відрізняють NX820 від його дешевшого брата, читайте далі.

MotionFlow XR 240 проти XR 480

Щоб зрозуміти, що означають наведені вище цифри і як вони впливають на зображення, яке ми бачимо на наших телевізорах, може допомогти короткий огляд технології, відомої як “інтерполяція руху”, оскільки ми виявили, що існує багато плутанини щодо різниці між рідною частотою 60 Гц або 120 Гц і цифрами 240 Гц, 480 Гц і 960 Гц, які ми бачимо від різних виробників телевізорів. Це досить технічна тема, тому для стислості нам доведеться її дещо скоротити.

Панелі з частотою 120 Гц були розроблені частково для того, щоб телевізори могли відображати кіноконтент, записаний з частотою 24 кадри в секунду, з меншим тремтінням, ніж дисплеї з частотою 60 Гц. Оскільки 120 є парним числом 24 (тоді як 60 не кратне), дисплей, використовуючи процес, який називається 3:2, здатний відображати зображення з меншим тремтінням. Результат – більш плавне, більш природне зображення. Ура!

Проблема з РК-панелями, однак, полягає в тому, що вони є так званими дисплеями з “фіксованою частотою кадрів”. Таким чином, навіть якщо панелі з частотою 120 Гц допомагають зберегти зображення плавним, все одно будуть деякі видимі артефакти, які роблять зображення розмитим або тремтячим, коли камера панорамує широкий простір з високою швидкістю. Цей ефект добре помітний, скажімо, на баскетбольному матчі.

Для боротьби з цією проблемою, яка властива панелі дисплея, виробники телевізорів використовують інтерполяцію руху. Це може бути досягнуто за допомогою різних методів, але принцип, що лежить в їх основі, однаковий. Ця технологія, по суті, “додає” зображення там, де вони не існують природним чином, намагаючись “заповнити прогалини”, так би мовити.

Хоча ця обробка призначена для подальшого згладжування зображення (і ми визнаємо, що обробка має дуже помітний ефект), проблема полягає в тому, що ми ненавидимо те, що вона робить із зображенням. Багато нових власників телевізорів скаржаться, що їх телевізор робить все схожим на погану мильну оперу. Насправді, термін “ефект мильної опери” закріпився в індустрії, і тому більшість виробників телевізорів пропонують можливість відключити процесори (що є стандартною практикою в наших оглядах телевізорів).

Коротше кажучи, ми вважаємо, що не має значення, чи має телевізор обробку 240, 480 або 1920 Гц, і тому не вважаємо це перевагою, яка повинна впливати на рішення про те, яку модель телевізора купувати.

HX Ambient Sensor проти NX Light Sensor

Датчик навколишнього середовища Sony автоматично регулює колір і яскравість телевізора в залежності від умов освітлення в кімнаті, щоб забезпечити відмінну якість зображення. Датчик освітленості Sony не впливає на колір і лише регулює яскравість.

Знову ж таки, ми вимикаємо ці функції, коли оцінюємо телевізори, але ми погралися з обома і вважаємо, що датчик освітленості насправді кращий з двох. Хоча ми бачимо цінність ідеї регулювання кольору, щоб виглядати більш сміливо в умовах яскравого освітлення, ми, як правило, вважаємо за краще залишити налаштування кольору в спокої, щоб вони були точними в умовах низької освітленості, коли перегляд телевізора, як правило, є трохи більш “активним” з точки зору оцінки зображення.

XReality проти XReality PRO

Останньою відмінністю між серіями телевізорів Sony HX і NX є включення Sony XReality Engine або більш високого класу XReality PRO Engine. Останній використовує два чіпи, тоді як перший використовує лише один. В описі Sony сказано, що чіпсет XReality аналізує кожен кадр, щоб забезпечити більш чітке зображення і кращу контрастність деталей. В описі XReality PRO сказано, що для забезпечення кращої передачі кольору, контрастності та яскравості проводиться попіксельний аналіз.

Тут ми повинні визнати, що XReality PRO робить це краще. Тим не менш, єдиний раз, коли ми знайшли його корисним, це коли ми дивилися потоковий контент з низькою роздільною здатністю і низьким бітрейтом з Інтернету. Як відео стандартної чіткості Netflix, так і вміст YouTube виглядали краще з движком PRO, порівняно зі стандартним.

Висновок

Чи варта додаткова вартість телевізорів серії HX, які не підтримують технологію XBR? Можливо, в окремих випадках це так. Можливо, затяті шанувальники інтернет-відео, яким потрібна покращена якість зображення, побачать в цьому достатню перевагу. Однак ми віддаємо перевагу стандартному датчику освітленості в телевізорах серії NX і не дуже добре ставимося до MotionFlow, незалежно від його кількості. Отже, наша позиція полягає в тому, що NX є королем, коли справа доходить до цінності. Якщо ви хочете телевізор з кращими характеристиками, заплатіть додаткові гроші за серію XBR.

Оскільки серія HX має нестабільну позицію, визначення рейтингу також є нестабільною пропозицією. Ми б вважали за краще “рекомендувати” телевізори серії NX, однак, HX820 є дійсно надійним виконавцем. Отже, ми знімаємо один бал за меншу цінність і ставимо серію HX з оцінкою 8.0.

Високі показники:

  • Відмінний рівень чорного і контрастність
  • Дуже яскраві рівні білого
  • Гладка, плоска панель з затемненим антивідблисковим склом
  • Вбудований Wi-Fi, безліч інтернет-додатків
  • Швидкий доступ до мережевих медіафайлів

Низькі ціни:

  • 3D окуляри не входять до комплекту
  • Пульт дистанційного керування без підсвічування
  • Непотрібна обробка додає витрат

Рекомендації редакції

  • Кращі пропозиції на телевізори: Заощаджуємо на LG, Samsung, Sony та Vizio
  • Кращі пропозиції на OLED-телевізори в грудні: Придбайте 4K-телевізор Sony за $800
  • Найкращі пропозиції на 65-дюймові телевізори в грудні: Ціни від $390
  • Кращі 8K телевізори 2022 року: від Samsung, TCL, LG і Sony
  • Кращі телевізори Roku 2022 року: які варто купити?

Source: digitaltrends.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *