Верховний суд скасував правила FCC щодо непристойності

Вітаю вас, американські мовники. Ви уникли осуду – і цензури – за непристойний контент, що з’являється на наших екранах, завдяки рішенню Верховного Суду, яке не тільки скасувало санкції Федеральної комісії з питань зв’язку проти двох мереж, але й може призвести до необхідності для ФКС переглянути свої правила щодо непристойності в цілому.

Сьогодні Верховний суд встановив, що ФКС надала ABC та Fox “справедливе повідомлення” про те, що саме буде вважатися порушенням стандартів непристойності у двох випадках, коли Fox критикували за випадкову трансляцію лайки під час церемонії нагородження у 2004 році, а ABC та її філії були оштрафовані на 1,24 мільйона доларів за показ оголених сідниць персонажа під час епізоду серіалу “Синій поліцейський” у 2003 році (кожна з 45 філій, які транслювали цю сцену, були оштрафовані на 27,500 доларів).

Суддя Ентоні М. Кеннеді у своєму рішенні пояснив, що “Комісія не надала компаніям Fox та ABC чесного повідомлення до початку трансляції про те, що скороминущі нецензурні вирази та миттєва нагота можуть бути визнані непристойними в судовому порядку. Тому стандарти комісії, застосовані до цих трансляцій, були розпливчастими, і накази комісії повинні бути скасовані”.

• Чи може ваш розумний будинок заощадити гроші на страхуванні житла?
• Як захистити свій пристрій Alexa
• Цей південнокорейський злом розумного будинку – ще одна причина, чому ви повинні убезпечити свій будинок

Незважаючи на скасування початкових рішень ФКС, активісти руху за свободу слова були розчаровані діями Верховного Суду, оскільки суд активно уникав питання про те, чи є керівні принципи ФКС та її здатність контролювати, що вважається і що не вважається непристойним, а отже, “дозволеним” для трансляції в ефірі, порушенням права на свободу слова, закріпленого Першою поправкою до Конституції США. Теоретично ФКС має такі повноваження, оскільки Верховний Суд у рішенні у справі “ФКС проти Пасифіки” у 1978 році визнав, що урядове агентство має можливість контролювати та регулювати мовлення у час, коли діти, ймовірно, дивляться телепередачі, тобто з 6 ранку до 10 вечора. У своєму письмовому висновку Кеннеді зазначає, що “у світлі рішення суду про те, що політика комісії не забезпечила справедливого повідомлення, немає необхідності переглядати справу Pacifica в даний час”.

Звичайно, здається, що ФКС розглядає це як мовчазне схвалення своїх загальних цілей; цитується Джуліус Геначовскі, голова ФКС, який заявив, що постанова “здається вузько обмеженою процедурними питаннями, пов’язаними з діями, вжитими кілька років тому”, додавши, що “Відповідно до життєво важливих принципів Першої поправки, ФКС буде виконувати директиву Конгресу щодо захисту молодих телеглядачів”.

Тим не менш, сам суд може не погодитися з таким прочитанням рішення. В іншому місці письмового висновку Кеннеді пропонує, щоб ФКС вважала себе “вільною змінювати свою поточну політику щодо непристойності у світлі її визначення суспільних інтересів і застосовних правових вимог”, припускаючи, що, хоча вона, можливо, не бажає просувати це питання в даний час, агентство не повинно вважати, що йому дають свободу дій, щоб продовжувати діяти так, як це було зроблено цим рішенням.

Рекомендації редакції

• Найкращі команди Alexa
• CBS помиляється. Хакери навряд чи пограбують розумний будинок
• Розумне освітлення для безпеки та захисту
• Як захистити свої розумні камери Ring від злому
• Більш ніж через рік камера Ring Always Home Cam надійшла в продаж через систему запрошень

Source: digitaltrends.com