Apple оскаржила рахунок на $138 000 від призначеного судом наглядового органу за електронними книгами і подала скаргу

Ще в липні суд постановив, що Apple вступила в змову з метою фіксації цін на електронні книги, і частиною її покарання було те, що призначений наглядовий орган прийде і перевірить, чи дотримується вона антимонопольних правил. Відповідальним за операцію був призначений Майкл Бромвіч, адвокат з досвідом роботи в цій галузі, який стежив за морськими буровими платформами після розливу нафти в Мексиканській затоці в 2010 році.

Однак, компанія Apple не задоволена Майклом Бромвічем і подала скаргу до суду. Проблема Apple полягає в тому, що вона змушена платити Бромвічу гонорар за задоволення інтересів своєї компанії, який вона описує як “надзвичайний” і вищий, ніж будь-який юрист коли-небудь вимагав від фірми.

Отже, що ж змусило найціннішу в світі технологічну фірму відступити? Згідно з поданою заявою, Бромвіч бере 1100 доларів за годину, плюс 15 відсотків адміністративного збору і ще 1000 доларів для своєї команди юридичної підтримки. За перші два тижні свого призначення Бромвіч виставив Apple рахунок на суму 138 432 доларів. Згідно з цим звітом, саме стільки заробляє федеральний суддя за дев’ять місяців. Оскільки Бромвіч здійснює нагляд за політикою і процедурами Apple протягом двох років, якщо ці рахунки будуть продовжуватися, Apple в кінцевому підсумку заплатить за його послуги понад 7 мільйонів доларів.

Apple стверджує, що оскільки Бромвіч був призначений суддею, він є єдиним гравцем у місті, і, схоже, повністю використовує цей факт у своїх гонорарах. Оскільки Apple не може замінити Бромвіча, її єдиним засобом захисту є подання скарги до суду. На додаток до проблеми з гонорарами, Apple також незадоволена його проханням взяти інтерв’ю у різних топ-менеджерів компанії, в тому числі у Тіма Кука та Джоні Айва. Ці бесіди відбувалися без юридичного представництва, а розмови ретранслювалися судді Деніз Коте, яка виносила рішення у справі.

У заяві сказано, що Бромвіч “діє необмежено і неналежним чином”, на що адвокат відповів, що він бачив “мало взаємності, а натомість послідовну схему затримок, нереагування та відсутності співпраці” з боку фірми. Цього тижня він має відвідати Apple, і ми сумніваємось, що це буде дуже приємною подією для всіх учасників процесу.

Скарга Apple приєднується до її апеляції проти початкового рішення, і вона заперечує будь-яку причетність до цінової змови.

Рекомендації редакції

• Apple заборонили продавати 5G iPhone в Колумбії – ось чому
• Перша спроба Apple затримати виплати стороннім магазинам додатків провалилася в суді
• Apple видаляє Pocket Casts з китайського магазину додатків під тиском уряду
• Apple проти Pepper: Верховний суд може визнати App Store монополістом
• Кілька секунд коштували магазину Apple краденого товару на $27 000

Source: digitaltrends.com