Apple vs. Samsung пояснюють: Огляд патентної битви

У той час як Samsung готується розпочати судовий процес проти iPhone 5 – який на даний момент навіть не був анонсований – і компанії люто обмінюються уколами один на одного в залах судових засідань по всьому світу, ми подумали, що було б корисно зробити крок назад і поглянути на загальну картину. Чому Apple і Samsung воюють між собою? Що стоїть на кону? Хіба не відомо, що компанії працювали разом над створенням деяких знакових продуктів Apple? Дізнайтеся більше про сутичку за допомогою наших поширених запитань і відповідей.

Хто почав це?

Apple. Перший постріл у битві Apple-Samsung був зроблений компанією Apple в середині квітня, коли Apple подала позов до Окружного суду США, стверджуючи, що кілька смартфонів і планшетів Samsung на базі Android порушують інтелектуальну власність Apple. Початковий позов Apple проти Samsung стосувався Samsung Nexus S, Epic 4G, Galaxy S 4G і Galaxy Tab.

Хіба Apple і Samsung не є партнерами?

Так. Samsung є найбільшим у світі виробником мікросхем пам’яті, а Apple – одним з найбільших у світі споживачів флеш-пам’яті – пам’яті, яка використовується у всіх iPhone та iPad, а також у більшості iPod та зростаючій кількості комп’ютерів Macintosh. Нещодавно, у лютому цього року, Apple уклала угоду з Samsung на суму понад 7 мільярдів доларів США про закупівлю великої партії флеш-пам’яті для забезпечення своїх лінійок iPhone та iPad. Samsung також виробляє процесор формату A4, який використовується в оригінальному iPad від Apple, а також процесор, який використовується в iPhone 3GS.

Судовий процес між двома компаніями є іронічним, оскільки Samsung заробляла хороші гроші на своїх відносинах з Apple. Вона постачала найпопулярніші продукти Apple, а масові закупівлі флеш-пам’яті Apple підтримували весь ринок, захищаючи Samsung від певної цінової конкуренції з боку інших виробників флеш-пам’яті. Однак, судові розгляди зіпсували відносини: Як повідомляється, Apple шукає нового виробника мікросхем для iPad 3, а колишній керівник Samsung зізнався у витоку конфіденційної інформації про оригінальний iPad до його запуску.

Хоча Apple має тонни готівки в банку, для Apple не є практичним розірвати всі зв’язки з Samsung: Apple все одно доведеться покладатися на Samsung у постачанні деяких компонентів, що використовуються в її мобільних та комп’ютерних продуктах. Однак нинішня сварка означає, що Apple, безсумнівно, диверсифікувала свою базу постачальників, щоб менше залежати від південнокорейського гіганта.

Чи судиться Apple з Samsung через Android?

Ні. Хоча Apple стверджує, що Samsung порушує патенти Apple, Apple не судиться з Samsung через використання Android. Наразі Apple не розпочала прямого судового процесу проти операційної системи Android від Google, хоча її судова битва з виробником телефонів HTC (яка перетворилася на епічну сагу) в основному розглядається як опосередкована битва за Android.

Що, на думку Apple, копіює Samsung?

Технологію Apple, а також користувацький інтерфейс і дизайн продукту. Більшість юридичних баталій у світі високих технологій зосереджені на тупо сформульованих патентах, але скарга Apple проти Samsung примітна тим, що вона також фокусується на загальному дизайні продукту та екранному інтерфейсі – що часто називають питаннями “товарного вигляду”.

Оригінальний позов Apple звинувачує Samsung у порушенні семи технічних патентів, пов’язаних із взаємодією з користувачем, зокрема, з натисканням, масштабуванням, прокруткою та вибором. Apple також стверджує, що Samsung порушує три патенти на дизайн, в тому числі один, що покриває плоску чорну поверхню iPhone і iPad.

У першому позові Apple порівнювала iPhone 3GS і Samsung Galaxy S i9000, стверджуючи, що стиль, користувальницький інтерфейс і навіть упаковка продуктів Samsung по суті є копіями робіт Apple – аж до іконок, що використовуються для різних додатків. У наступних позовах в інших судових інстанціях Apple представила додаткові матеріали, в яких порівнювався дизайн планшетів Samsung Galaxy Tab 10.1 і Apple iPad 2 – Apple також звинувачували в тому, що вона надала підправлені зображення, щоб зробити продукти більш порівнянними.

Хто прийняв глобальний характер боротьби?

Samsung. І вони не гаяли часу: Протягом тижня після першого позову Apple в США, Samsung відкрила вогонь у відповідь в Німеччині, Японії та рідній Південній Кореї. Потім Samsung повернула судовий процес до Сполучених Штатів, але через шість тижнів відмовилася від цього позову з метою “впорядкування судового процесу”, вирішивши замість цього викласти свою позицію у зустрічних позовах проти первісного позову Apple в США.

З того часу обидві компанії розпочали судові процеси одна проти одної в інших країнах. Apple подала позови проти Samsung до Південної Кореї, Австралії, Японії та Європейського Союзу (який наразі втягнувся в боротьбу, що охоплює лише Німеччину). У випадках, коли Apple ініціювала позови, Samsung подала зустрічні позови. Samsung переслідує Apple у Франції.

Що Samsung стверджує, що Apple копіює?

У зустрічних позовах Samsung стверджує, що iPhone та iPad Apple порушують окремі патенти Samsung на бездротовий зв’язок, що охоплюють методи одночасної обробки телефонних дзвінків та даних, зменшення перешкод між пристроями, обробку текстових повідомлень та вкладень, а також підвищення ефективності роботи мережі. Специфіка залежить від країни: у Кореї Samsung звинуватив Apple у порушенні п’яти патентів, але в Німеччині – трьох, а в Японії – лише двох.

У Сполучених Штатах Samsung базує свої зустрічні претензії до Apple на 10 передбачуваних порушеннях патентів. Очікується, що ці ж технологічні патенти Samsung використає в якості основи для нового позову проти iPhone 5, коли він дебютує.

Кількість патентів, про які йдеться, залежить від країни, оскільки в різних країнах існують різні процеси подання патентних заявок, їх обробки та визначення відповідності вимогам. Також цілком можливо, що компанія має патент на певну технологію в одній країні, але та ж сама технологія може бути запатентована іншою компанією в іншій країні.

Чого хоче Apple?

Apple не повністю деталізувала, чого вона домагається від судових позовів, але в кожному випадку Apple зосереджується на судовій забороні, що забороняє продаж і маркетинг продуктів Samsung, які, як стверджується, порушують права на певному ринку. Це також найбільш шкідлива річ, яку вона може зробити для Samsung: Якщо вона зможе перешкодити компанії пропонувати свої смартфони Galaxy і Galaxy Tab для продажу, Apple усуне з ринку одного зі своїх найбільш агресивних конкурентів і змусить Samsung повернутися до креслярської дошки і переробити свої топ-продукти на базі Android.

Якщо справи продовжать рухатися до судового розгляду, Apple доведеться конкретизувати свої вимоги в кожній справі. Apple, швидше за все, буде вимагати компенсації збитків (щоб компенсувати втрати продажів Samsung) та штрафних санкцій (щоб утримати Samsung та інші компанії від повторних порушень). Принаймні, у справі в США, Apple також зазначила, що буде шукати “розумні кошти для виправлення реклами”, щоб пом’якшити будь-яку плутанину на ринку, що виникла внаслідок передбачуваного порушення з боку Samsung.

Чого хоче Samsung?

Приблизно те ж саме, що і Apple: Вона домагається судової заборони на імпорт та продаж продуктів Apple, що порушують її права, на ринках, де вона подала позови. Це означатиме, що iPhone, iPad та потенційно інші продукти, такі як iPod touch, не будуть доступні на основних ринках, включаючи Сполучені Штати, Європу та багато азіатських ринків.

Навіщо подавати позови в так багато країн?

Щоб підняти ставки. Переносячи свої справи в нові судові інстанції, Samsung та Apple не тільки збільшують прямі витрати один одного на захист, але й посилюють тиск на кожну з компаній, щоб змусити їх сісти за стіл переговорів і укласти мирову угоду. Більшість спостерігачів не очікують, що всі ці позови дійдуть до суду. Швидше за все, компанії вистоять перші кілька раундів у суді та в патентній експертизі, а потім досягнуть певної домовленості, виходячи з того, куди дмуть вітри. А поки що обидві компанії змагаються за найбільш вигідну позицію.

Хто перемагає?

Поки що Apple – але попереду ще довгий шлях. Юристи Apple здобули несподівану ранню перемогу над Samsung, коли було задоволено їхнє прохання про попередню судову заборону на продаж Samsung Galaxy Tab в Європі. Виграш попередньої судової заборони по суті означає, що суд визнав, що позиція позивача є достатньо сильною, щоб заборона на продаж була виправданою до офіційного вирішення питання в суді. У патентних спорах у сфері високих технологій попередні судові заборони застосовуються досить рідко. Хоча пізніше рішення суду було обмежено і поширювалося лише на Німеччину, а не на весь Європейський Союз, Apple отримала постійну судову заборону на продаж планшета Galaxy Tab 10.1 в Німеччині.

На практиці німецька судова заборона не має великого значення. Вона лише забороняє німецькій дочірній компанії Samsung продавати Galaxy Tab 10.1; пристрій все ще може продаватися німецьким клієнтам іншими підрозділами Samsung або роздрібними продавцями за межами Німеччини. Але, тим не менш, це значна юридична та піар-перемога для Apple.

Apple також виграла судову заборону на продаж окремих смартфонів Samsung в Європі, хоча ця заборона стосується лише тих пристроїв, які працюють під управлінням Android 2.2: якщо вони будуть оновлені до Android 3.0, то їх можна буде продавати в Європі. Заборона повинна вступити в силу 15 жовтня.

Samsung також був змушений відкласти випуск Galaxy Tab 10.1 в Австралії через судовий розгляд, і був змушений публічно прибрати Galaxy Tab 7 з виставкового залу IFA на початку цього місяця після того, як Apple отримала другу судову заборону, що забороняє продаж і маркетинг планшета в Німеччині.

Який ймовірний результат?

Samsung, схоже, має намір захистити свої лінійки смартфонів і планшетів Galaxy, розпочавши судовий процес. Враховуючи повільний темп роботи судових систем, цілком можливо, що Samsung може затягнути розгляд справ настільки, що вони не потраплять до суду доти, доки продукти не будуть вилучені з ринку. І на даний момент можна з упевненістю припустити, що дизайн майбутніх смартфонів і планшетів Samsung буде менш схожим на продукцію Apple.

Загрозу можуть становити перші перемоги Apple в судових процесах. Досі Apple успішно нарощувала темпи – принаймні в Європі – для того, щоб утримати продукти Samsung Galaxy з ринку, і Samsung вже стримувала їх в Австралії. Apple може використати ці перемоги для того, щоб отримати перевагу в переговорах про врегулювання.

Якщо питання “товарного вигляду” буде вирішено або залишено в підручниках історії, Samsung та Apple доведеться боротися за технічні патенти. Першим кроком у таких випадках зазвичай є вимога повторної експертизи відповідних патентів. Цей процес може легко зайняти більше року, з первинними висновками, що з’являються через кілька місяців, а апеляційні процеси затягуються набагато довше. Якщо припустити, що патенти обох компаній є дійсними – а це передбачає перевірку дійсності патенту та визначення того, чи порушує його продукт – найбільш вірогідним рішенням буде врегулювання, можливо, з наданням однією компанією патентних поступок або роялті іншій, якщо тягар порушень є нерівномірним. Хоча справи можуть тягнутися роками, чисті патентні баталії рідко доходять до судового розгляду, не кажучи вже про серію окремих судових процесів у півдюжині (або більше) країн.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад і підказок, як його освоїти
• Як полагодити тачскрін iPhone, який не реагує на дотики
• У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт в 5 ГБ iCloud

Source: digitaltrends.com