Британський уряд нібито перехоплює розмови з Facebook, Twitter та Google

Британський уряд перехоплює спілкування в соціальних мережах, електронні листи та текстові повідомлення навіть тоді, коли немає підозр у вчиненні правопорушень. Згідно з доповіддю організації Privacy International, британські шпигунські агентства відстежують активність кожного інтернет-користувача країни в соціальних мережах Facebook і Twitter. Також повідомляється, що влада збирає дані про пошукові запити та електронну пошту людей.

Обґрунтування британським урядом такої широкомасштабної програми збору інформації було детально викладено в заяві Чарльза Фарра, генерального директора Управління з безпеки і боротьби з тероризмом країни. Організація разом з Liberty, Amnesty International, Американським союзом громадянських свобод і Bytes for All домоглася отримання урядових документів через судовий позов.

Британія виправдовує свою програму стеження тим, що комунікації громадян у соціальних мережах визначаються як “зовнішні комунікації”, оскільки такі компанії, як Facebook і Google, базуються в Сполучених Штатах. Відповідно до Закону про регулювання слідчих повноважень (RIPA), внутрішні комунікації можуть бути отримані лише за наявності ордеру і лише тоді, коли є підозра у вчиненні правопорушення. Зовнішні комунікації, з іншого боку, можуть бути перехоплені без розбору.

• Як відправити текстове повідомлення зі своєї електронної пошти
• Забудьте TikTok – настав час заборонити Twitter
• Як користуватися розширеним захистом даних на iPhone (і навіщо це робити)

Розвідувальне агентство GCHQ перехоплює всю активність у соціальних мережах, електронні листи та текстові повідомлення.

Кажуть, що уряд дуже широко застосовує класифікацію зовнішніх комунікацій. Розвідувальне агентство GCHQ перехоплює всю активність у соціальних мережах, електронні листи та текстові повідомлення, перш ніж визначити, чи підпадає вона під внутрішні чи зовнішні комунікації. Організація класифікує майже всі комунікації у Facebook та пошукові запити в Google як зовнішні, навіть якщо люди, які беруть участь у розмові, перебувають у Великій Британії.

“З точки зору інтересів приватного життя тих осіб, щодо яких проводяться слідчі заходи, я не вважаю, що між такою розвідкою і трьома іншими формами розвідки (отриманою з таємних джерел людської розвідки, отриманою з записів аудіо- або візуального спостереження або такою, що є їх складовою, і отриманою в результаті таємного обшуку майна) можна провести дієве розмежування… Зокрема, я не вважаю, що розвідка у формі (або така, що отримана з) комунікацій і даних комунікацій, в якомусь загальному сенсі, є в більшій мірі особистою або приватною, ніж інші форми розвідки”, – заявив Фарр.

Широкий підхід британського уряду викликає заперечення з боку експертів-юристів, які вважають таке обґрунтування слабким виправданням для масового стеження.

“Я був здивований, прочитавши у відповіді уряду Великобританії на претензію Privacy International, що вони вважають повідомлення між британськими користувачами таких сервісів, як Facebook, “зовнішніми комунікаціями”, до яких можна отримати масовий доступ … На мій погляд, це не підтверджується Кодексом практики перехоплення комунікацій, прецедентним правом Суду Європейського Союзу або заявами міністрів у Палаті лордів під час прийняття Закону (RIPA)”, – сказав Ян Браун, старший науковий співробітник Оксфордського університету, в своїй заяві.

З 48-сторінковою заявою Фарра можна ознайомитися в Інтернеті. Окрім виправдання програми GCHQ, він також згадав зусилля АНБ зі стеження, зокрема секретну програму PRISM.

Рекомендації редакції

• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок, як його освоїти
• Як скасувати репости в TikTok (і навіщо це робити)
• Twitter забанив, а потім розбанив акаунт, який відстежував літак Ілона Маска
• Як швидко і легко записати телефонні розмови на iPhone
• Оновлення шифрування iCloud від Apple порадувало не всіх

Source: digitaltrends.com