Facebook подав до суду на юридичні фірми, які підтримали шахрайський позов про право власності проти нього

У 2010 році житель Нью-Йорка Пол Селія шахрайським шляхом заявив, що володіє 84% акцій Facebook, і подав на засновника компанії Марка Цукерберга до суду, щоб довести це. Після того, як справу було закрито, можна було б подумати, що історія закінчилася. Але ні, тепер черга Facebook судитися з юридичною фірмою DLA Piper, а також з кількома іншими, які представляли інтереси Сегліа під час судового процесу.

Чому? Заява головного юрисконсульта Facebook, Коліна Стретча, досить добре підсумовує це. Він каже, що Facebook повідомив усім, що позов Сеглії був шахрайським, і “DLA Piper та інші названі юридичні фірми знали, що справа була заснована на підроблених документах, але все одно продовжували її вести”. На завершення він сказав: “Вони повинні бути притягнуті до відповідальності”.

Якщо заглибитися в повістку, то можна виявити ще деякі деталі. У Facebook повідомляється, що “спів-адвокат Сеглії виявив шахрайство, повідомив інших адвокатів і відмовився від справи”. Це збігається з історіями, що циркулювали наприкінці жовтня 2012 року, в яких описувалися труднощі, з якими зіткнувся Сегліа в пошуку адвоката, після того, як Дін Боланд став восьмим адвокатом, який відмовився від участі у справі. У повістці зазначається, що як тільки DLA Piper увійшла в справу, вона використала свій “високий статус в юридичному співтоваристві для просування шахрайської схеми, все в надії створити негативний розголос, щоб змусити до швидкого врегулювання, в якому юридична фірма розділила б свою частку”.

• Цей закон ЄС може змусити Apple відкрити iMessage та App Store
• Facebook Messenger нарешті починає тестування наскрізного шифрування для всіх чатів
• Шахраї в соціальних мережах вкрали величезну суму грошей у 2021 році

Юридична фірма не втрималася, і в повістці прямо цитується співголова її практики вирішення спорів з цінними паперами. У 2011 році він заявив Wall Street Journal, що у нього була “100-відсоткова впевненість в тому, що документи є справжніми”, і що фірма витратила “тижні на розслідування претензій Чегліа”.

Шахрайство не спрацювало, і позов був відхилений федеральним судом, де документи, використані для підтримки позову, були описані як “сфабриковані з прямою метою подачі даного позову”. Далі Сегліа було пред’явлено звинувачення в шахрайстві з поштою та електронними засобами зв’язку.

Facebook вимагає від DLA Piper та інших юридичних фірм відшкодування збитків за шкоду, заподіяну його репутації, а також гонорари адвокатів і штрафні санкції, “щоб покарати відповідачів за їх зловмисні та навмисні неправомірні дії”.

Рекомендації редакції

• Чому позов проти Apple AirTags може бути більшим, ніж ви думаєте
• Meta знайшла понад 400 мобільних додатків, “призначених для крадіжки” логінів Facebook
• Google відступає, зберігаючи дешевший спосіб знайомства в Інтернеті недоторканим
• Суддя виніс рішення проти Apple і Epic Games в антимонопольній справі
• Користувачі WeChat подали позов проти незрозумілого наказу Трампа про заборону програми в США

Source: digitaltrends.com