Тест камер iPhone SE (2022) проти Galaxy A53 проходить не так, як ви очікували

Samsung або Apple? Це поширене питання серед шанувальників техніки, і на нього ніколи не буває простої відповіді. Тут ми маємо два найпопулярніших пристрої бренду, які протистоять один одному в перестрілці камер, але замість найдорожчих моделей в битві беруть участь пара набагато дешевших – Apple iPhone SE (2022) і Samsung Galaxy A53 5G.

• У чому ж відмінності?
• Фокусна відстань і додатки
• Основна камера
• Основна камера в приміщенні
• Цифровий зум
• Нічний режим
• Портретне селфі
• Переваги функції
• Більше – не завжди краще Показати ще 4 позиції

Чи чесна боротьба? Galaxy A53 оснащений чотирма камерами на задній панелі, завдяки чому він виглядає набагато краще, ніж iPhone SE (2022) зі скромною одинарною камерою. І навіть селфі-камера на телефоні Samsung має більш ніж в чотири рази більше мегапікселів! Впевнені, що це битва, яка може бути лише в один бік? Зовсім не обов’язково.

У чому ж відмінності?

Якщо у вас є менше 500 доларів, щоб витратити на новий смартфон, то і iPhone SE (2022), і Galaxy A53 5G повинні бути у вашому списку. Ви можете придбати телефон Samsung приблизно за 450 доларів, тоді як iPhone SE – за 429 доларів. Різниця в ціні не велика, але є одна велика різниця, коли ви їх забираєте.

• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• Як налаштувати новий телефон Samsung Galaxy як професіонал
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий

4,7-дюймовий екран iPhone SE (2022) робить телефон дуже маленьким за сучасними мірками, в той час як 6,5-дюймовий Galaxy A53 можна легко прийняти за дорогий, висококласний флагман. Невеликий розмір iPhone має свої переваги. Він відмінно поміщається в кишені, має вишуканий дизайн і чудову ергономіку. Хоча Galaxy A53 має витончений, сучасний дизайн, він, безумовно, не витончений, і кишені повинні бути глибокими, щоб вмістити його.

Якщо перевернути телефони, то iPhone виготовлений зі скла, а Galaxy A53 – з пластику. На задній панелі iPhone розташована одинарна 12-мегапіксельна камера з оптичною стабілізацією зображення та апертурою f/1.8. На задній панелі Galaxy A53 встановлена 64-мегапіксельна основна камера з оптичною стабілізацією зображення, а також 12-мегапіксельна ширококутна камера і пара 5-мегапіксельних камер для макрозйомки і зйомки з великою глибиною. Ці два телефони дійсно не можуть бути більш різними.

Це робить тест ще більш захоплюючим. Ми вже давно говорили, що низькомегапіксельні датчики, які заповнюють лінійку камер на багатьох дешевих телефонах Android, – це марна трата часу, тож чи пропонують датчики Samsung відчутні переваги перед високопродуктивною одинарною камерою в реальному світі? Це ми і збираємося з’ясувати.

Фокусна відстань і додатки

Перш ніж ми почнемо, ви, мабуть, помітите, що фотографії Galaxy A53 та iPhone SE (2022) виглядають зовсім по-різному – так, ніби я іноді стояв набагато ближче до об’єкта зйомки, коли знімав на iPhone. Це не так, і це тому, що дві камери мають різну фокусну відстань. Galaxy A53 має еквівалент об’єктива з фокусною відстанню 26 мм, а iPhone SE (2022) має еквівалент об’єктива з фокусною відстанню 28 мм.

Кілька слів про додатки для камери. Більшу частину часу я активував камеру з екрану блокування, і Galaxy A53 відчував себе громіздким поруч з блискавичним iPhone SE (2022), з кількасекундною паузою, поки він відкривав камеру, готову до використання. Це важливо відзначити, оскільки часто моменти, які ми хочемо зафіксувати, можуть закінчитися дуже швидко, і кожна секунда може бути на рахунку. iPhone SE (2022) завжди готовий до дії швидше, ніж Galaxy A53. Тепер перейдемо до фотографій.

Основна камера

Почнемо з фото автомобіля. Фотографія у Galaxy A53 яскрава, жива і барвиста. Для порівняння, iPhone задає більш природний і реалістичний тон. Без сумніву, сцена була ближче до фотографії iPhone в реальному житті. Трава не виглядає радіоактивною, контраст між хмарами та блакитним небом ідеальний, а сірий гравій наповнений деталями.

• 1. Galaxy A53
• 2. iPhone SE (2022)

А ось експозиція позбавляє фото айфона деякої деталізації. Тінь приглушує блиск автомобіля в порівнянні зі знімком А53, а бічна вентиляційна отвір ледь помітна. Синє лакофарбове покриття більш помітне на фотографії A53, і хоча багатьом може не сподобатися кількість візуальної реклами, немає сумнівів, що це неймовірно привабливий знімок. Більшість людей захочуть поділитися ним в Інтернеті без будь-якого редагування.

Те, як iPhone працює з експозицією та контрастом, викликає проблеми і на фотографії знаку. Galaxy A53 набагато краще передає текстуру іржавого металу, ніж iPhone, показуючи більше старого і обвітреного вигляду, який змусив мене захотіти зробити цю фотографію в першу чергу. Листя над ним різке і чітке, а небо суворе і похмуре. iPhone здуває небо, а листю не вистачає деталей у порівнянні з телефоном Samsung.

• 1. Galaxy A53
• 2. iPhone SE (2022)

Нарешті, ось приклад того, наскільки сильно можуть вплинути на фотографію фокусні відстані. Я стояв у тому самому місці, щоб сфотографувати човни на каналі, і ширше поле зору Galaxy A53 охоплює більшу частину сцени. Хоча це стосується всіх наведених тут фотографій, ця дійсно підкреслює різницю.

Якщо не брати до уваги поле зору, на фотографії Galaxy A53 більше видно відображення човнів і дерев у воді, але не вистачає деталей на самому човні. Мені більше подобається, як в iPhone використано назву, червоні двері та баланс між зеленою та жовтою частинами. На фото A53 жовтий колір занадто яскраво виражений – фактично по всьому зображенню, а не тільки на човні – на фото.

• 1. Galaxy A53
• 2. iPhone SE (2022)

Що все це означає для висновку? Важко судити, оскільки природний тон iPhone може працювати так добре, як це доведено на зображенні човна на каналі. Але, як і у випадку з фотографією автомобіля, відсутність візуальної популярності також шкодить йому. Ширше поле зору і краща контрастність схиляють перемогу в бік Galaxy A53.

Переможець: Samsung Galaxy A53

Основна камера в приміщенні

Ця фотографія була зроблена рано ввечері, і освітлення було досить слабким, до такої міри, що Galaxy A53 в якийсь момент запропонував мені використати нічний режим. У цьому прикладі нічний режим не використовується. Для всіх фотографій, які не використовують портретний режим, я просто наводжу і клацаю, тому цікаво, що тут iPhone сфокусувався на кермі, в той час як A53 просто зупинився на центрі зображення.

• 1. Galaxy A53
• 2. iPhone SE (2022)

Тут iPhone насправді все робить правильно. Він правильно обирає найпривабливішу фокусну точку, а також правильно передає колір стіни за об’єктами (на відміну від набагато більш різкого білого кольору на фото Galaxy A53). Зелений колір основних деталей Lego також більш реалістичний, і мені подобається розмиття фону на фотографії iPhone.

Багато разів ми зробимо лише одну фотографію і або сподіваємося, або очікуємо, що вона вийде такою, як ми хочемо. Фотографія iPhone SE (2022) виглядає так, як я сподівався, в той час як фотографія Galaxy A53 є звичайною в порівнянні з нею. Я б видалив знімок Samsung і пішов би далі, а знімком iPhone, можливо, вирішив би поділитися. Це саме той рівень надійності, який я хочу від камери на своєму телефоні.

Переможець: Apple iPhone SE (2022)

Цифровий зум

Жодна з камер не має режиму оптичного зуму, але Samsung заохочує вас збільшувати масштаб, додаючи опцію 2-кратного збільшення в додатку камери. iPhone робить це набагато менш привабливим, змушуючи вас стискати екран, щоб збільшити масштаб, а потім не надаючи пронумерованого рівня масштабування. Чи повинна компанія Samsung бути настільки впевненою у своїх можливостях масштабування?

• 1. Galaxy A53
• 2. iPhone SE (2022)

Ні, не варто. Ця фотографія була зроблена, щоб показати милу дерев’яну сову, розміщену всередині стовбура дерева. Натисніть опцію 2х на Galaxy A53 і ви отримаєте натомість галасливу фотографію, позбавлену деталей і неприємним чином замулену задній план. Саму сову видно, але експозиція означає, що вона трохи загубилася в стовбурі дерева. Кольори роблять фотографію різкою та непривабливою.

А як щодо iPhone SE? Він набагато кращий, що може вас здивувати. Кольори більш природні та менш відволікаючі, більше деталей у дереві, фоні та воді. Крім того, сова набагато помітніша на стовбурі дерева. Для телефону, який не вимагає збільшення зображення, iPhone вражає набагато більше, ніж ви можете очікувати.

Переможець: Apple iPhone SE (2022)

Нічний режим

Чого ви хочете від фотографій, зроблених в умовах недостатнього освітлення? Якщо ви хочете, щоб вони були достатньо яскравими, щоб можна було розгледіти багато деталей, і не турбуєтеся про дуже природний вигляд, то продуктивність Galaxy A53 тут, швидше за все, підкорить вас. Але це не означає, що він автоматично виграє, як ви побачите. Фотографія церкви є яскравим прикладом того, що добре і що погано в сильно налаштованому нічному режимі.

• 1. Galaxy A53
• 2. iPhone SE (2022)

Фотографія A53 набагато яскравіша, ніж те, що я бачив на власні очі, і навіть більш темне зображення iPhone показує більше інформації, ніж я бачив насправді, що робить їх обидва “хорошими” в цьому відношенні. Зображення блакитного неба на Galaxy A53 є смішним, оскільки фотографія була зроблена о 22:10, в той час як темне небо на iPhone є більш реалістичним. Однак рівень деталізації на фотографії Galaxy A53 набагато вищий. Стіни мають текстуру, можна виділити окремі блоки, а на похилому даху видно атмосферні явища.

Друга фотографія була зроблена ще пізніше, і в цей час було досить темно. iPhone робить напрочуд гарну роботу по захопленню та ізоляції різних кольорів квітів, а розмитість може бути пов’язана з вітром, що дув під час зйомки, а не з будь-якою серйозною помилкою камери. Galaxy A53 явно яскравіший, з набагато більш очевидними кольорами.

• 1. Galaxy A53
• 2. iPhone SE (2022)

Збільште обидві фотографії, і ви побачите багато шуму, але менше на фотографії A53, де маленькі сині та білі квіти мають більш чітку форму та чіткість у порівнянні з більш шумними плямами на фотографії iPhone. Очевидно, що це не той знімок, який ви зазвичай робите, але це чудовий приклад того, як кожна камера може працювати з кольорами в умовах недостатнього освітлення. Galaxy A53 допоможе вам отримати більше кольорів і деталей вночі.

Переможець: Samsung Galaxy A53

Портретне селфі

Обидва телефони мають дуже різні селфі-камери. Galaxy A53 має 32-мегапіксельну селфі-камеру, в той час як iPhone SE (2022) має 7-мегапіксельну селфі-камеру. З таким дефіцитом мегапікселів, безсумнівно, Galaxy A53 збирається піти з цим, чи не так? Це ще одне нагадування про те, що більша кількість мегапікселів не завжди означає кращі фотографії, не поспішайте з висновками.

• 1. Galaxy A53
• 2. iPhone SE (2022)

З самого початку iPhone SE передає відтінок шкіри так, як не може повторити Galaxy A53. Я не зовсім засмаглий, але і не такий пастозний, як зображує А53. Навіть якщо я обманюю себе, я все одно вважаю за краще взяти забарвлення iPhone. Але відмінності дійсно з’являються, коли ви збільшуєте масштаб.

Відсутність деталей на фотографіях Galaxy A53 вражає, враховуючи, скільки додаткових мегапікселів у нього є, в той час як iPhone захоплює величезну кількість текстури і тону шкіри (і все це докази того, що я не потурбувався поголитися перед тим, як зробити селфі). Портретний ефект також більш тонкий на фотографіях iPhone SE, з менш агресивним покращенням країв. На зображенні A53 є очевидний нерівний край моєї щоки, який набагато менш помітний на фотографії iPhone SE.

Це легка перемога iPhone SE (2022) і дуже наочний приклад того, що більша кількість мегапікселів зовсім не впливає на кінцеве зображення.

Переможець: Apple iPhone SE (2022)

Переваги функції

Galaxy A53 має більше об’єктивів камери, ніж iPhone SE, а отже, має більшу універсальність на папері, але чи варто використовувати його можливості? Мегапікселі селфі-камери не допомогли їй робити кращі фотографії, ніж iPhone, тому більше – це точно не завжди краще. Є три основні функції, які iPhone не може повторити – ширококутна зйомка, макрозйомка та розмиття фону.

Наявність ширококутної камери є значною перевагою, і ширококутна камера Galaxy A53 цілком відповідає своїм результатам, відповідаючи основній камері для візуального впливу з її яскравими кольорами та підвищеною контрастністю. Однак вона не дуже хороша при поганому освітленні, і результати страждають від нестачі деталей та цифрового шуму в цих умовах. Однак краще мати можливість робити ширококутні фотографії, ніж не мати її.

Режим “Портрет” Galaxy A53 має перевагу над режимом “Портрет” iPhone в тому, що він працює з об’єктами, а не тільки з обличчями. Портретний режим iPhone з задньою камерою розмиває фон лише тоді, коли бачить обличчя людини, але Galaxy A53 не зважає на те, на що ви спрямовуєте камеру, і розмиває фон відповідно до цього. Хоча це не зовсім перевага. Дивіться два приклади нижче, де A53 намагається ефективно розмити фон, що призводить до плутанини, потворності та очевидної маніпуляції з фотографією.

Source: digitaltrends.com