Британський законопроект про слідчі повноваження, як і Файнштейна-Берра, також спрямований проти шифрування

Якщо технологічні гіганти стурбовані проектом антишифрувального законопроекту, внесеного керівниками Спеціального комітету з розвідки США, то нові викриття з-за океану не послаблять напругу.

Кріс Фаррімонд, директор Національного агентства по боротьбі зі злочинністю у Великобританії, підтвердив, що завдяки законопроекту про слідчі повноваження правоохоронні органи можуть наказати компанії зняти шифрування з даних користувачів, згідно з твітом Сілкі Карло, співробітника з питань політики Національної ради з громадянських свобод (Liberty). Законопроект був заблокований в дебатах з тих пір, як він був представлений в листопаді, повідомляє Liberty.

Викриття досить схоже на його американський аналог – Закон про дотримання судових наказів 2016 року, який також прагне змусити компанії виконувати судові накази, що вимагають надання даних користувачів, і зробити їх “зрозумілими”.

Фаррімонд відреагував на твіт Карло, уточнивши, що влада зможе “вимагати” від компаній розшифровки даних, а не примушувати їх до цього.

Але, як зазначає Карло, нинішнє формулювання законопроекту, яке може змінитися, навряд чи можна назвати “проханням”. У розділі 218 законопроекту йдеться про те, що кожен, хто отримав “повідомлення про національну безпеку” або “повідомлення про технічні можливості” від органів влади, “зобов’язаний виконувати їх”, і не має права розголошувати повідомлення, якщо на це немає дозволу уряду. Ці повідомлення не потребують судового дозволу.

“Таким чином, якби у Великій Британії стався сценарій Apple проти ФБР, Apple не змогла б розкрити навіть той факт, що їй було вручено повідомлення, не кажучи вже про те, щоб оскаржити його в суді”, – зазначається в аналітичному огляді законопроекту, проведеному “Свободою”.

Розділ 217 законопроекту пропонує приклад і говорить: “зняття відповідним оператором електронного захисту, застосованого цим оператором або від його імені до будь-яких повідомлень або даних”, що означає, що компанія повинна зняти будь-яке шифрування з даних, запитуваних урядом.

І американський, і британський законопроекти є прямим наслідком неспроможності правоохоронних органів отримати доступ до інформації, яка може, але не завжди, мати вирішальне значення для кримінальних розслідувань та розслідувань тероризму. Американський законопроект був прийнятий після стрілянини в Сан-Бернардіно, Каліфорнія, яка забрала життя 14 людей. Один зі стрільців, Саїд Різван Фарук, залишив після себе заблокований iPhone 5C, але компанія Apple відмовилася від судового наказу про створення спеціального інструменту для ослаблення захисту на пристрої, побоюючись, що в чужих руках він може загрожувати безпеці і конфіденційності всіх своїх клієнтів. ФБР припинило справу, оскільки отримало доступ до телефону через третю сторону.

Великобританія і більшість країн Європи все ще не оговталися від нещодавніх терористичних атак в Брюсселі і Парижі, і хоча, за повідомленнями, терористи в основному використовують “паленые” телефони, антишифрувальне законодавство є реакцією на атаки, які забрали більше сотні життів.

Рекомендації редакції

• Що насправді означає оновлення шифрування в iCloud від Apple – і чому вас це повинно хвилювати
• Кібератака на федеральну судову систему США виявилася гіршою, ніж вважалося раніше
• Цікавитесь майбутнім Twitter? Так само, як і парламент Великобританії
• Оновлення Apple додає більше інструментів для боротьби з розмовами в AirTags
• Apple видаляє більшість згадок про суперечливі функції CSAM після оновлення iOS 15.2

Source: digitaltrends.com