Виробники телефонів, будь ласка, припиніть ставити жахливі макрокамери в свої дешеві телефони

Тенденція додавання все більшої кількості камер до наших смартфонів призвела до створення набагато кращих камерних систем, особливо на високому рівні. Samsung Galaxy S21 Ultra, хто-небудь? Але це також породило відчуття, що більше камер завжди робить кращі фотографії, і, як результат, компанії намагаються включити кілька камер в кожен телефон.

• Макрозйомка як концепція
• Сміття на вході, сміття на виході

Найгірші порушники? 2-мегапіксельні макрокамери, які, здається, з’являються на кожному телефоні вартістю менше 350 доларів в наші дні. Кілька пристроїв у новій серії Moto G мають їх. Останні телефони TCL мають їх. Навіть більш дорогий OnePlus 8 має одну. Вони буквально нічого не додають до досвіду фотографування, і тільки служать для того, щоб сказати, що телефон має на одну камеру більше, ніж у конкурента. Фу.

Макрозйомка як концепція

Щоб внести ясність, немає нічого поганого в макро-камерах. Іноді вони можуть бути навіть цікавими. Макрокамера дозволяє наблизитися до об’єкта зйомки, щоб зафіксувати дрібні деталі в мініатюрному масштабі. Зазвичай для цього потрібна спеціальна камера з великим об’єктивом, але те ж саме можна зробити і на смартфоні, якщо підібрати відповідні компоненти.

Особисто я вважаю за краще мати триєдиний об’єктив – ширококутний, надширококутний і телеоб’єктив, перш ніж говорити про макрооб’єктив. З цими трьома камерами камера телефону пропонує неймовірно універсальні можливості. Але макрокамера, якщо її додати до універсальності багатокамерної установки, може забезпечити певну цінність і цікавий варіант зйомки.

Але багато виробників смартфонів взагалі обходяться без використання макрокамери – не пропускаючи макрозйомку. Наприклад, Samsung Galaxy S21 Ultra використовує свою надширококутну камеру для макрозйомки. Його штучний інтелект автоматично визначає, коли об’єкт знаходиться на відстані менше 10 сантиметрів, і перемикається в так званий режим “Покращений фокус”.

З макрокамерами все гаразд. Погані макрокамери – це погані макрокамери.

Для макрозйомки не потрібні спеціальні макрокамери. Зрештою, якщо кращі з кращих телефонів не мають камери, призначеної тільки для макрозйомки, але все одно можуть робити відмінні макрознімки, то навіщо включати додатковий об’єктив?

Що ж, ми знаємо чому: Щоб компанія могла стверджувати, що її телефон має дві, три або чотири камери – і щоб виглядало так, ніби він має можливість робити кращі або різноманітніші фотографії, навіть якщо це не так. Ці дешеві макрокамери, зрештою, не коштують багато. Надвисокоякісний сенсор з надширококутним об’єктивом та автофокусом, як у S21 Ultra, коштує набагато дорожче.

Сміття на вході, сміття на виході

Звичайно, бувають випадки, коли ми можемо не звертати уваги на включення макрокамери на телефоні: Коли макрокамера дійсно робить добротні фотографії. І Motorola One 5G, і Samsung Galaxy A51 можуть робити пристойні макрознімки в правильному середовищі, використовуючи датчики з високою роздільною здатністю 5 Мп. OnePlus 8T також має кращий сенсор, що серйозно покращує досвід макрозйомки, знайдений на попередньому OnePlus 8.

Реальні проблеми виникають з вищезгаданими макрокамерами з низькою роздільною здатністю 2 Мп, які, здається, з’явилися на кожному бюджетному телефоні. Телефони з датчиками більш високої роздільної здатності насправді мають все необхідне для отримання чітких і деталізованих макрознімків, але 2 Мп – це всього лише роздільна здатність 1920 x 1080 – це жахливо, і абсолютно не здатне отримати чіткий знімок. Вся суть макрозйомки полягає в тому, щоб наблизитися і показати деталі об’єкта зйомки, а це буквально неможливо з роздільною здатністю всього 2 Мп.

Погляньте на деякі з “золотих” знімків, які ми зробили цими низькоякісними макрокамерами нижче. Кольори тьмяні, камера має проблеми з фокусуванням (якщо у них взагалі є автофокус), нічний режим відсутній, і навіть при ідеальному освітленні і з часом, витраченим на отримання правильного фокусу, мало про які деталі можна говорити

Source: digitaltrends.com