Зміни голови ФКС щодо мережевого нейтралітету можуть бути недостатніми, щоб змусити інакомислення замовкнути

Як повідомляється, голова FCC Том Уілер відступив від пропозицій свого відомства щодо регулювання широкосмугового Інтернету, представивши новий проект, який обіцяє посилення контролю, щоб утримати інтернет-провайдерів від дискримінації компаній, які не можуть дозволити собі платити за “швидкісні смуги” в Інтернеті.

За повідомленням Wall Street Journal, Уілер запевнив громадськість, що не дозволить широкосмуговим компаніям розділяти інтернет-трафік на повільні та швидкі смуги. Хоча це може бути позитивним знаком для прихильників мережевого нейтралітету, це не є повним поворотом, і може не задовольнити критиків.

Новий проект все ще дозволяє компаніям широкосмугового доступу до Інтернету стягувати більшу плату за швидшу доставку контенту. Єдина відмінність – це мова. За словами неназваного чиновника, FCC буде ретельно перевіряти угоди між провайдерами широкосмугового зв’язку та постачальниками контенту, щоб переконатися, що компанії, які не платять, не отримують несправедливого ставлення.

• Twitter спочатку заборонив, а потім розблокував акаунт, який відстежував літак Ілона Маска
• Що насправді означає оновлення шифрування iCloud від Apple – і чому вас це повинно хвилювати
• Hive Social – моя улюблена альтернатива Twitter, але це ще не все

Хоча обіцянок агентства, ймовірно, буде недостатньо, щоб придушити інакомислення, є аспекти нового проекту, які можуть бути сприйняті як позитивний знак прихильниками мережевого нейтралітету. Неназваний чиновник сказав, що в нових пропозиціях будуть запитуватися коментарі щодо того, чи потрібно забороняти “платну пріоритезацію”. У проекті також будуть запитуватися коментарі щодо того, чи слід розглядати провайдерів широкосмугового Інтернету як комунальну службу, що дозволило б FCC регулювати галузь.

У блозі на сайті Центру Інтернету та суспільства Стенфордської юридичної школи експерти зазначили, що хоча надання громадськості можливості прокоментувати платну пріоритезацію є кроком у правильному напрямку, проект є лише переказом тих самих поганих правил.

“Хоча ми ще не бачили пропозиції FCC, схоже, що голова розглядає можливість зобов’язати інтернет-провайдерів пропонувати базовий рівень послуг для додатків, контенту та послуг, які не оплачуються. Таким чином, замість Інтернету з повільною і швидкою смугою, нова пропозиція може призвести до Інтернету, який пропонує “не дуже швидку, але не зовсім погану смугу” для додатків, які не платять, і “швидшу смугу” для тих, хто платить”, – йдеться в блозі. “Інтернет-компанії, які платять за те, щоб їх трафік був швидшим або не зараховувався до ліміту пропускної здатності, мають конкурентну перевагу. Це одна з ключових проблем політики щодо плати за доступ. Просте поліпшення якості базової послуги не вирішує цю проблему, тому що різниця в якості між платними і безкоштовними додатками залишається”.

Нові запропоновані правила з’явилися в той час, коли Уілер зіткнувся з бунтом у власному відомстві. Минулого тижня члени ФКС Аджит Пай і Джессіка Розенворсель закликали відкласти голосування по цій пропозиції на 15 березня. У статті Wall Street Journal цитується неназваний чиновник ФКС: “На восьмому поверсі існує широке відчуття, що це поразка, і я думаю, що люди хотіли б побачити зміну курсу … Ми можемо не погоджуватися з курсом, але ми згодні з тим, що дорога, якою ми йдемо, веде до катастрофи”.

Хоча ваші коментарі не матимуть такої ж ваги, як комісар FCC, вони все одно мають значення. Тож якщо ви хочете додати свої коментарі з цього питання, ви можете надіслати електронного листа на нову поштову скриньку FCC за адресою openinternet@fcc.gov.

Source: digitaltrends.com