Oculus опублікувала відповідь на позов Zenimax через Rift VR

Юридична сутичка між розробником систем віртуальної реальності Oculus VR і ZeniMax, колишнім роботодавцем технічного директора Oculus Джона Кармака, на цьому тижні вийшла на новий виток: VR-компанія опублікувала офіційну відповідь на позов ZeniMax, поданий в кінці травня.

Як і в попередніх заявах, Oculus категорично заперечує наявність будь-якого кодування або апаратного забезпечення в своїй VR-системі Rift, за яке Кармак відповідав, будучи співробітником ZeniMax. В офіційній відповіді було підтверджено, що саме засновник Oculus Палмер Лаккі, а не Кармак, створив систему Rift VR, і він зробив це задовго до того, як Кармак і ZeniMax мали будь-яку причетність до системи.

“Навмисно спотворюючи одні факти і замовчуючи інші, ZeniMax робить неймовірне твердження, що вона, компанія-видавець програмного забезпечення для відеоігор для персональних комп’ютерів і консолей, таких як Sony PlayStation, винайшла і розробила апаратно-програмний комплекс віртуальної реальності, – йдеться у вступі до відповіді Oculus на судовий позов. “Правда зовсім інша”.

• PlayStation VR2: характеристики, дата виходу, стартові ігри, ціна та інше
• Найкращі відеоігри листопада 2022 року: God of War Ragnarok, Pentiment та інші
• Чи варта PlayStation VR2 550 доларів? Є вагомі аргументи “за” і “проти

У заяві також підтверджується переконання компанії, що позов є результатом нещодавньої покупки Oculus VR компанією Facebook за 2 мільярди доларів і спробою ZeniMax заробити на цій угоді. Оскільки ZeniMax мала доступ до вихідного коду та інших елементів Oculus за багато років до угоди з Facebook і не подавала жодних скарг протягом цього часу, Oculus стверджує, що ZeniMax зараз намагається компенсувати втрачену можливість інвестувати в систему на більш ранній стадії її розробки.

“ZeniMax ніколи не виявляла ніякого “вкраденого” коду або технології в будь-якому продукті Oculus VR, хоча ZeniMax мала повний вихідний код програмного забезпечення Oculus VR протягом більш ніж півтора року (отримавши його безпосередньо від Oculus VR задовго до того, як він навіть був випущений публічно), і могла проаналізувати його онлайн в будь-який час (на сайті developer.oculusvr.com)”, – йдеться у відповіді. “До угоди з Facebook і передбачуваного шансу на швидку виплату, ZeniMax ніколи не висувала жодних претензій щодо порушення прав на Oculus VR, безсумнівно, тому, що ZeniMax ніколи не вносила ніякої інтелектуальної власності або технології в Oculus VR”.

У відповіді також приділяється значна увага роботі Лакі над системами віртуальної реальності, яка відбувалася до того, як Кармак звернувся до нього і створив Oculus як компанію.

“Oculus Rift був задуманий обдарованим підлітком-винахідником Палмером Лакі”, – стверджується в ньому. “Лакі став піонером основних досягнень в технології віртуальної реальності. Потім він вирішив перетворити ці досягнення на щось, чим могли б користуватися інші люди, у вигляді Rift – провідної у світі гарнітури віртуальної реальності, що монтується на голову. Лакі створив багато працюючих дисплеїв віртуальної реальності (VR), вбудував в них ряд різних датчиків руху, публічно поділився своєю роботою і неодноразово демонстрував ці дисплеї в прямому ефірі – і все це до того, як почав взаємодіяти або спілкуватися з компанією ZeniMax”.

Що стосується зв’язку між системою віртуальної реальності Rift і ZeniMax, то в заяві вказується, що власні дії ZeniMax по відношенню до Oculus поставили хрест на претензіях компанії.

“ZeniMax ніколи не заявляла про права власності на Rift на підставі будь-якого передбачуваного внеску в будь-яку технологію в Rift, тому що ZeniMax знала, що вона не зробила жодного. Навпаки, до цього позову ZeniMax вимагала компенсацію на основі реклами, яку вона створила для Rift (разом з відеоіграми ZeniMax). Це не мало сенсу в той час і не має сенсу зараз”, – пояснюється в заяві.

“Припустимо, що ZeniMax допомогла створити рекламу для платформи Sony PlayStation за допомогою демо-версій відеоігор ZeniMax, які були створені для роботи на прототипах PlayStation. ZeniMax ніколи б не сказала, що володіє частиною технології Sony PlayStation та бізнесу Sony. Так само ЗеніМакс знає, що Лакі винайшов Розлом і технологію, яка його живить. ZeniMax знає, що Кармак, старший технічний співробітник ZeniMax, який спілкується з Лакі, і єдиний співробітник ZeniMax, який працює над ігровою технологією віртуальної реальності, однозначно і послідовно заявляв, що Лакі винайшов і розробив Rift”.

Вступна заява завершується недвозначними словами, підтверджуючи переконання Oculus, що позов є захопленням грошей з боку ZeniMax.

“У ZeniMax була чудова можливість зробити ранні інвестиції в Oculus VR, але вона вирішила відмовитися”, – стверджується в заяві. “Позов – це не що інше, як спроба ZeniMax виправити величезну упущену можливість за допомогою безпідставного судового розгляду”.

Очевидно, що жодна зі сторін у цьому судовому процесі не витримує жодної критики. Дата судового засідання ще не призначена, але у своїй відповіді Oculus просить суд присяжних з усіх питань, що стосуються справи.

Рекомендації редакції

• Вражаючий лазертаг зі змішаною реальністю може стати новим козирем VR
• FTC подала позов до суду, щоб заблокувати придбання Activision Blizzard компанією Microsoft
• Кращі ігри Meta Quest 2
• Не купуйте Meta Quest Pro для ігор. Це в першу чергу метаверсійна гарнітура
• Ігри для PlayStation VR не мають зворотної сумісності з PlayStation VR2

• Віртуальна реальність
• Віртуальна реальність

Source: digitaltrends.com