Обзор Asus ROG Strix Scar 17: AMD только что выиграла | Цифровые тенденции
Asus ROG Strix Scar 17 MSRP $3,500.00 Подробности оценки DT Editors’ Выбор
“Asus ROG Strix Scar 17 — это надежный игровой ноутбук с великолепным процессором AMD внутри.”
плюсы
- Самая высокая производительность процессора
- Высококачественная игровая производительность
- DLSS 3
- Приличная стоимость, учитывая аппаратное обеспечение внутри
- Твердый выбор порта
минусы
- Тусклый экран
- Преимущественно пластиковый корпус
AMD несколько лет пыталась попасть в список лучших игровых ноутбуков, но Asus’ новый Strix Scar 17 может являться точкой перелома. Выступая в качестве демонстрации новейшей мобильной платформы AMD, он является одним из самых быстрых игровых ноутбуков на рынке.
Содержание
- Технические характеристики Asus ROG Strix Scar 17 (2023)
- Яркий и умный
- Прекрасный выбор портов, плохое расположение
- Восстановление масштаба на экране
- Простое использование клавиатуры
- Победа для AMD
- Настольные уровни игровая производительность
- Флагманская производительность любой ценой
Показать еще 3 элемента
Мы уже видели новую мобильную видеокарту Nvidia RTX 4090 в действии, и Scar 17 является хорошей демонстрацией графического процессора. Однако настоящей победой здесь является AMD Ryzen 9 7945HX. Он возвращает весы в равновесие по поводу производительности флагманского процессора, позволяя наконец Intel и AMD соревноваться за самый мощный чип для ноутбуков на рынке.
Технические характеристики Asus ROG Strix Scar 17 (2023)
Asus имеет только две модели Strix Scar 17: одну из RTX 4090 и другую из RTX 4080. В остальном эти две машины идентичны. Моей единицей для обзора была конфигурация RTX 4090, но стоит отметить, что обе графические карты имеют доступ к 175 Вт мощности (150 Вт для самого GPU плюс 25 Вт от Dynamic Boost).
Пол’язаны
Однако графический процессор Nvidia — это не то, что интересует. Это новый Ryzen 9 7945HX от AMD, являющийся первым процессором компании на 55 Вт. Это также первый 16-ядерный процессор для мобильных устройств от Team Red, и он имеет преимущество дебютной платформы Ryzen 7000 от AMD для ноутбуков.
таблица>
Иначе технические характеристики достаточно стандартны для высококлассного 17-дюймового ноутбука, выпущенного в 2023 году. Вы получаете 32 ГБ памяти DDR5 с поддержкой до 64 ГБ, если обновите ее самостоятельно, вместе с Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 и довольно средняя веб-камера. К сожалению, это соответствует большинству игровых ноутбуков.
Больше всего бросается в глаза цена и размер. Даже имея 17 дюймов, ROG Strix Scar 17 не является невыносимо большим. Он на волосок толще Razer Blade 17 (и немного тяжелее), но он не имеет массивного радиатора, как MSI GT77 Titan. Это подвиг для машины, которая в основном изготовлена из пластика.
Цена также не ужасная. Несмотря на то, что 3500 долларов США дороги для ноутбука, Scar 17 также оснащен самыми качественными компонентами, доступными сегодня. Это примерно на 200 долларов дешевле, чем Alienware m18 с подобной конфигурацией, и на 1000 долларов дешевле, чем новый Razer Blade 18. Конфигурация RTX 4080 тоже неплохая; за 2900 долларов США, это такая же цена, как отличный Legion Pro 7i от Lenovo.
Вопящий и умный
Диапазон Scar от Asus отличается более традиционным дизайном по сравнению с другими линиями компании, такими как Zephyrus G14. Вместо крышки, которая поддерживает нижнюю часть ноутбука для лучшего воздушного потока, Scar 17 имеет типичную раскладушку.
Сначала я волновался через тепловую систему через эту конструкцию, но Asus доказал, что держит ситуацию под контролем. Во-первых, толстые резиновые ножки в нижней части ноутбука помогают ему оставаться приподнятым над любой поверхностью, на которую вы его поставили. Что еще более важно, Scar 17 имеет большое впускное отверстие на задней панели, которое подает воздух в паровую камеру внутри. Даже со стандартным режимом производительности ноутбук оставался комфортно тихим во время моего тестирования, лишь нарастая до некомфортных уровней в режиме Turbo.
Выбор через Asus’ Программа Armory Crate, режим Turbo позволяет Scar 17 получить доступ к общей мощности 230 Вт — 55 Вт для центрального и 175 Вт для графического процессора. Вы фактически можете расширить систему с помощью ручного режима, добавив еще 10 Вт к процессору и создав в общей сложности 240 Вт давления на паровые камеры. Это большая мощность, но Scar 17 справляется с ней с изяществом. Это несколько более низкий уровень мощности, чем MSI GT77 Titan, который обеспечивает до 250 Вт общей мощности, но Scar 17 обеспечивает подобную производительность и имеет гораздо меньший радиатор.
Внутренний дизайн отличный, но внешний вид оставляет желать лучшего. Это неплохо, но очень далеко от элегантного, сосредоточенного на геймерах вида, который Asus создал с такими машинами, как Zephyrus M16. Верхняя крышка украшена логотипом ROG, сопровождающимся значком ROG, написанным на двухцветном радиаторе. Это выглядит хорошо, но немного несбалансированно по сравнению с остальной машиной.
Световая панель RGB обеспечивает подсветку перед машиной, а также RGB-подсветку на клавиатуре. Он фокусирует все освещение перед системой, и я думаю, что машина выглядит лучше, когда освещение просто выключено. Однако это зависит от личных предпочтений.
Качество сборки достойно, но Scar 17 не имеет надежного фрезерованного алюминиевого шасси” которые Asus рекламирует. Наружные поверхности практически полностью пластиковые, за исключением крышки, имеющей алюминиевую крышку. Несмотря на это, Scar 17 не смотрится дешевым. Клавиатура мало прогибается, и хотя экран немного покачивается, я не волнуюсь, что она сорвет две здоровенные петли, установленные Asus.
Отличный выбор портов, плохое расположение
Scar 17 имеет хороший выбор портов, но не чувствуется, что Asus эффективно использует имеющееся пространство. Он использует некоторые дизайнерские указания от Lenovo, разместив некоторые порты вокруг задней панели машины. Это хорошо, учитывая кабель для зарядки, неудобно свисающий сбоку в Asus’ Диапазон Zephyrus.
Проблемы возникают при разделении портов. Два порта USB-A находятся на левой стороне машины, а все остальные порты – на задней панели (включая оба порта USB-C). С правой стороны нет никакого соединения. Целесообразно иметь большинство портов слева, особенно если вы планируете подключить внешнюю мышь, но один порт USB-C с правой стороны был бы полезен.
Хорошая новость заключается в том, что оба порта USB-C оснащены режимом DisplayPort, который в сочетании с полноразмерным портом HDMI 2.1 дает вам всего три выхода для дисплея, поэтому вы можете подключить машину к одному из лучших игровых мониторов. . Порты USB-C также поддерживают прекрасно G-Sync.
Обратный зум на экране
Я был разочарован, узнав, что Scar 17 не имеет ни одного из Asus’ новые дисплеи Nebula HDR. Вместо этого вы получаете достаточно стандартную IPS-панель с неудивительной яркостью (330 нит) и посредственной контрастностью (максимум 980:1). Он очень точен, с погрешностью цвета менее 1, но он не обеспечивает кинематографический HDR, который я видел на таких машинах, как Zephyrus M16.
Это не плохой экран, просто не впечатляет. Он по-прежнему может похвастаться разрешением 1440p и частотой обновления 240 Гц. Самое главное, что он сертифицирован G-Sync. Не смотря на частоту обновления, поддержку G-Sync и сплошной цвет, это все еще пригодный для обслуживания игровой дисплей. Мне это просто не понравилось, как некоторые Asus’ более новые дисплеи Nebula HDR.
Простое использование клавиатуры
Asus достиг баланса для своей клавиатуры и трекпада, и Scar 17 не изменяет эту формулу. Вы получаете отличную мембранную клавиатуру с уменьшенной цифровой клавиатурой и несколькими полезными функциональными клавишами (в том числе специальными кнопками громкости). На Scar 17 приятно печатать, и я рад, что Asus предпочла мембранную клавиатуру вместо “механической” на машинах, таких как Alienware X17 R2. Вы также можете получить подсветку RGB для каждой клавиши через Armoury Crate.
С трекпадом все хорошо, хотя и маленький. Он смещен слева, как и на других ноутбуках Asus, которых я не поклонник. Ваша ладонь лежит сбоку, когда кладете пальцы на клавиши WASD. Но трекпад очень хорошо отклоняет ввод с ладони. Я непрерывно тер ладонью всю поверхность трекпада, и он не улавливал даже малейшего ввода, пока я не воспользовался пальцем.
Победа для AMD
AMD не балуется со своими новыми процессорами Ryzen 7000. Флагманский Ryzen 9 7945HX у Strix Scar 17 является самым быстрым мобильным процессором, который я тестировал, даже сумев превзойти 24-ядерный Core iH-13. Это даже если процессор Intel размещен внутри массивного ноутбука с массой охлаждения, такого как MSI GT77 Titan.
По сравнению с более скромными машинами, такими как Lenovo Legion Pro 7i, это не так уж и близко. Ryzen 9 7945HX снизил 20% времени перекодирования в Handbrake и предложил лучшую одноядерную и аналогичную многоядерную производительность в Geekbench. Также стоит отметить, что Ryzen 9 7945HX достигает этой производительности благодаря 16 ядрам, в то время как Core i9-13900HX имеет доступ к 24 ядер.
Теперь Legion Pro 7i — это меньший 16-дюймовый ноутбук, поэтому это не совсем честная борьба. Лучшим сравнением является GT77 Titan от MSI. Рост менее заметен, но Ryzen 9 7945HX все равно справился со более быстрым временем перекодировки в Handbrake, а также опередил на 9% многоядерную производительность в Cinebench. В многоядерном тесте Geekbench он отступает примерно на 7%, но AMD все еще чрезвычайно близка к Intel, учитывая недостаток ядра.
(секунды)
(один/несколько)
для Premiere Pro
(одиночный/несколько)сильный>
(i9-13900HX/RTX 4080)
таблица>
Intel долгое время удерживала корону производительности ноутбуков, но Ryzen 9 7945HX оказывает большое давление на Team Blue и заставляет компьютеры AMD последнего поколения, такие как Corsair Voyager a1600, выглядеть как дети’ играть. Важной причиной является то, что последний процессор AMD повышает требования к электроэнергии. Он происходит от компании ’s “Dragon Range” линейка процессоров, являющаяся первой линейкой продуктов, достигающей мощности 55 Вт. Ранее Intel была единственной, кто достиг столь высокого уровня с Core i9-12900HX.
Во время тестирования чип оставался холодным и тихим, но геймеры, ищущие оптимальное время автономной работы, не найдут его здесь. Scar 17 смог немного опередить Core i9-13900HX примерно на 30 минут, но из-за своего размера и огромной вычислительной мощности Scar 17 все еще недостаточно эффективен для целого дня автономной работы.
Настольные уровни игровой производительности
Ryzen 9 7945HX проигрывает Intel в сырой производительности процессора, но он опережает в играх. В сочетании с мобильной видеокартой Nvidia RTX 4090 Scar 17 достигает самой высокой игровой производительности, которую я видел в ноутбуках.
(RTX 4080)
(RTX 4090)
(1080p Ultra High)
(1080p Ultra)
(1080p Ultra)
таблица>
На 1080p RTX 4090 внутри машины способна вытянуть ноги. Больший размер Scar 17 дает видеокарте больше пространства для дыхания по сравнению с ROG Zephyrus M16, но Scar 17 даже удается победить 17-дюймовый GT77 Titan в большинстве моих тестов. Выводы маленькие — 6% у Assassin’s Creed Valhalla и 4% у Red Dead Redemption 2&8212; но даже соответствие производительности GT77 Titan впечатляет. Эта машина включает в себя Core i9-13980HX от Intel, и она тяжелее и толще, чем Scar 17.
По сравнению с меньшим Lenovo Legion Pro 7i, Scar 17 был на 24% быстрее у Assassin’s Creed Valhalla, на 19% быстрее у Red Dead Redemption 2 и на 5% быстрее у Cyberpunk. Lenovo имеет RTX 4080, но это, безусловно, самый быстрый ноутбук RTX 4080, который мы видели, время от времени опережая RTX 4090 на других машинах (посмотрите наши результаты Zephyrus M16).
(RTX 4080)
(1440p Ultra High)
(1440p Ultra)
(1440p Ultra)
таблица>
Результаты становятся более жесткими на 1440p, поскольку игры становятся более ограниченными графической картой. Ryzen 9 7945HX делает меньше, чтобы обеспечить преимущества в играх, но все равно есть некоторые преимущества (наиболее заметны в Red Dead Redemption 2). Однако в некоторых случаях RTX 4080 все еще выигрывает по сравнению с RTX 4090, как у Cyberpunk 2077. Это меньшая проблема со Scar 17, а большая с Total Graphics Power (TGP) внутри отдельного устройства. ноутбуки.
таблица>
Независимо от того, RTX 4080 или RTX 4090 вы получите, вы все равно получите доступ к Deep Learning Super Sampling (DLSS) от Nvidia. Это последнее поколение карт также поддерживает DLSS Frame Generation, используя искусственный интеллект для создания уникальных кадров и повышения производительности. Вы можете увидеть это в действии выше.
Ваши глаза вас не обманывают — это 140 кадров в секунду (fps) с высокой трассировкой лучей в Cyberpunk 2077 — в ноутбуке. Впечатляет то, что трассировка лучей даже возможна в ноутбуках с новыми графическими процессорами Nvidia. Благодаря технологии DLSS Frame Generation трассировка лучей становится не только возможной, но и приятной.
Флагманская производительность любой ценой
Хотя AMD добилась значительных успехов в производстве игровых ноутбуков за последние несколько поколений, Intel все еще прочно удерживает корону производительности. Особенно это касалось флагманских микросхем Intel, на которые AMD не знала четкого ответа. Ryzen 9 7945HX изменяет эту динамику, а Strix Scar 17 является великолепной демонстрацией этого чипа.
Как ноутбук, Scar 17 тоже неплохой. Цена кажется разумной, учитывая уровень аппаратного обеспечения внутри, даже если это значит жертвовать такими частями, как экран и общее качество сборки. Даже с этими жертвами вы получаете максимальную производительность в конструкции, которая с легкостью справится с аппаратным обеспечением внутри.
Рекомендации редакторов
- Возможно, AMD только что выпустила игровые ноутбуки, похожие на MacBook, но я все еще скептически отношусь к этому.
- Вот почему выстрелы Nvidia против драйверов AMD просто не подходят
- AMD просто тонко обмакивает плавящиеся адаптеры питания Nvidia RTX 4090
- Intel 13-го поколения Raptor Lake прибывает именно вовремя, чтобы нанести удар AMD
- AMD говорит, что ее следующий GPU будет больше, чем просто невероятную скорость
диапазон> диапазон> диапазон> диапазон>
Источник