“Аннексия” Узбекистана и война с Украиной. О чем свидетельствует заявление Прилепина?
(Рубрика «Точка зрения»)
Послу России в Узбекистане Олегу Мальгинову пришлось оправдываться в МИД этой страны за слова бывшего депутата Российской Государственной думы и сопредседатели партии «Справедливая Россия – за правду» Захара Прилепина, который высказался относительно возможной аннексии Узбекистана. С соответствующим заявлением выступили ив российском Министерстве иностранных дел РФ – «высказывания Прилепина не имеют ничего общего с официальной позицией российского руководства».
российский писатель и пропагандист Захар Прилепин (настоящее имя Евгений Прилепин) во время собрания группы избирателей с выдвижением Владимира Путина кандидатом в президенты РФ. Москва, 16 декабря 2023 года
однако Прилепин – не какая-то там маргинальная фигура, выступающая с критикой Кремля. Напротив, этот писатель-шовинист выступает с пылкой поддержкой агрессивных действий российского руководства в Украине и является одним из символов «правильной» русской культуры путинских времен. Так что считать, что Прилепин выступает с какими – то «маргинальными» заявлениями, не отражающими настроений во власти России-большая ошибка.
так когда – то относились к скандальным высказываниям другого одиозного российского политика – Владимира Жириновского . А теперь, когда вспоминаешь эти высказывания, осознаешь: Жириновский не предвидел будущее, а просто был хорошо информирован о настроениях русских власть имущих. И пытался первым сказать то, о чем другие гости кремлевских кулуаров предпочитали до определенного времени не вспоминать.
отношение российской элиты к бывшим советским республикам как к«недополучателям 187;, суверенитет которых может быть поставлен под сомнение, никуда не делось
конечно, я не буду утверждать, что сейчас, в разгар российско-украинской войны, в России готовятся к агрессии в Центральной Азии. К тому же, для того, чтобы» аннексировать ” Узбекистан, нужно для начала установить свое полное влияние в соседнем Казахстане, потому что в России и Узбекистане общих границ нет.
хотя, если вспомнить январь 2022 года, когда российские войска появились в Казахстане под эгидой ОДКБ, может возникнуть вопрос: не пожелает ли Путин в определенный момент их возвращения?
политики РФникак не могли воспринять крахСССР
важным остается другое: отношение российской элиты к бывшим советским республикам как к «недодержателям», суверенитет которых может быть поставлен под сомнение в первый попавшийся момент, никуда не делось.
даже в 90-е годы российские политики никак не могли воспринять крах Советского Союза как окончательный и надеялись, что созданное на фоне этого краха Содружество независимых государств (СНГ) станет платформой для создания нового Союзного государства. нападение России на Украину не стоит рассматривать как эксцесс, связанный с Майданом, страхом перед НАТО или даже верой Путина в «Один народ»
Ну а Владимир Путин назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».
если об этой позиции российского лидера знаем мы с вами, так почему бы об этом не вспомнить Захару Прилепину? Он точно знает, что его скандальные высказывания об Узбекистане понравятся в Кремле. Понравятся, потому что позволят ненавязчиво напомнить соседям по бывшему Советскому Союзу-мы как не считали вас «настоящими» государствами, так и не считаем.
русский писатель и пропагандист Захар Прилепин (настоящее имя Евгений Прилепин). Москва, 2021 год
поэтому нападение России на Украину не стоит рассматривать как эксцесс, связанный с Майданом, страхом перед НАТО или даже верой Путина в «один народ». Нет, это не эксцесс, а часть если не плана, так политической мечты – мечты о восстановлении империи из прошлого.
и да, Узбекистан был такой же частью этой империи, как и Украина. Поэтому почему же нужно удивляться тому, что те, кто предпринимает попытку «аннексии» украинских земель, одновременно могут мечтать и об аннексии Узбекистана.
Виталий Портников – журналист и политический комментатор, обозревательРадио Свобода и Крым.Реалии
мнения, высказанные в рубрике “Точка зрения”, передают взгляды самих авторов и не позарез отражают позицию Радио Свобода