Визит в Киев во время ракетного удара РФ. В чем опасность предложения стран Африки?
(Рубрика «Точка зрения»)
Президент Южно-Африканской Республики(ЮАР)Сирил Рамафоса ируководители еще четырех других стран Африкиstrong>ли вУкраине 16 июняподвремяракетногообстрелу, была объявлена воздушная тревога. по сообщению Воздушных сил ВСУ, в небе возле Киева сбили шесть аэробалистических ракет «Кинжал», шесть крылатых ракет «Калибр» и два разведывательных беспилотника.
лучшей политической метафоры для характеристики мирной инициативы африканских лидеров, пожалуй, и не найти. И это при том, что президент ЮАР Сирил Рамафоса и другие руководители африканских стран намерены посетить не только Киев, но и Санкт-Петербург, чтобы обсудить свои предложения с президентом России Владимиром Путиным и придать солидности Петербургскому экономическому форуму, потерявшему много именитых гостей. Однако Путин не счел возможным отказаться от бомбардировки.
Кремль дестабилизировал ситуацию в разных странах регионах мира
однако политическая метафора-это еще не повод не замечать содержания инициативы африканских президентов. Казалось бы, важен любой призыв к миру. Но подобные иллюзии у меня исчезли уже тогда, когда «миротворческое движение» в разных странах мира субсидировалось руководством СССР, советские граждане чуть ли не принудительно должны были делать взносы в Советский фонд мира, ежегодно присуждалась престижная государственная Ленинская премия «за укрепление мира между народами» – и в то же время Кремль активно готовился не к миру, а к войне, наращивал военный потенциал, дестабилизировал ситуацию в разных регионах мира, оккупировал Чехословакию и Афганистан…
за мир борется только тот, кто называет вещи своими именами, кто говорит правду. Любая другая 171; миротворчество 187; – это помощь агрессору
что интересно – на просоветских участников движения За мир и на лауреатов Ленинской премии «за укрепление мира между народами» эти действия Москвы никакого впечатления не производили, они предпочитали их одобрять или не замечать и умалчивать. Однако я смог сделать вывод на всю жизнь-не каждому Миротворцу стоит доверять. За мир борется лишь тот, кто называет вещи своими именами, кто говорит правду. Любая другая “миротворчество” – это помощь агрессору.
превращениев комедию любого переговорарного процесса
не буду упрекать этого президента ЮАР и его коллег, тем более, что в африканской делегации очень разные люди. Но из обнародованных подробностей “плана укрепления доверия «становится понятно самое главное: африканские президенты хотели бы, чтобы и Украина, и Запад восприняли бы всерьез» опасения России” в связи с ее собственной безопасностью. И чтобы эти опасения обсуждались на переговорах на уровне с проблемами безопасности и территориальной целостности Украины.Путин забывал напомнить, что Крым-это не российская, а украинская территория согласие с этой логикой превращает в комедию любой переговорный процесс. Мы точно знаем, что Украина России ничем не угрожает да и не может угрожать. Россия-ядерная держава, ее потенциал в этом смысле сопоставим разве что с ядерным потенциалом США. И НАТО как оборонительный союз ничем России не угрожает. Более того, присоединение к НАТО Финляндии – а граница этой страны с Россией вполне сопоставима с границей России и Украины – не привело ни к одной «военной операции».когда Путин рассказывал, что вступление Украины в НАТО опасно тем, что Украина «претендует на Крым» и может попытаться «захватить» полуостров силой – что, в свою очередь, может привести к конфликту России и НАТО, он забывал напомнить, что Крым – это не российская, а украинская территория. И что проблемы в российско-украинских отношениях созданы не Киевом, а Москвой. Что это Россия оккупировала Крым и начала войну.готовность услышать агрессора приводит лишь к новой агрессии.
без правды не может быть никаких мер доверия. Когда в Пекине, Йоханнесбурге, Бразилии или Джакарте призывают «услышать Россию», лидеры этих стран таким образом хотят легитимизации права силой защищать право на оккупацию и аннексию чужих территорий и нарушение международного права. Но готовность услышать агрессора приводит лишь к новой агрессии.
Путин желал войны
накануне российского масштабного нападения на Украину западные лидеры сделали все возможное, чтобы сохранить мирный диалог с Кремлем и предотвратить возможность широкомасштабной войны.
если бы Путин стремился к диалогу, он имел все возможности его продолжать
президенты США и Франции, федеральный канцлер Германии, премьер-министр Великобритании – каждый был готов к диалогу, каждый был готов выслушать Путина и предложить ему те самые «меры по укреплению доверия».
тогда еще не было ни потрясающих санкций против России, ни ордера Международного трибунала на арест Путина. Если бы Путин стремился к диалогу, он имел все возможности его продолжать.
но он желал войны.
Виталий Портников – журналист и политический комментатор, обозревательРадио Свобода и Крым.Реалии
мнения, высказанные в рубрике “Точка зрения”, передают взгляды самих авторов и не позарез отражают позицию Радио Свобода