Власти Украины отреагировали на скандал с воином дивизии СС “Галичина” в Канаде: почему молчали и что говорят
украинские власти впервые отреагировали на скандал вокруг ветерана 14-й гренадерской дивизии фронтовых войск СС «Галичина», входившей в состав войск «Ваффен СС» Германии в 1943-1945 годах. Инцидент в канадском парламенте вызвал волну обсуждения в соцсетях, а российская пропаганда использовала его для оправдания войны против Украины.Президент Украины Владимир Зеленский 21-22 сентября 2023 года находился с визитом в Канаде.
в комментарии изданию LB.ua Андрей Ермак заявил, что Украина не могла контролировать, кого приглашают в парламент.
мы не контролируем и не имели возможность контролировать, кого приглашают в парламент Андрей Ермак
«в первую очередь было абсолютно логично, что реакция должна была быть от принимающей стороны. Она тоже была… Прозвучало заявление премьер-министра Трюдо. Мы не контролируем и не имели возможность контролировать, кого приглашают в парламент.
это не наша юрисдикция. Я думаю, что наша позиция и так понятна… Думаю, вы все видели результат-человек (спикер парламента Канады – ред.) признал свою ошибку”, – сказал руководитель ОП.
Глава офиса президента Украины Андрей Ермак
правильной ли является такая позиция украинской власти относительно скандала в канадском парламенте? Но чем можно объяснить такой резонанс вокруг этого инцидента, Радио Свобода расспросило в эфире программы Свобода.Ранок директора Украинского института национальной памяти (УИНП) Антона Дробовича.- почему приглашение ветерана дивизии “Галичина” в парламент Канады вызвало такой международный скандал, что аж вызвало отставку спикеру парламента и извинения премьер-министра? – я думаю, что здесь в первую очередь играет как раз фактор неосведомленности.
если бы спикер Палаты общин Энтони Рот был осведомлен о том, что приглашенный гость был военнослужащим добровольческого нацистского подразделения, то, конечно, он его не приглашал бы, и, конечно, не было всей этой ситуации.
Россия и много«полезных идиотов 187; парят эту историю и требуют каких-то объяснений от Украины Антон Дробович
и медийно ситуация должна была бы быть исчерпана после извинения и отставки Энтони Рота. Это очень некрасивая ситуация, некрасивый инцидент.но, конечно, Россия и многие, извините, «полезных идиотов» парят эту историю и требуют каких-то объяснений от Украины.При чем здесь, собственно, Украина, если правительство Канады и парламент Канады извинился перед Украиной за эту непонятную ситуацию? Почему пытаются подогреть и разогнать снова этот скандал во второй раз?
соответственно для меня, например, на самом деле это непонятно.
вопрос на самом деле после извинений и отставки роты должен быть исчерпан в плане международном и коммуникационном, но не исчерпан в плане мероприятий по повышению осведомленности вообще людей о том, что такое Вторая мировая война, какие там были подразделения были, что там происходило и так далее.
Глава Украинского института национальной памяти Антон Дробович историк считает, что после официальных извинений спикера Палаты представителей канадского парламента и премьер-министра Канады украинская сторона не должна оправдываться или объяснять свою позицию. Украина не имеет непосредственного отношения к этой ситуации.
МИД Украины не должен на это реагировать Антон Дробович
«по моему личному мнению, МИД Украины не должен на это реагировать. Правительство Канады дипломатическими путями извинилось перед правительством Украины. И любой комментарий с нашей стороны – это такая, мягко говоря, дополнительная постановка союзников в неудобную ситуацию. Они и так в этой ситуации извинились и понесли большие репутационные потери. Мне кажется, что это не очень мудро снова этот вопрос поднимать, тем более на дипломатическом уровне, на уровне МИД», – говорит Дробович.однако, по словам Дробовича, Институт национальной памяти пока не получает финансирования для исследований и просвещения на такие темы, как, в частности, период нацистской оккупации Украины. Поэтому осведомленность общества о темах, которые могут вызвать исторические дискуссии, может быть недостаточной.
например, мы в свое время совместно с УКУ издали книгу, разъясняющую контекст, например, нацистской оккупации и жизни Андрея Шептицкого в нацистской оккупации. То есть как раз на такие болезненные темы.
если в следующем году парламент наконец возобновит хотя бы частично финансирование этих ключевых программ, мы, конечно, будем поддерживать исследования. И я вижу, что, например, поддержка исследования реально ситуации с участием украинских военных в нацистских подразделениях, то это тоже важная история», – говорит директор УИНП.дивизия, ветераном которой является Ярослав Гунька, не входила в структуру общих СС (Allgemeine SS), принимавших участие в Холокосте и других карательных операциях на оккупированных территориях, а была частью так называемых войск СС (Waffen SS), которые были предназначены для боевых действий на фронте рядом с Вермахтом. При этом ни предыдущий глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, ни действующий, идею глорификации бойцов дивизии «Галичина» не поддерживают. Хотя Вятровичсчитает, что украинская сторона как раз «должна была объяснить, когда, как и для чего создавалась дивизия, что делали и чего не делали ее воины».
они до 1945 года были союзниками Гитлера Антон Дробович
большинство боев этого подразделения было не на территории Украины. Поэтому разные рассказы о борьбе за свободу Украины – это просто не соответствует исторической действительности. Битвы в Словакии, в Австрии, в Германии за независимость и волю Украины выглядят как – то очень странно», – объясняет Дробович.