Цифрове “Я”: як технології можуть вирішити нашу проблему зі зброєю (і чому ми цього не дозволимо)

Ми можемо відправити людину на Місяць, робота на Марс і отримати доступ до світового багатства інформації за допомогою портативного пристрою вартістю 200 доларів, який поміщається в кишені – але ми не можемо зрозуміти, як зупинити божевільну людину від того, щоб вона зайшла до початкової школи зі штурмовою гвинтівкою і вбила невинних дітей.

Коли справа доходить до запобігання насильству із застосуванням зброї, технології нас підвели. Чому це так?

Це питання не дає мені спокою з моменту жахливої стрілянини в початковій школі Сенді Хук в грудні минулого року. Так звана технологія “розумної зброї”, яка б запобігала використанню зброї іншими особами, окрім її законних власників, здається ідеальним рішенням у дебатах щодо контролю над зброєю: нікому не доведеться відмовлятися від своєї зброї, і всі стануть трохи безпечнішими. Незважаючи на те, що технологія “розумної зброї” існує в тій чи іншій формі вже два десятиліття, її не можна знайти в жодній одиниці зброї в місцевому збройовому магазині. На думку деяких прихильників посилення контролю над зброєю, це є проблемою.

“…Багато що могло б змінитися, якби, наприклад, кожна куплена зброя могла стріляти тільки тією людиною, яка її придбала”, – сказав віце-президент США Джо Байден під час зустрічі з керівниками компаній-виробників відеоігор в січні. “Така технологія існує, але вона надзвичайно дорога. Але якби вона була доступна з кожною проданою зброєю, є вагомі докази того, що вона … цілком могла б запобігти тому, що сталося в Коннектикуті. Тому що якби молодий чоловік не мав доступу до арсеналу своєї матері, він міг би, а міг би і не зробити того, що зробив”.

Технологія “розумної” зброї

Коли Байден каже, що технологія “розумної зброї” є дорогою, він не жартує. Одним з найбільш часто згадуваних рішень для “розумної” зброї є система Smart System, розроблена німецькою компанією Armatix GmbH. Пістолет Armatix iP1 калібру .22 стріляє лише тоді, коли знаходиться в зоні дії годинника, який містить RFID-чіп, і вимагає від користувача введення п’ятизначного коду, щоб зробити зброю працездатною. (Спробуйте зробити це в темряві, коли зловмисник насувається на вашу родину, каже кожен власник зброї). Така система, поки що недоступна в США, коштуватиме покупцям близько 10 000 доларів.

Компанія Mossberg Group розробила подібний продукт під назвою iGun, який вимагає від користувачів носіння кільця з вбудованою радіочастотною міткою, що розблоковує спусковий гачок iGun, коли він знаходиться в безпосередній близькості від них.

Інша компанія, TriggerSmart, яка базується в Лімерику, Ірландія, нещодавно запатентувала технологію “захищеної від дітей” зброї, яка також використовує чіпи RFID для “персоналізації” зброї. TriggerSmart також розробила систему, яка створює “безпечні зони”, в яких жодна увімкнена зброя не стрілятиме – як, наприклад, у початковій школі.

У дні після стрілянини в Сенді Хук засновник TriggerSmart Роберт Макнама (Robert McNama)

Інші рішення щодо “розумної” зброї є більш високотехнологічними. Технологічний інститут штату Нью-Джерсі розпочав розробку “розумної” зброї у 2003 році, після того, як законодавчі збори штату ухвалили закон, що зобов’язує всі пістолети, які продаються в штаті, мати “розумну” технологію протягом трьох років після того, як життєздатний продукт стане комерційно доступним. Рішення NJIT для “розумної” зброї – це спеціальна рукоятка, яка за допомогою датчиків тиску вивчає структуру м’язів свого власника – своєрідний “підпис” рукоятки, подібний до відбитків пальців. Період навчання складає близько 50 пострілів, а надійність системи становить 99 відсотків – це означає, що зі 100 разів, якщо хтось інший, окрім власника, візьме пістолет, щоб вистрілити, він не вистрілить, в середньому, лише один раз.

Мільйони доларів державного і федерального фінансування, витрачені пізніше, комерційно життєздатна “розумна” зброя все ще не доступна.

Опозиція “розумній” зброї

Проблема тут не лише в тому, що технологія занадто дорога або занадто незграбна – хоча всі наявні рішення, схоже, мають хоча б одну з цих проблем. Як і у випадку з усіма речами, пов’язаними з 2-ю поправкою, правда набагато складніша. Але в основному вона зводиться ось до чого: Люди, які хочуть зброю, не хочуть розумну зброю – особливо якщо вона коштує десять тисяч доларів.

Гершель Сміт, блогер і ентузіаст зброї, так підсумував загальний настрій щодо “розумної” зброї: “…Ось вам порада виробникам. Ви можете продовжувати “бавитися” з технологією “розумної” зброї. Я куплю таку зброю, коли пекло замерзне”.

Це не означає, що деякі люди, наприклад, ті, у кого в будинку є маленькі діти, можуть вирішити придбати “розумну” зброю, а не “дурну”. Але таких людей, схоже, небагато. І, як наслідок, виробники зброї не вкладають гроші в науково-дослідницьку діяльність у створення продукту, який люди в кінцевому підсумку не купуватимуть.

“Збройова промисловість не зацікавлена у створенні “розумної” зброї”, – сказав в інтерв’ю The New York Times професор політології Університету Кортленда Роберт Спітцер, який написав чотири книги про збройову політику. “У них немає жодних стимулів”.

Ускладнює ситуацію те, що ні прихильники, ні противники зброї не підтримують технологію “розумної зброї”. Прихильники зброї, такі як Національний фонд стрілецьких видів спорту, кажуть, що ця технологія ненадійна, і відкидають можливість того, що “розумні” пістолети стримуватимуть насильство з використанням зброї. І Центр політики щодо насильства (VPC), який загалом виступає за контроль над зброєю, фактично погоджується з такою оцінкою.

“Багато проблем, які вирішує “розумна” зброя, можна вирішити за допомогою блокування спускового гачка”, – сказав Джош Шугарман, засновник VPC, в інтерв’ю U.S. News. “Я думаю, що ми повинні бути чесними щодо того, на який відсоток насильства з використанням зброї це може вплинути – більшість вбивств скоюються з власної зброї”.

Таким чином, єдиний спосіб для “розумної” зброї закріпитися в Америці – це щоб Конгрес повністю ігнорував обидві сторони дебатів про контроль над зброєю і прийняв закони, подібні до закону Нью-Джерсі, що вимагають від виробників зброї встановлювати “розумні” технології в усю свою зброю. Я ризикну припустити, що цього ніколи, ніколи не станеться.

І навіть якщо це станеться – а цього не станеться – це не вплине на

Source: digitaltrends.com